Morcegos, edição de genes e armas biológicas: experimentos recentes da DARPA suscitam preocupações em meio ao surto de coronavírus

Nos ajude a espalhar a palavra:

WASHINGTON, DC – Nas últimas semanas, a preocupação com o surgimento de um novo coronavírus na China aumentou exponencialmente à medida que a mídia, especialistas e funcionários do governo em todo o mundo se preocupavam abertamente com o fato de que essa nova doença tem potencial para se transformar em uma pandemia global.

À medida que crescem as preocupações com o futuro do surto em curso, também aumenta o número de teorias especulando sobre a origem do surto, muitas das quais culpam uma variedade de atores estatais e / ou bilionários controversos. Isso inevitavelmente levou a esforços para conter a “desinformação” relacionada ao surto de coronavírus dos principais meios de comunicação e das principais plataformas de mídia social.

No entanto, embora muitas dessas teorias sejam claramente especulativas, há também evidências verificáveis sobre o interesse recente de uma agência governamental controversa dos EUA em novos coronavírus, especificamente aqueles transmitidos de morcegos para humanos. Essa agência, a Agência de Projetos de Pesquisa Avançada em Defesa do Pentágono (DARPA), começou a gastar milhões em tais pesquisas em 2018 e alguns desses estudos financiados pelo Pentágono foram conduzidos em laboratórios militares de armas biológicas dos EUA que fazem fronteira com a China e resultaram na descoberta de dezenas de novas cepas de coronavírus tão recentemente quanto em abril passado. Além disso, os laços do principal laboratório de biodefesa do Pentágono com um instituto de virologia em Wuhan, China – onde se acredita que o atual surto começou – não foram relatados na mídia em inglês até o momento.

Receba nossas postagens por e-mail

Embora permaneça totalmente desconhecido o que causou o surto, os detalhes da recente experimentação do DARPA e do Pentágono são claramente de interesse público, especialmente considerando que as próprias empresas recentemente escolhidas para desenvolver uma vacina para combater o surto de coronavírus são aliadas estratégicas da DARPA. Não apenas isso, mas essas empresas apoiadas pelo DARPA estão desenvolvendo vacinas controversas de DNA e mRNA para essa cepa específica de coronavírus, uma categoria de vacina que nunca foi aprovada anteriormente para uso humano nos Estados Unidos.

No entanto, à medida que crescem os temores do potencial pandêmico do coronavírus, essas vacinas devem ser lançadas no mercado para uso público, tornando importante que o público esteja ciente das recentes experiências da DARPA sobre coronavírus, morcegos e tecnologias de edição de genes e suas implicações mais amplas.

Examinando a narrativa recente da arma biológica de Wuhan

Como o surto de coronavírus passou a dominar as manchetes nas últimas semanas, vários meios de comunicação promoveram alegações de que o epicentro relatado do surto em Wuhan, a China também era o local de laboratórios supostamente vinculados a um programa de guerra biológica do governo chinês.

No entanto, após um exame mais aprofundado da fonte para essa alegação séria, esses supostos vínculos entre o surto e um suposto programa chinês de armas biológicas vieram de duas fontes altamente duvidosas.

Por exemplo, o primeiro canal a reportar essa alegação foi o Radio Free Asia, o canal de mídia financiado pelo governo dos EUA, voltado para o público asiático que costumava ser encoberto pela CIA e nomeado pelo New York Times como uma parte essencial da “rede mundial de propaganda” [1]. Embora não seja mais administrado diretamente pela CIA, agora é administrado [2] pelo Conselho de Governadores de Radiodifusão (BBG), financiado pelo governo, que responde diretamente ao Secretário de Estado Mike Pompeo, que era diretor da CIA imediatamente antes de seu cargo atual no chefe do Departamento de Estado.

Em outras palavras, a Radio Free Asia e outros meios de comunicação administrados pelo BBG são meios legais para propaganda do governo dos EUA. Notavelmente, a proibição de longa data do uso doméstico da propaganda do governo dos EUA nos cidadãos dos EUA foi suspensa em 2013 [3], com a justificativa oficial de permitir que o governo “efetivamente se comunique de maneira credível” e combater melhor a “Al-Qaeda e outras influências de extremistas violentos.”

Voltando ao assunto em questão, o recente relatório da Radio Free Asia sobre as supostas origens do surto vinculadas a um centro de virologia chinês ligado ao estado citou apenas Ren Ruihong, ex-chefe do departamento de assistência médica da Cruz Vermelha Chinesa, por esse motivo de ter feito uma afirmação, Ruihong foi citado como especialista [4] em vários relatórios da Radio Free Asia sobre surtos de doenças na China, mas não foi citado como especialista por nenhum outro meio de comunicação em língua inglesa.

Ruihong disse à Radio Free Asia [5] que:

“É um novo tipo de coronavírus mutante. Eles não tornaram pública a sequência genética, porque é altamente contagiosa… A tecnologia de engenharia genética chegou a esse ponto agora, e Wuhan é o lar de um centro de pesquisa viral sob a égide da Academia de Ciências da China, que é o mais alto nível de instalações de pesquisa na China.”

Embora Ruihong não tenha dito diretamente que o governo chinês estava fazendo uma arma biológica na instalação de Wuhan, ela sugeriu que experimentos genéticos na instalação podem ter resultado na criação desse novo “coronavírus mutante” no centro do surto.

Com a Radio Free Asia e sua única fonte especulando sobre as ligações do governo chinês com a criação do novo coronavírus, o Washington Times logo levou muito mais longe em um relatório intitulado “Virus-hit Wuhan has two laboratories linked to Chinese bio-warfare program[6] [Wuhan, atingido por vírus, tem dois laboratórios vinculados ao programa chinês de guerra biológica]. Esse artigo, bem como o relatório anterior da Radio Free Asia, cita uma única fonte para essa alegação, Dany Shoham, ex-especialista em guerra militar de inteligência militar israelense.

No entanto, ao ler o artigo, Shoham nem sequer faz a afirmação citada diretamente na manchete do artigo, pois disse apenas ao Washington Times que: “Certos laboratórios no instituto [Wuhan] provavelmente estão envolvidos, em termos de pesquisa e desenvolvimento, em [armas biológicas] chinesas, pelo menos colateralmente, ainda que não seja a principal instalação do alinhamento de BW chinês (ênfase adicionada).

Embora as alegações de Shoham sejam claramente especulativas, ele está dizendo que o Washington Times se preocuparia em citá-lo, especialmente devido ao papel fundamental que ele desempenhou na promoção de falsas alegações de que os ataques de Anthrax em 2001 foram obra de Saddam Hussein [7], no Iraque. As afirmações de Shoham sobre o governo iraquiano e o Anthrax armado, que foram usadas para sustentar o caso da invasão do Iraque em 2003 [8], foram comprovadamente completamente falsas, pois se descobriu que o Iraque não possuía nem as “armas de destruição em massa” químicas nem biológicas que “especialistas” como Shoham tinham afirmado.

Além da própria história de Shoham de fazer alegações suspeitas, também vale a pena notar que o empregador anterior de Shoham, a inteligência militar israelense, tem um passado preocupante com armas biológicas. Por exemplo, no final dos anos 90, foi relatado por várias agências[9] que Israel estava no processo de desenvolver uma arma biológica genética que visaria árabes, especificamente iraquianos, mas deixaria os judeus israelenses não afetados.

Dado o passado duvidoso de Shoham e a natureza claramente especulativa de suas reivindicações e daquelas feitas no relatório Radio Free Asia, uma passagem no artigo do Washington Times [10] é particularmente reveladora sobre por que essas reivindicações surgiram recentemente:

“Um sinal ameaçador, disse uma autoridade dos EUA, é que os falsos rumores desde o início do surto várias semanas atrás começaram a circular na Internet chinesa, alegando que o vírus faz parte de uma conspiração dos EUA para espalhar armas biológicas. Isso pode indicar que a China está preparando meios de propaganda para combater acusações futuras que o novo vírus escapou de um dos laboratórios civis ou de defesa de Wuhan. (ênfase adicionada).”

No entanto, como visto nesse mesmo artigo, as acusações de que o coronavírus escapou de um laboratório ligado ao estado chinês dificilmente serão acusações futuras, já que o Washington Times e a Radio Free Asia já fizeram essa afirmação. Em vez disso, o que esta passagem sugere é que os relatórios da Radio Free Asia e do Washington Times foram respostas às reivindicações que circulam na China de que o surto está ligado a um “Conspiração dos EUA para espalhar armas biológicas.”

Embora a maioria dos meios de comunicação de língua inglesa até o momento não tenha examinado essa possibilidade, há evidências de apoio consideráveis que merecem ser examinadas. Por exemplo, não apenas os militares dos EUA, incluindo seu controverso braço de pesquisa – a Agência de Projetos de Pesquisa Avançada de Defesa (DARPA), recentemente financiaram estudos na China e nas proximidades que descobriram novos coronavírus mutantes originários de morcegos, mas o Pentágono também ficou recentemente preocupado sobre o uso potencial de morcegos como armas biológicas.

AUSTIN, ESTADOS UNIDOS: Turistas e residentes locais se reúnem na Congress Avenue Bridge, em 10 de junho de 2005 em Austin, Texas, para assistir a uma colônia de aproximadamente 1,5 milhão de morcegos mexicanos de cauda livre voando pelos céus em busca de seu jantar na maior colônia de morcegos urbanos da América do Norte. Os morcegos sob a ponte da Avenue consomem entre 10.000 e 30.000 libras (4.536-13.608 quilos) de insetos todas as noites e geram cerca de oito milhões de dólares em receita turística todos os anos das quase 100.000 pessoas que visitam a colônia de morcegos a cada verão. FOTO DA AFP / JEFF HAYNES (O crédito da foto deve ser JEFF HAYNES / AFP / Getty Images

Morcegos como armas biológicas

Como o surto de coronavírus em andamento centrado na China se espalhou para outros países e foi responsabilizado por um número crescente de mortes, surgiu um consenso de que esse vírus em particular, atualmente classificado [11] como um “novo coronavírus”, acredita-se que tenha se originado em morcegos [12] e foi transmitido aos seres humanos em Wuhan, na China, por meio de um mercado de frutos do mar que também comercializava animais exóticos[13]. Os chamados mercados “úmidos”, como o de Wuhan, eram anteriormente culpados por surtos mortais de coronavírus na China, como o surto de 2003 da Síndrome Respiratória Aguda Grave [14] (SARS).

Além disso, um estudo preliminar [15] sobre o coronavírus responsável pelo surto atual descobriu que o receptor, enzima conversora de angiotensina 2 (ACE2), não é apenas o mesmo que o usado pelo coronavírus SARS, mas que os asiáticos orientais apresentam uma proporção muito maior de células pulmonares que expressam esse receptor do que as outras etnias (caucasianas e afro-americanas) incluídas no estudo. No entanto, essas descobertas são preliminares e o tamanho da amostra é muito pequeno para tirar conclusões definitivas desses dados preliminares.

Há dois anos, relatos da mídia [16] começaram a discutir a súbita preocupação do Pentágono de que os morcegos poderiam ser usados como armas biológicas, particularmente na disseminação de coronavírus e outras doenças mortais. O Washington Post afirmou que o interesse do Pentágono em investigar o uso potencial de morcegos para espalhar doenças mortais e armadas foi por causa de supostos esforços russos para fazer o mesmo. No entanto, essas alegações sobre esse interesse russo em usar morcegos como armas biológicas datam da década de 1980, quando a União Soviética se engajou em pesquisas secretas envolvendo o vírus Marburg, pesquisa que nem sequer envolvia morcegos [17] e que terminou com o colapso da União Soviética em 1991.

Como muitos dos controversos programas de pesquisa do Pentágono, os morcegos como armas biológicas foram enquadrados como defensivos [18], apesar do fato de que nenhuma ameaça iminente envolvendo armas biológicas propagadas por morcegos foi reconhecida. No entanto, cientistas independentes acusaram recentemente o Pentágono, particularmente seu braço de pesquisa DARPA, de alegar estar envolvido em pesquisas que dizem ser “defensivas”, mas na verdade são “ofensivas”.

O exemplo mais recente disso envolveu o programa “Aliados Insetos” [19] da DARPA, que oficialmente “visa proteger o suprimento de alimentos agrícolas dos EUA, entregando genes protetores às plantas por meio de insetos, responsáveis pela transmissão da maioria dos vírus vegetais “e garantir alimentos em segurança no caso de uma grande ameaça”, de acordo com a DARPA e a mídia [20].

No entanto, um grupo de cientistas independentes e respeitados revelou em uma análise [21] contundente do programa que, longe de ser um projeto de pesquisa “defensivo”, o programa Aliados Insetos tinha como objetivo criar e fornecer “nova classe de arma biológica”. Os cientistas, escrevendo na revista Science [22] e liderados por Richard Guy Reeves, do Instituto Max Planck de Biologia Evolutiva na Alemanha, alertaram que o programa da DARPA – que usa insetos como veículo para agentes de alteração genética ambiental horizontal (HEGAAS) – revelou “uma intenção de desenvolver um meio de entrega de HEGAA´s para propósitos ofensivos(ênfase adicionada).”

Qualquer que seja a verdadeira motivação por trás da súbita e recente preocupação do Pentágono sobre o uso de morcegos como veículo para armas biológicas, os militares dos EUA gastaram milhões de dólares nos últimos anos financiando pesquisas sobre morcegos, os vírus mortais que eles podem abrigar – incluindo coronavírus – e como esses vírus são transmitidos de morcegos para humanos.

Por exemplo, a DARPA gastou US $ 10 milhões em um projeto em 2018 [23] “para desvendar as causas complexas dos vírus transmitidos por morcegos que recentemente deram o salto para os seres humanos, causando preocupação entre as autoridades de saúde globais”. Outro projeto de pesquisa apoiado pela DARPA e pelo NIH [24] viu pesquisadores da Universidade Estadual do Colorado examinarem o coronavírus que causa a Síndrome Respiratória do Oriente Médio (MERS) em morcegos e camelos “para entender o papel desses hospedeiros na transmissão de doenças para humanos”. Outros estudos financiados pelas forças armadas dos EUA, discutidos em detalhes posteriormente neste relatório, descobriram várias novas cepas de novos coronavírus transportados por morcegos, tanto na China quanto em países vizinhos.

Muitos desses projetos de pesquisa recentes estão relacionados ao programa de prevenção de ameaças patogênicas emergentes da DARPA, ou PREEMPT [25], anunciado oficialmente em abril de 2018. O PREEMPT concentra-se especificamente em reservatórios de doenças de animais, especificamente morcegos, e a DARPA até observou em seu comunicado à imprensa no programa que “está ciente das sensibilidades de bio- idoneidade e biossegurança que possam surgir” devido à natureza da pesquisa.

O anúncio da DARPA para o PREEMPT veio apenas alguns meses depois que o governo dos EUA decidiu encerrar de forma controversa uma moratória nos chamados estudos de “ganho de função” envolvendo patógenos perigosos. O VICE News explicou [26] os estudos de “ganho de função” da seguinte forma:

“Conhecidos como estudos de ‘ganho de função’, esse tipo de pesquisa é aparentemente sobre como tentar ficar um passo à frente da natureza. Ao criar super-vírus mais patogênicos e facilmente transmissíveis, os cientistas são capazes de estudar a maneira como esses vírus podem evoluir e como as alterações genéticas afetam a maneira como um vírus interage com seu hospedeiro. Usando essas informações, os cientistas podem tentar impedir o surgimento natural dessas características, desenvolvendo medicamentos antivirais capazes de evitar uma pandemia (ênfase adicionada).”.

Além disso, enquanto o programa PREEMPT da DARPA e o interesse aberto do Pentágono por armas biológicas foram anunciados em 2018, os militares dos EUA – especificamente o Programa de Redução de Ameaças Cooperativas do Departamento de Defesa – começaram a financiar pesquisas envolvendo morcegos e patógenos mortais [27], incluindo os coronavírus MERS e SARS, um ano antes em 2017. Um desses estudos [28] se concentrou em “Emergência de doenças zoonóticas por morcegos na Ásia Ocidental” e envolveu o Lugar Center na Geórgia, identificado por ex-funcionários do governo da Geórgia [29], pelo governo russo [30] e pela jornalista investigativa Dilyana Gaytandzhieva [31] como um laboratório secreto de armas biológicas dos EUA.

Também é importante ressaltar o fato de que os principais laboratórios militares dos EUA, que envolvem o estudo de patógenos mortais, incluindo coronavírus, ebola e outros, foram repentinamente encerrados em julho passado, depois que o Centro de Controle e Prevenção de Doenças (CDC) identificou grandes lapsos de “biossegurança” na instalação [32].

A instalação do Instituto de Pesquisas Infecciosas do Exército dos EUA (USAMRIID) em Fort Detrick, Maryland – o principal laboratório militar dos EUA para pesquisas de “defesa biológica” desde o final dos anos 1960 – foi forçada a interromper [33] todas as pesquisas que estava conduzindo com uma série de patógenos mortais depois que o CDC constatou que faltava “sistemas suficientes para descontaminar as águas residuais” de seus laboratórios de mais alta segurança e falha da equipe em seguir os procedimentos de segurança, entre outros lapsos. A instalação contém laboratórios de biossegurança de nível 3 e 4. Embora não se saiba se os experimentos envolvendo coronavírus estavam em andamento na época, a USAMRIID esteve recentemente envolvida [34] em pesquisas sustentadas pela recente preocupação do Pentágono sobre o uso de morcegos como armas biológicas.

A decisão de encerrar a USAMRIID ganhou surpreendentemente pouca cobertura da mídia, assim como a surpreendente decisão [35] do CDC de permitir que a instalação problemática “retome parcialmente” a pesquisa no final de novembro, mesmo que a instalação ainda não esteja com “capacidade operacional total” [36]. O histórico problemático de segurança da USAMRIID nessas instalações é particularmente preocupante à luz do recente surto de coronavírus na China. Como este relatório será revelado em breve, isso ocorre porque a USAMRIID mantém uma parceria estreita de décadas com o Instituto de Virologia Médica da Universidade de Wuhan, localizado no epicentro do atual surto.

O Pentágono em Wuhan?

Além das recentes despesas e interesse das forças armadas dos EUA no uso de morcegos de armas biológicas, também vale a pena examinar os estudos recentes que os militares financiaram em relação aos morcegos e aos “novos coronavírus”, como o que ocorreu por trás do recente surto, ocorrido em/ou nas proximidades da China.

Por exemplo, um estudo realizado no sul da China em 2018 [37] resultou na descoberta de 89 “novas cepas de coronavírus de morcego” que usam o mesmo receptor que o coronavírus conhecido como Síndrome Respiratória do Oriente Médio (MERS). Esse estudo foi financiado em conjunto pelo Ministério da Ciência e Tecnologia do governo chinês, USAID – uma organização que há muito tempo é acusada de ser uma frente da inteligência dos EUA [38] e o Instituto Nacional de Saúde dos EUA – os quais têm colaborado com a CIA e o Pentágono [39] em pesquisas de doenças infecciosas e armas biológicas.

Os autores do estudo também sequenciaram o genoma completo de duas dessas cepas e também observaram que as vacinas MERS existentes seriam ineficazes no direcionamento desses vírus, levando-os a sugerir que uma outra deveria ser desenvolvida com antecedência. Isso não ocorreu.

Outro estudo financiado pelo governo dos EUA que descobriu ainda mais novas linhagens de “novos coronavírus de morcegos” foi publicado apenas no ano passado. Intitulado “Descoberta e caracterização de novas linhagens de coronavírus de morcego do Cazaquistão” [40], focou-se na “fauna de morcegos da Ásia central, que liga a China à Europa Oriental” e as novas linhagens de coronavírus de morcego descobertas durante o estudo estavam “intimamente relacionadas ao morcego coronavírus da China, França, Espanha e África do Sul, sugerindo que a co-circulação de coronavírus é comum em várias espécies de morcegos com sobreposição de distribuições geográficas”. Em outras palavras, os coronavírus descobertos neste estudo foram identificados em populações de morcegos que migram entre a China e o Cazaquistão, entre outros países, e estão intimamente relacionados aos coronavírus de morcegos em vários países, incluindo a China.

O estudo foi totalmente financiado [41] pelo Departamento de Defesa dos EUA, especificamente a Agência de Redução de Ameaças de Defesa (DTRA), como parte de um projeto que investiga vírus corona semelhantes ao MERS, como o estudo de 2018 mencionado anteriormente. No entanto, além do financiamento deste estudo de 2019, também vale a pena observar as instituições envolvidas na condução desse estudo, dados seus laços estreitos com as forças armadas e o governo dos EUA.

Os autores do estudo são afiliados ao Instituto de Pesquisa para Problemas de Segurança Biológica do Cazaquistão e/ou à Universidade de Duke. O Instituto de Pesquisa para Problemas de Segurança Biológica, embora oficialmente faça parte do Centro Nacional de Biotecnologia do Cazaquistão, recebeu milhões do governo dos EUA, [42] a maioria proveniente do Programa de Redução de Ameaças Cooperativas[7] do Pentágono. É o depósito oficial [43] do governo do Cazaquistão de “infecções altamente perigosas de animais e aves, com uma coleção de 278 cepas patogênicas de 46 doenças infecciosas”. Faz parte de uma rede de “laboratórios de armas biológicas” [44], financiados pelo Pentágono, em todo o país da Ásia Central, que faz fronteira com os dois principais estados rivais dos EUA – China e Rússia.

O envolvimento da Universidade de Duke com este estudo também é interessante, uma vez que a Duke é um parceiro importante do programa Pandemic Prevention Platform (P3 – Plataforma de Prevenção Pandêmica) da DARPA [45], que oficialmente visa “acelerar drasticamente a descoberta, integração, testes pré-clínicos e fabricação de contramedidas médicas contra doenças infecciosas”. A primeira etapa do programa Duke / DARPA envolve a descoberta de vírus potencialmente ameaçadores [46] e o “desenvolvimento de métodos para apoiar a propagação viral [47], para que o vírus possa ser usado em estudos posteriores”.

A Universidade de Duke também tem parceria [48] com a Universidade de Wuhan da China, com sede na cidade onde o atual surto de coronavírus começou, a qual resultou na abertura da Universidade de Duke Kunshan (DKU), com sede na China em 2018. Notavelmente, a Universidade Wuhan da China – além de sua parceria com a Duke – também inclui um Instituto de Virologia Médica de vários laboratórios que trabalha em estreita colaboração com o Instituto de Pesquisa Médica do Exército dos EUA para Doenças Infecciosas desde a década de 1980, segundo seu site[49]. Como observado anteriormente, as instalações da USAMRIID nos EUA foram encerradas em julho passado por falhas no cumprimento dos procedimentos de biossegurança e descarte adequado de resíduos, mas foi autorizada a retomar parcialmente algumas experiências no final de novembro.

A história sombria do Pentágono sobre a guerra de germes

As forças armadas dos EUA têm um passado preocupante por terem usado a doença como arma durante tempos de guerra. Um exemplo envolveu o uso de guerra de germes pelos EUA durante a Guerra da Coréia, quando atacou a Coréia do Norte e a China [50] lançando insetos e ratazanas portadores de uma variedade de patógenos – incluindo peste bubônica e febre hemorrágica – de aviões no meio da noite. Apesar da montanha de evidências e do testemunho dos soldados dos EUA envolvidos nesse programa, o governo e as forças armadas dos EUA negaram as alegações e ordenaram a destruição da documentação relevante.

No período pós-Segunda Guerra Mundial, surgiram outros exemplos de pesquisas nos EUA com o objetivo de desenvolver armas biológicas, algumas das quais receberam recentemente a atenção da mídia. Um exemplo disso ocorreu em julho passado, quando a Câmara dos Deputados dos EUA exigiu[2] informações das forças armadas dos EUA sobre seus esforços anteriores para armamento de insetos e doença de Lyme entre 1950 e 1975.

Os EUA alegam que não perseguem armas biológicas ofensivas desde 1969 e isso foi ainda mais apoiado pela ratificação da Convenção de Armas Biológicas [51] (BWC), que entrou em vigor em 1975. No entanto, existem extensas evidências [52] de que os EUA continuaram a pesquisar e desenvolver secretamente essas armas nos anos que se seguiram, muitas das quais foram realizadas no exterior e terceirizadas para empresas privadas, mas ainda assim financiadas pelas forças armadas dos EUA. Vários pesquisadores, incluindo Dilyana Gaytandzhieva, documentaram [53] como os EUA produzem vírus, bactérias e outras toxinas mortais em instalações fora dos EUA – muitos deles na Europa Oriental, África e Sul da Ásia – em clara violação da BWC.

Além da pesquisa das próprias forças armadas, o controverso think tank {grupo de pensadores} neoconservador, o agora defunto Projeto para um Novo Século Americano {Project for a New American Century} (PNAC), promoveu abertamente o uso de uma arma biológica geneticamente modificada específica para cada raça como uma “ferramenta politicamente útil”. No que é sem dúvida o documento mais controverso do think tank {grupo de pensadores}, intitulado “Reconstruindo as defesas da América[6]”, há algumas passagens que discutem abertamente a utilidade das armas biológicas, incluindo as seguintes frases:

“[…] o combate provavelmente ocorrerá em novas dimensões: no espaço, no ‘espaço cibernético’ e talvez no mundo dos micróbios […] formas avançadas de guerra biológica que podem ‘atingir’ genótipos específicos que podem transformar a guerra biológica da qualificação de terror em uma ferramenta politicamente útil”.

Embora numerosos membros da PNAC tenham se destacado no governo George W. Bush, muitos de seus membros mais controversos voltaram a ter destaque político no governo Trump.

Vários anos após a publicação de “Reconstruindo as defesas da América” {Rebuilding Americas Defenses}, a Força Aérea dos EUA publicou um documento intitulado “Biotecnologia: patógenos geneticamente modificados” [54] {Biotechnology: Genetically Engineered Pathogens}, que contém a seguinte passagem:

“O grupo JASON, composto por cientistas acadêmicos, atuou como consultor técnico do governo dos EUA. O estudo deles gerou seis grandes classes de patógenos geneticamente modificados que podem representar sérias ameaças à sociedade. Isso inclui, mas não se limita a, armas biológicas binárias, genes projetados, terapia genética como arma, vírus furtivos, doenças que trocam hospedeiros e doenças projetadas. (Ênfase adicionada)”

As preocupações com os experimentos do Pentágono com armas biológicas chamaram a atenção da mídia, particularmente depois que foi revelado em 2017 [55] que a DARPA era a principal financiadora da controversa tecnologia “gene drive“, que tem o poder de alterar permanentemente a genética de populações inteiras, enquanto alveja outras para extinção. Pelo menos dois dos estudos da DARPA usando essa tecnologia controversa foram classificados e “focados na potencial aplicação militar da tecnologia de acionamento de genes e no uso de acionamentos de genes na agricultura”, de acordo com relatos da mídia.[56]

A revelação veio depois que uma organização chamada ETC Group obteve mais de 1.000 e-mails sobre o interesse dos militares na tecnologia como parte de uma solicitação da Lei de Liberdade de Informação (FOIA). O co-diretor do grupo ETC, Jim Thomas, disse que [57] essa tecnologia pode ser usada como arma biológica:

“Os drives de genes são uma nova tecnologia poderosa e perigosa. As possíveis armas biológicas podem ter impactos desastrosos sobre a paz, a segurança alimentar e o meio ambiente, especialmente se forem mal utilizados sobre todo esse campo.”

Embora a motivação exata por trás do interesse das forças armadas por essa tecnologia seja desconhecida, o Pentágono foi aberto sobre o fato de que está dedicando grande parte de seus recursos à contenção do que considera as duas maiores ameaças [58] à hegemonia militar dos EUA: Rússia e China. A China foi citada como a maior ameaça dos dois por várias autoridades do Pentágono, incluindo John Rood, o principal conselheiro de política de defesa do Pentágono, que descreveu a China [59] como a maior ameaça ao “nosso modo de vida nos Estados Unidos” no Aspen Security Forum em julho passado.

Desde que o Pentágono começou a “redesenhar” [60] suas políticas e pesquisas para uma “guerra longa”[61] com a Rússia e a China, as forças armadas russas acusaram [62] as forças armadas dos EUA de coletar DNA dos russos[63] como parte de um programa secreto de armas biológicas, uma acusação que o Pentágono tem veementemente negado. O major-general Igor Kirillov, chefe da unidade de proteção contra radiação, química e biológica das forças armadas russas que fez essas alegações, também afirmou que os EUA estavam desenvolvendo essas armas em estreita proximidade com as fronteiras da Rússia e da China.

A China também acusou as forças armadas dos EUA de colherem DNA de cidadãos chineses com más intenções, como quando 200.000 agricultores chineses [64] foram usados em 12 experimentos genéticos sem consentimento informado. Essas experiências foram conduzidas [65] por pesquisadores de Harvard como parte de um projeto financiado pelo governo dos EUA.

Extração de DNA. Foto: dt.common.

Darpa e seus parceiros escolhidos para desenvolver vacina contra coronavírus

Na quinta-feira passada [23/1/2020], a Coalizão de Inovações em Preparação para Epidemias {Coalition for Epidemic Preparedness Innovations} (CEPI) anunciou que financiaria três programas separados para promover o desenvolvimento de uma vacina para o novo coronavírus responsável pelo surto atual.

O CEPI – que se descreve como “uma parceria de organizações públicas, privadas, filantrópicas e civis que financiará e coordenará o desenvolvimento de vacinas contra ameaças de alta prioridade à saúde pública” – foi fundada em 2017 pelos governos da Noruega e Índia, juntamente com o Fórum Econômico Mundial e a Fundação Bill e Melinda Gates. Seu financiamento maciço e conexões estreitas com organizações públicas, privadas e sem fins lucrativos o posicionaram para poder financiar a criação rápida de vacinas e distribuí-las amplamente.

O recente anúncio do CEPI revelou que iria financiar duas empresas farmacêuticas – Inovio Pharmaceuticals e Moderna Inc. -, bem como a Universidade de Queensland, na Austrália, que se tornou parceira [66] do CEPI no início do ano passado. Notavelmente, as duas empresas farmacêuticas escolhidas têm laços estreitos e / ou parcerias estratégicas com a DARPA e estão desenvolvendo vacinas que, de forma controversa envolvem material genético e / ou edição de genes. A Universidade de Queensland também tem laços com a DARPA, mas esses laços não estão relacionados à pesquisa de biotecnologia da universidade, mas sim à engenharia [67] e ao desenvolvimento de mísseis. [68]

Por exemplo, os principais financiadores da Inovio Pharmaceuticals incluem a DARPA e a Agência de Redução de Ameaças à Defesa do Pentágono (DTRA) [69] e a empresa recebeu milhões de dólares em doações da DARPA, incluindo uma doação de US $ 45 milhões [70] para desenvolver uma vacina contra o ebola. A Inovio é especializada na criação de imunoterapias de DNA e vacinas de DNA, que contêm DNA geneticamente modificado que faz com que as células do destinatário produzam um antígeno e podem alterar permanentemente o DNA de uma pessoa. A Inovio desenvolveu anteriormente uma vacina de DNA para o Zika vírus, mas até o momento nenhuma vacina de DNA foi aprovada para uso em seres humanos nos Estados Unidos. Recentemente, a Inovio também recebeu mais de US $ 8 milhões [71] das forças armadas dos EUA para desenvolver um pequeno dispositivo intradérmico portátil para entrega de vacinas de DNA desenvolvidas em conjunto pela Inovio e USAMRIID.

No entanto, a concessão do CEPI para combater o coronavírus pode mudar isso, pois financia especificamente os esforços da Inovio para continuar desenvolvendo sua vacina de DNA para o coronavírus que causa MERS. O programa de vacinas MERS da Inovio começou em 2018 em parceria com o CEPI [72] em um acordo no valor de US $ 56 milhões. A vacina atualmente em desenvolvimento usa [73] “a plataforma DNA Medicines da Inovio para fornecer genes antigênicos sintéticos otimizados para as células, onde são traduzidos em antígenos proteicos que ativam o sistema imunológico de um indivíduo” e o programa é uma parceria com o Instituto de Pesquisa Médica do Exército dos EUA para doenças infecciosas (USAMRIID ) e o NIH, entre outros. Atualmente, esse programa está sendo testado no Oriente Médio.

A colaboração da Inovio com as forças armadas dos EUA em relação às vacinas de DNA não é novidade, pois seus esforços anteriores para desenvolver uma vacina de DNA para os vírus Ebola e Marburg também fizeram parte do que o CEO da Inovio, Dr. Joseph Kim, chamou [74] de “programa ativo de biodefesa” que “obteve várias doações do Departamento de Defesa, Agência de Redução de Ameaças de Defesa (DTRA), Instituto Nacional de Alergia e Doenças Infecciosas (NIAID) e outras agências governamentais”.

O interesse do CEPI em aumentar seu apoio a esse programa específico do MERS parece estar em desacordo com a alegação de que isso combaterá o atual surto de coronavírus, uma vez que o MERS e o novo coronavírus em questão não são análogos e os tratamentos para certos coronavírus têm se mostrado ineficazes [75] contra outras cepas.

Também é importante notar que a Inovio Pharmaceuticals foi a única empresa selecionada pelo CEPI com acesso direto ao mercado farmacêutico chinês por meio de sua parceria [76] com a chinesa ApolloBio Corp., que atualmente possui uma licença exclusiva para vender produtos de imunoterapia com DNA fabricados pela Inovio para clientes chineses.

A segunda empresa farmacêutica selecionada pelo CEPI para desenvolver uma vacina para o novo coronavírus é a Moderna Inc., que desenvolverá uma vacina para o novo coronavírus de interesse em colaboração com o NIH dos EUA e que será financiada inteiramente pelo CEPI. A vacina em questão, em oposição à vacina de DNA da Inovio, será uma vacina de RNA mensageiro (mRNA). Embora diferentes de uma vacina de DNA, as vacinas de mRNA ainda usam material genético “para direcionar as células do corpo para produzir proteínas intracelulares, de membrana ou secretadas”.

Os tratamentos de mRNA da Moderna, incluindo suas vacinas de mRNA, foram amplamente desenvolvidos usando uma doação de US $ 25 milhões [77] da DARPA e, muitas vezes, é uma aliança estratégica com a DARPA em press releases [78]. Os esforços de pesquisa passados e em andamento de Moderna incluíram [79] o desenvolvimento de vacinas de mRNA adaptadas ao DNA único de um indivíduo, bem como um esforço malsucedido de criar uma vacina de mRNA para o Zika vírus, financiada pelo governo dos EUA.

As vacinas de DNA e mRNA envolvem a introdução de material genético estranho e manipulado nas células de uma pessoa e estudos anteriores descobriram [80] que essas vacinas “possuem imprevisibilidade significativa e vários riscos potenciais prejudiciais inerentes” e que “existe conhecimento inadequado para definir a probabilidade de eventos não intencionais ou as consequências de modificações genéticas”. No entanto, o clima de medo em torno do surto de coronavírus pode ser suficiente para o setor público e privado desenvolver e distribuir esses tratamentos controversos devido ao medo do potencial epidêmico do surto atual.

No entanto, as terapias sendo desenvolvidas por Inovio, Modern e Universidade de Queensland estão alinhadas com os objetivos da DARPA em relação à edição de genes e tecnologia de vacinas. Por exemplo, em 2015, o geneticista do DARPA, coronel Daniel Wattendorf, descreveu [81] como a agência estava investigando um “novo método de produção de vacinas [que] envolveria dar ao corpo instruções para produzir certos anticorpos. Como o corpo seria seu próprio biorreator, a vacina poderia ser produzida muito mais rapidamente que os métodos tradicionais e o resultado estaria num nível mais alto de proteção.”

De acordo com relatos da mídia [82] sobre as declarações de Wattendorf na época, a vacina seria desenvolvida da seguinte forma:

“Os cientistas colhem anticorpos virais de alguém que se recuperou de uma doença como gripe ou Ebola. Depois de testar a capacidade dos anticorpos de neutralizar vírus em uma placa de Petri, eles isolariam o mais eficaz, determinariam os genes necessários para produzir esse anticorpo e então codificariam muitas cópias desses genes em um fragmento circular de material genético – DNA ou RNA, que o corpo da pessoa usaria como um livro de receitas para montar o anticorpo.”

Embora Wattendorf tenha afirmado que os efeitos dessas vacinas não seriam permanentes, a DARPA vem promovendo modificações permanentes nos genes como forma de proteger as tropas americanas de armas biológicas e doenças infecciosas. “Por que a DARPA está fazendo isso? [Proteger] um soldado no campo de batalha contra armas químicas e biológicas, controlando seu genoma – fazendo com que o genoma produza proteínas que protejam automaticamente o soldado de dentro para fora”, disse o então diretor da DARPA Steve Walker (agora com Lockheed Martin) em setembro [83], do projeto conhecido como “Genes Seguros”.[84]

Conclusão

A pesquisa conduzida pelo Pentágono, e especificamente pela DARPA, levantou continuamente preocupações, não apenas no campo de armas biológicas e biotecnologia, mas também nos campos de nanotecnologia, robótica e vários outros. A DARPA, por exemplo, vem desenvolvendo uma série de projetos de pesquisa perturbadores, que variam de microchips que podem criar e excluir memórias do cérebro humano [85] a softwares de urnas eletrônicas [86] que estão repletos de problemas.

Agora, quando o medo do atual surto de coronavírus começa a atingir o pico, as empresas com vínculos diretos com a DARPA têm a tarefa de desenvolver sua vacina, cujos impactos humanos e ambientais a longo prazo são desconhecidos e permanecerão desconhecidos até o momento em que a vacina for esperada para ir ao mercado dentro de algumas semanas.

Além disso, a DARPA e a história passada do Pentágono com armas biológicas e seus experimentos mais recentes sobre alterações genéticas e tecnologias de extinção, bem como morcegos e coronavírus nas proximidades da China, foram amplamente deixados de fora da narrativa, apesar das informações estarem disponíveis ao público. Também ficaram de fora da narrativa da mídia os vínculos diretos da Universidade de Duke, da USAMRIID e da DARPA, em parceria com a cidade de Wuhan, incluindo seu Instituto de Virologia Médica.

Embora muita coisa sobre as origens do surto de coronavírus permaneça desconhecida, vale a pena detalhar os laços militares dos EUA com os mencionados estudos e instituições de pesquisa, pois essa pesquisa – embora justificada em nome de “segurança nacional” – tem o potencial assustador de resultar em ações não intencionais de consequências que alteram o mundo. A falta de transparência sobre esta pesquisa, como a decisão da DARPA de classificar sua controversa pesquisa sobre extinção genética e o uso da tecnologia como arma de guerra, compõem essas preocupações. Embora seja importante evitar ao máximo a especulação imprudente, é da opinião desta autora que as informações deste relatório sejam de interesse público e que os leitores devem usá-las para obter suas próprias conclusões sobre os tópicos discutidos aqui. [87]

Fonte: Bats, Gene Editing and Bioweapons: Recent Darpa Experiments Raise Concerns Amid Coronavirus Outbreak, por Whitney Webb, 30 de janeiro de 2020, The Unz Review: An Alternative Media Selection

https://www.unz.com/wwebb/bats-gene-editing-and-bioweapons-recent-darpa-experiments-raise-concerns-amid-coronavirus-outbreak/

Notas:

[1] Fonte utilizada pela autora: “Worldwide Propaganda Network Built by the C.I.A.” {New York Times}, 26 de dezembro de 1977.

https://www.nytimes.com/1977/12/26/archives/worldwide-propaganda-network-built-by-the-cia-a-worldwide-network.html

[2] Fonte utilizada pela autora: “Internet privacy, funded by spooks: A brief history of the BBG”, por Yasha Levine, 01 de março de 2015, Pando.

https://pando.com/2015/03/01/internet-privacy-funded-by-spooks-a-brief-history-of-the-bbg/

[3] Fonte utilizada pela autora: “Lifting of US Propaganda Ban Gives New Meaning to Old Song”, por Whitney Webb, 12 de fevereiro de 2018, Mintpress News.

https://www.mintpressnews.com/planting-stories-in-the-press-lifting-of-us-propaganda-ban-gives-new-meaning-to-old-song/237493/

[4] Fonte utilizada pela autora: “China Clamps Down on Public Discussion of African Swine Flu Outbreaks”, reportado por Wong Siu-san e Sing Man pelo Serviço Cantonês da RFA e por Qiao Long pelo Serviço de Mandarim. Traduzido e editado por Luisetta Mudie, 07 de setembro de 2018, Radio Free Asia.

https://www.rfa.org/english/news/china/outbreaks-09072018110830.html

[5] Fonte utilizada pela autora: “Experts Cast Doubts on Chinese Official Claims Around ‘New’ Wuhan Coronavirus”, reportado por Wong Siu-san e Sing Man para o Serviço Cantonês da RFA e por Qiao Long para o Serviço de Mandarim. Traduzido e editado por Luisetta Mudie, 09 de janeiro de 2020, Radio Free Asia.

https://www.rfa.org/english/news/china/wuhan-outbreak-01092020133656.html

[6] Fonte utilizada pela autora: “Coronavirus may have originated in lab linked to China’s biowarfare program”, por Bill Gertz, 26 de janeiro de 2020, Washington Times.

https://www.washingtontimes.com/news/2020/jan/26/coronavirus-link-to-china-biowarfare-program-possi/

[7] Fonte utilizada pela autora: “The Anthrax Evidence Points to Iraq”, por Dany Shoham, International Journal of Intelligence and Counter Intelligence 16(1):39-68 – janeiro de 2003

https://www.researchgate.net/publication/254312047_The_Anthrax_Evidence_Points_to_Iraq

[8] Fonte utilizada pela autora: “Israeli Experts: Go After Saddam Hussein Before He Gets Nukes”, por Julie Stahl, 07 de julho de 2008, CNSnews.

https://www.cnsnews.com/news/article/israeli-experts-go-after-saddam-hussein-he-gets-nukes

[9] Fonte utilizada pela autora: “Israel’s Ethnic Weapon?”, 16 de novembro de 1998, Wired.

https://www.wired.com/1998/11/israels-ethnic-weapon/

[10] Fonte utilizada pela autora: “Coronavirus may have originated in lab linked to China’s biowarfare program”, por Bill Gertz, 26 de janeiro de 2020, Washington Times.

https://www.washingtontimes.com/news/2020/jan/26/coronavirus-link-to-china-biowarfare-program-possi/

[11] Fonte utilizada pela autora: “Coronavirus (COVID-19)”, CDC.

https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/index.html

[12] Fonte utilizada pela autora: “New coronavirus spreads as readily as 1918 Spanish flu and probably originated in bats”, por Melissa Healy, 29 de janeiro de 2020, Los Angeles Times.

https://www.latimes.com/science/story/2020-01-29/china-coronavirus-china-likely-originated-in-bats?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+latimes%2Fnews%2Fscience+%28L.A.+Times+-+Science%29

[13] Fonte utilizada pela autora: “Both the new coronavirus and SARS outbreaks likely started in Chinese wet markets. Photos show what the markets look like.”, Aylin Woodward,  26 de fevereiro de 2020, Business Insider.

https://www.businessinsider.com/wuhan-coronavirus-chinese-wet-market-photos-2020-1

[14] Fonte utilizada pela autora: “Wet markets—a continuing source of severe acute respiratory syndrome and influenza?”, Prof Robert G Webster, FRS, 17 de janeiro de 2004, The Lancet.

https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(03)15329-9/fulltext

[15] Fonte utilizada pela autora: “Single-cell RNA expression profiling of ACE2, the putative receptor of Wuhan 2019-nCov”, por Yu Zhao, Zixian Zhao, Yujia Wang, Yueqing Zhou, Yu Ma, Wei Zuo, BioRxiv, 26 de janeiro de 2020.

https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2020.01.26.919985v1.full

[16] Fonte utilizada pela autora: “US military is interested in bats as possible defenders against bioweapons”, por Lucy Cooke, 15 de agosto de 2018, Stars and Stripes.

https://www.stripes.com/news/us/us-military-is-interested-in-bats-as-possible-defenders-against-bioweapons-1.542849

[17] Fonte utilizada pela autora: “The world’s most dangerous bioweapons”, 12 de abril de 2015, Army Technology.

https://www.army-technology.com/features/featurethe-worlds-most-dangerous-bioweapons-4546207/

[18] Fonte utilizada pela autora: “How the Pentagon is planning to use bats in the battle against bioweapons”, 03 de julho de 2018, South Chine Mourning Post {reproduzindo artigo do Washington Post}.

https://www.scmp.com/news/world/united-states-canada/article/2153562/how-pentagon-planning-using-bats-battle-against

[19] Fonte utilizada pela autora: “Insect Allies”, por Dr. Blake Bextine, DARPA.

https://www.darpa.mil/program/insect-allies

[20] Fonte utilizada pela autora: “DARPA IS MAKING INSECTS THAT CAN DELIVER BIOWEAPONS, SCIENTISTS CLAIM”, por Hannah Osborne, 04 de outubro de 2012, Newsweek.

https://www.newsweek.com/darpa-biological-weapons-insects-scientists-warn-1152834

[21] Fonte utilizada pela autora: “DARPA IS MAKING INSECTS THAT CAN DELIVER BIOWEAPONS, SCIENTISTS CLAIM”, por Hannah Osborne, 04 de outubro de 2012, Newsweek.

https://www.newsweek.com/darpa-biological-weapons-insects-scientists-warn-1152834

[22] Fonte utilizada pela autora: “US military plan to spread viruses using insects could create ‘new class of biological weapon’, scientists warn”, por Josh Gabbatiss, 04/08/2018, Independent.

https://www.independent.co.uk/news/science/us-military-plan-biological-weapons-insect-allies-virus-crop-darpa-a8568996.html

[23] Fonte utilizada pela autora: “MSU project to prevent bat-borne diseases wins $10 million grant”, por Marshall Swearingen, 06 de dezembro de 2018, Bozeman Daily Chronicle.

https://www.bozemandailychronicle.com/news/montana_state_university/msu-project-to-prevent-bat-borne-diseases-wins-million-grant/article_805eb8ec-763c-53ff-87da-3d9c2466cd61.html

[24] Fonte utilizada pela autora: “Guest Column: Wuhan Coronavirus – once again on the brink of a global health crisis, CSU researchers respond”, por Alan Rudolph, 27 de janeiro de 2020, Colorado State University.

https://source.colostate.edu/wuhan-coronavirus-once-again-on-the-brink-of-a-global-health-crisis-csu-researchers-respond/

[25] Fonte utilizada pela autora: “Going to the Source to Prevent Viral Disease Outbreaks”, 04 de janeiro de 2018, DARPA.

https://www.darpa.mil/news-events/2018-01-04

[26] Fonte utilizada pela autora: “The US Will Fund Research to Make Pathogens Deadlier Again”, por Daniel Oberhaus, 19 de dezembro de 2017, Vice.

https://www.vice.com/en_us/article/d34vyj/the-us-will-fund-research-to-make-pathogens-deadlier-again

[27] Fonte utilizada pela autora: Sicence Program Review February 08 – 10, 2017.

https://www.grease-network.org/content/download/5407/40323/version/1/file/2017+CBEP+SPR+Program+Book_Final.pdf

[28] Fonte utilizada pela autora: Sicence Program Review February 08 – 10, 2017.

https://www.grease-network.org/content/download/5407/40323/version/1/file/2017+CBEP+SPR+Program+Book_Final.pdf

[29] Fonte utilizada pela autora: “Deadly experiments: Georgian ex-minister claims US-funded facility may be bioweapons lab”, 18 de setembro de 2018, RT.

https://www.rt.com/news/438543-georgia-us-laboratory-bio-weapons/

[30] Fonte utilizada pela autora: “Dozens of Georgians likely killed by US toxin or bioweapon disguised as drug research – Russian MoD”, 04 de outubro de 2018, RT.

https://www.rt.com/news/440309-us-georgia-toxic-bioweapon-test/

[31] Fonte utilizada pela autora: “US diplomats involved in trafficking of human blood and pathogens for secret military program”, por Dilyana Gaytandzhieva, 12 de setembro de 2018, Dyliana.bg.

http://dilyana.bg/us-diplomats-involved-in-trafficking-of-human-blood-and-pathogens-for-secret-military-program/

[32] Fonte utilizada pela autora: “Fort Detrick lab shut down after failed safety inspection; all research halted indefinitely”, por Heather Mongilio, 03 de agosto de 2019, The Frederick News-Post.

https://www.fredericknewspost.com/news/health/fort-detrick-lab-shut-down-after-failed-safety-inspection-all/article_767f3459-59c2-510f-9067-bb215db4396d.html

[33] Fonte utilizada pela autora: “CDC Shuts Down Army Lab’s Disease Research”, por Shawna Williams

6 de agosto de 2019, The Scientist.

https://www.the-scientist.com/news-opinion/cdc-shuts-down-army-labs-disease-research-66235

[34] Fonte utilizada pela autora: “Egyptian fruit bat genome yields clues about bats’ ability to harbor and transmit deadly pathogens without getting sick”, 06 de abril de 2018, Universidade de Boston via Phis.org.

https://phys.org/news/2018-04-egyptian-fruit-genome-yields-clues.html

[35] Fonte utilizada pela autora: “CDC Approves Partial Resumption of USAMRIID Select Agent Research”, 23 de novembro de 2019, Global Biodefense.

https://globalbiodefense.com/2019/11/23/cdc-approves-partial-resumption-of-usamriid-select-agent-research/

[36] Fonte utilizada pela autora: “CDC Approves Partial Resumption of USAMRIID Select Agent Research”, 23 de novembro de 2019, Global Biodefense.

https://globalbiodefense.com/2019/11/23/cdc-approves-partial-resumption-of-usamriid-select-agent-research/

[37] Fonte utilizada pela autora: “Discovery of Novel Bat Coronaviruses in South China That Use the Same Receptor as Middle East Respiratory Syndrome Coronavirus”, por Chu-Ming Luo, Ning Wang, Xing-Lou Yang, Hai-Zhou Liu, Wei Zhang, Bei Li,  Ben Hu,  Cheng Peng,  Qi-Bin Geng,  Guang-Jian Zhu,  Fang Li e Zheng-Li Sh, 1 de julho de 2018, Journal of Virology, 92 (13).

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6002729/

[38] Fonte utilizada pela autora: “‘Cuban Twitter’ and Other Times USAID Pretended To Be an Intelligence Agency”, por Catherine A. Traywick, 3 de abril de 2014, Foreign Policy.

https://foreignpolicy.com/2014/04/03/cuban-twitter-and-other-times-usaid-pretended-to-be-an-intelligence-agency/

[39] Fonte utilizada pela autora: “BUSINESS HIGH-STAKES SCIENCE”, por Jeneen Interlandi, 05 de dezembro de 2007, Newsweek.

https://www.newsweek.com/high-stakes-science-94931

[40] Fonte utilizada pela autora: “Discovery and Characterization of Novel Bat Coronavirus Lineages from Kazakhstan”, por Mendenhall IH, Kerimbayev AA, Strochkov VM, Sultankulova KT, Kopeyev SK, Su YCF, Smith GJD, Orynbayev MB, publicado no jornal acadêmico Viruses, volume 11(4): 356, 17 de abril de 2019, e publicado online em 19 de abril de 2019 no National Center for Biotechnology Information.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/30999711

[41] Fonte utilizada pela autora: “Discovery and Characterization of Novel Bat Coronavirus Lineages from Kazakhstan”, por Ian H. Mendenhall, Aslan A. Kerimbayev, Vitaliy M. Strochkov, Kulyaisan T. Sultankulova, Syrym K. Kopeyev, Yvonne C.F. Su, Gavin J.D. Smith, and Mukhit B. Orynbayev,  publicado no jornal acadêmico Viruses, volume 11(4): 356, 17 de abril de 2019, e publicado online em 19 de abril de 2019 no  National Center for Biotechnology Information.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6521082/

[42] Fonte utilizada pela autora: SCIENTIFIC RESEARCH INSTITUTE FOR BIOLOGICAL SAFETY PROBLEMS, 10 de junho de 2014. ”, Nuclear Threat Initiative | NTI.

https://www.nti.org/learn/facilities/812/

[43] Fonte utilizada pela autora: “Cooperative Threat Reduction (Nunn-Lugar) Program”, Nuclear Threat Initiative | NTI.

https://www.nti.org/learn/glossary/#cooperative-threat-reduction-nunn-lugar-program

[44] Fonte utilizada pela autora: SCIENTIFIC RESEARCH INSTITUTE FOR BIOLOGICAL SAFETY PROBLEMS, 10 de junho de 2014, ”, Nuclear Threat Initiative | NTI.

https://www.nti.org/learn/facilities/812/

[45] Fonte utilizada pela autora: “The US is building a bioweapons lab in Kazakhstan”, por Alex Pasternack, 29 de agosto de 2013, Salon.

https://www.salon.com/2013/08/29/the_us_is_building_a_bioweapons_lab_in_kazakhstan_newscred/

[46] Fonte utilizada pela autora: “Duke DARPA Pandemic Prevent Platform (P3)”, Informações de contato:

Gregory D. Sempowksi, Ph.D., Diretor, Duke Human Vaccine Institute.

https://dhvi.duke.edu/our-programs/pandemic-preparedness/duke-darpa-pandemic-prevent-platform-p3

[47] Fonte utilizada pela autora: Pandemic Prevention Platform (P3), por Dr. Amy Jenkins, DARPA.

https://www.darpa.mil/program/pandemic-prevention-platform

[48] Fonte utilizada pela autora: “Duke DARPA Pandemic Prevent Platform (P3)”, Informações de contato:

Gregory D. Sempowksi, Ph.D., Diretor, Duke Human Vaccine Institute.

https://dhvi.duke.edu/our-programs/pandemic-preparedness/duke-darpa-pandemic-prevent-platform-p3

[49] Fonte utilizada pela autora: “Duke Kunshan University closed during coronavirus outbreak in China”, por Jessica Patrick, 25 de janeiro de 2020, WRAL.

https://www.wral.com/duke-kunshan-university-closed-during-coronavirus-outbreak-in-china/18909092/

[50] Fonte utilizada pela autora: Institute of Medical Virology, Wuhan University – School of Basic Medical Sciences.

http://wbm.whu.edu.cn/English/Departments/Departments/Institute_of_Medical_Virology.htm

[51] Fonte utilizada pela autora: “The Dirty Secret of the Korean War”, por Thomas Powell, 26 de maio de 2017, Counterpunch.

https://www.counterpunch.org/2017/05/26/the-dirty-secret-of-the-korean-war/

[52] Fonte utilizada pela autora: “US military chiefs ordered to reveal if Pentagon used diseased insects as biological weapon”, por Adam Forrest, 16 de julho de 2019, Independent.

https://www.independent.co.uk/news/world/americas/pentagon-ticks-insects-biological-weapons-congress-bill-chris-smith-a9006701.html

[53] Fonte utilizada pela autora: Biological Weapons Convention, US Department of State.

https://www.state.gov/biological-weapons-convention/

[54] Fonte utilizada pela autora: “Criminal Behavior: US May be Developing Biological Weapons”, por W. T. Whitney, 21 de novembro de 2018, Counterpunch.

https://www.counterpunch.org/2018/11/21/criminal-behavior-us-may-be-developing-biological-weapons/

[55] Fonte utilizada pela autora: The Pentagon Bio-weapons, por Dilyana Gaytandzhieva, 29, de abril de 2018, Dilyana.bg.

http://dilyana.bg/the-pentagon-bio-weapons/

[56] Fonte utilizada pela autora: Rebuilding Americas Defenses, by Project for the New American Century/Foreign Policy Initiative/ {disponível em archive.org}.

https://archive.org/details/RebuildingAmericasDefenses/page/n5/mode/2up

[57] Fonte utilizada pela autora: BIOTECHNOLOGY: GENETICALLY ENGINEERED PATHOGENS

By Joel O. Almosara, Lt Col, BSC, USAF, The Counterproliferation Papers, Future Warfare Series No. 53, USAF Counterproliferation Center Air University Maxwell Air Force Base, Alabama.

https://apps.dtic.mil/dtic/tr/fulltext/u2/a556597.pdf

[58] Fonte utilizada pela autora: “US military agency invests $100m in genetic extinction technologies”, 04 de dezembro de 2017, The Guardian.

https://www.theguardian.com/science/2017/dec/04/us-military-agency-invests-100m-in-genetic-extinction-technologies

[59] Fonte utilizada pela autora: “Pentagon revealed as top funder of controversial gene editing tech”,

5 de dezembro de 2017, RT.

https://www.rt.com/usa/412019-pentagon-darpa-gene-drive/

[60] Fonte utilizada pela autora:  “Pentagon revealed as top funder of controversial gene editing tech”,

5 de dezembro de 2017, RT.

https://www.rt.com/usa/412019-pentagon-darpa-gene-drive/

[61] Fonte utilizada pela autora: “Pentagon: Russia and China Are America’s Biggest Military Threats”,  Dave Majumdar, 14 de fevereiro de 2018, National Interest.

https://nationalinterest.org/blog/the-buzz/pentagon-russia-china-are-americas-biggest-military-threats-24495

[62] Fonte utilizada pela autora: “Top Pentagon official: China a threat to ‘our way of life in the United States’”, por Joel Gehrke, 20 de julho de 2019, Washington Examiner.

https://www.washingtonexaminer.com/policy/defense-national-security/top-pentagon-official-china-a-threat-to-our-way-of-life-in-the-united-states

[63] Fonte utilizada pela autora: “The Pentagon is planning for war with China and Russia — can it handle both?”, Aaron Mehta, 30 de janeiro de 2018, Defense News.

https://www.defensenews.com/pentagon/2018/01/30/the-pentagon-is-planning-for-war-with-china-and-russia-can-it-handle-both/

[64] Fonte utilizada pela autora: “The Pentagon Is Planning a Three-Front ‘Long War’ Against China and Russia”, por Michael T. Klare, 05 de abril de 2018, Mintpress.

https://www.mintpressnews.com/pentagon-planning-a-three-front-long-war-against-china-and-russia/240100/

[65] Fonte utilizada pela autora: “Pentagon denies Russia’s claim that the US is running a secret biological weapons lab near border of China and Georgia”, 05 de outubro de 2018, Associated Press.

https://www.scmp.com/news/world/united-states-canada/article/2167058/pentagon-denies-russias-claim-us-running-secret

[66] Fonte utilizada pela autora: “Putin Questions US Air Force DNA Collection From Ethnic Russians”, por Adam Garrie, 1 de novembro de 2017, Mintpress.

https://www.mintpressnews.com/putin-questions-us-air-force-dna-collection-ethnic-russians/233946/

[67] Fonte utilizada pela autora: “Why did OHRP SHRED informed consent documents?”, 21 de maio de 2002 / 25 de outubro de 2003, ALLIANCE FOR HUMAN RESEARCH PROTECTION.

https://ahrp.org/article-30/

[68] Fonte utilizada pela autora: “China’s New Coronavirus: An Examination of the Facts”, por Larry Romanoff, 25 de janeiro de 2020, Global Research.

https://www.globalresearch.ca/chinas-new-coronavirus-an-examination-of-the-facts/5701662

[69] Fonte utilizada pela autora: “CEPI partners with University of Queensland to create rapid-response vaccines” por Mario Christodoulou, 17 de janeiro de 2019, CEPI.

https://cepi.net/news_cepi/cepi-partners-with-university-of-queensland-to-create-rapid-response-vaccines/

[70] Fonte utilizada pela autora: “UCLA Engineering advance with new nanomaterials good news for next-generation electronic devices”, 14 de fevereiro de 2011, UNIVERSITY OF CALIFORNIA – LOS ANGELES, EurekAlert.

https://www.eurekalert.org/pub_releases/2011-02/uoc–uea021411.php

[71] Fonte utilizada pela autora: “The United States and Australia Quietly Test Hypersonic Missiles”, por  por Joseph Trevithick, 13 de julho de 2017, The Drive.

https://www.thedrive.com/the-war-zone/12456/the-united-states-and-australia-quietly-test-hypersonic-missiles?iid=sr-link3

[72] Fonte utilizada pela autora: Inovio Pharmaceuticals, Crunch Base.

https://www.crunchbase.com/organization/inovio-pharmaceuticals#section-funding-rounds

[73] Fonte utilizada pela autora: “Inovio Pharmaceuticals Selected by DARPA to Lead a $45 Million Program to Expedite Development of Novel Products to Prevent and Treat Disease Caused by Ebola”, 08 de abril de 2015, Market Watch.

https://www.marketwatch.com/press-release/inovio-pharmaceuticals-selected-by-darpa-to-lead-a-45-million-program-to-expedite-development-of-novel-products-to-prevent-and-treat-disease-caused-by-ebola-2015-04-08

[74] Fonte utilizada pela autora: “Inovio Receives $8.14 Million Award to Support Further Development of its Commercial Skin Delivery Device”, 10 de junho de 2019, Barrons.

https://www.barrons.com/press-release/PR-CO-20190610-904931?tesla=y&tesla=y

[75] Fonte utilizada pela autora: “Inovio Awarded up to $56 Million from CEPI to Advance DNA Vaccines Against Lassa Fever and MERS”, por Rachel Grant, 11 de abril de 2018, CEPI.

https://cepi.net/news_cepi/inovio-awarded-up-to-56-million-from-cepi-to-advance-dna-vaccines-against-lassa-fever-and-mers/

[76] Fonte utilizada pela autora: “CEPI to fund three programmes to develop vaccines against the novel coronavirus, nCoV-2019”, 23 de janeiro de 2020, CEPI.

https://cepi.net/news_cepi/cepi-to-fund-three-programmes-to-develop-vaccines-against-the-novel-coronavirus-ncov-2019/

[77] Fonte utilizada pela autora: “Inovio Pharmaceuticals DNA Vaccine Against Ebola and Marburg Filoviruses Provides Complete Protection in Preclinical Challenge Study”, 14 de maio de 2013, Market Watch.

https://www.marketwatch.com/press-release/inovio-pharmaceuticals-dna-vaccine-against-ebola-and-marburg-filoviruses-provides-complete-protection-in-preclinical-challenge-study-2013-05-14

[78] Fonte utilizada pela autora: “Discovery of Novel Bat Coronaviruses in South China That Use the Same Receptor as Middle East Respiratory Syndrome Coronavirus”, por Chu-Ming Luo, Ning Wang, Xing-Lou Yang, Hai-Zhou Liu, Wei Zhang, Bei Li, Ben Hu, Cheng Peng, Qi-Bin Geng, Guang-Jian Zhu, Fang Li, e  Zheng-Li Shi, 1 de julho de 2018, Journal of Virology, 92 (13).

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6002729/

[79] Fonte utilizada pela autora: “Inovio Enters License and Collaboration Agreement with ApolloBio To Develop and Commercialize VGX-3100 in Greater China”, 2 de janeiro de 2018, Inovio.

http://ir.inovio.com/news-and-media/news/press-release-details/2018/Inovio-Enters-License-and-Collaboration-Agreementwith-ApolloBio-To-Develop-and-Commercialize-VGX-3100-in-Greater-China/default.aspx

[80] Fonte utilizada pela autora: “DARPA Awards Moderna Therapeutics a Grant for up to $25 Million to Develop Messenger RNA Therapeutics™”, 2 de outubro de 2013, Moderna.

https://investors.modernatx.com/news-releases/news-release-details/darpa-awards-moderna-therapeutics-grant-25-million-develop

[81] Fonte utilizada pela autora:

https://www.morningstar.com/news/business-wire/20191211005159/moderna-announces-key-2020-investor-and-analyst-events

[82] Fonte utilizada pela autora: “Unlocking the potential of vaccines built on messenger RNA

The technology could help to boost immunity against cancer, influenza and much more.”, por Elie Dolgin, 16 de outubro de 2019, Nature.

https://www.nature.com/articles/d41586-019-03072-8

[83] Fonte utilizada pela autora: “Use of genetically modified viruses and genetically engineered virus-vector vaccines: environmental effects.”, por Chan V.S., Journal of Toxicol Environ Health A. 2006 novembro; 69 (21):1971-7. Publicado em (NCBI) National Center for Biotechnology Information.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16982535

[84] Fonte utilizada pela autora: “DARPA Is Developing Human Bio-Factories to Brew Lifesaving Vaccines”, por, Tia Ghose, 13 de setembro 2015, Yahoo.

https://www.yahoo.com/news/darpa-developing-human-bio-factories-brew-lifesaving-vaccines-120915583.html

[85] Fonte utilizada pela autora: “DARPA Is Developing Human Bio-Factories to Brew Lifesaving Vaccines”, por, Tia Ghose, 13 de setembro 2015, Yahoo.

https://www.yahoo.com/news/darpa-developing-human-bio-factories-brew-lifesaving-vaccines-120915583.html

[86] Fonte utilizada pela autora: “Military wants to use gene editing to protect troops against chemical and biological weapons”, por Russ Read, 23 de setembro de 2019, Washington Examiner.

https://www.washingtonexaminer.com/policy/defense-national-security/military-wants-to-use-gene-editing-to-protect-troops-against-chemical-and-biological-weapons

[87] Fonte utilizada pela autora: Safe Genes, pelo Dr. Renee Wegrzyn, DARPA.

https://www.darpa.mil/program/safe-genes

[88] Fonte utilizada pela autora: “Here’s the Tech That Could One Day Track, Boost, or Erase Human Memory”, por Shelly Fan, Singularity Hub.

https://singularityhub.com/2018/01/25/heres-the-tech-that-could-one-day-track-boost-or-erase-human-memory/amp/

[89] Fonte utilizada pela autora: “Here’s the Tech That Could One Day Track, Boost, or Erase Human Memory”, por Shelly Fan, Singularity Hub.

https://singularityhub.com/2018/01/25/heres-the-tech-that-could-one-day-track-boost-or-erase-human-memory/amp/

[90] Nota do tradutor: Nota da tradução: A DARPA também está, junto de outra agência controversa ligado ao Governo norte-americano chamada Information Awareness Office [Gabinete de Informação] envolvida nos projetos experimentais de controle através do Facebook. Com escritório criado pela Agência de Projetos de Pesquisa Avançada de Defesa dos Estados Unidos em colaboração com seus aliados com sede em Israel, mais especificamente no Supremo Tribunal de Justiça de Israel. Essas, juntas, formam uma organização responsável por coletar dados e informações de todo o mundo em nível global usando tecnologia avançada e extrair informações por meio de hackers de conta e informações privadas e confidenciais adicionadas às redes sociais e à Internet. Também é capaz de reconhecer rostos através do uso de câmeras de vigilância secretas em todas as partes do mundo, ouvir conversas que são automaticamente traduzidas simultaneamente e detectar, através do monitoramento de chamadas telefônicas ou do uso da Internet, as pessoas suspeitas de atividades contrárias à Nova ordem mundial. Representa, em geral, um dos métodos mais avançados de controle de multidões e perda de liberdades civis básicas em busca do governo planetário. Veja este artigo aqui: O Facebook por trás da espionagem de bilhões de pessoas

VISITE NOSSA LIVRARIA

Whitney Webb
Siga em:
Nos ajude a espalhar a palavra:
Gostou do artigo? Você pode contribuir para o site com uma doação:

Deixe uma resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

vinte + 6 =

Esse site utiliza o Akismet para reduzir spam. Aprenda como seus dados de comentários são processados.