O diário de Alfred Rosenberg: mitos e verdades

Nos ajude a espalhar a palavra:

A mídia estava agitada em 2013 com o anúncio da descoberta do diário de Alfred Rosenberg pelo Departamento de Imigração e Alfândega dos EUA (ICE) e pela Homeland Security Investigations (HSI). Os relatórios iniciais anunciaram que o diário “poderia oferecer novos insights sobre o Holocausto”. [1]

Conferências de imprensa foram realizadas com funcionários do Departamento de Segurança Interna, do Departamento de Justiça e do Museu Memorial do Holocausto dos EUA. Em uma publicação na Internet, o USHMM declarou:

“Sua descoberta, sem dúvida, dará aos acadêmicos uma nova visão sobre a política dos líderes nazistas e cumpre com o compromisso do museu de revelar evidências dos perpetradores do Holocausto”.

O jornal israelense Ha’aretz cuspia veneno considerável em Rosenberg, chamando-o de “um tolo pretensioso” e “grotesco”. Mas o Ha’aretz também antecipou grandes revelações sobre o Holocausto no diário. Eles conjecturaram:

“De fato, foi Rosenberg quem pode ter plantado algumas das sementes que acabaram se transformando nas decisões aparentemente irracionais de Hitler de desviar recursos de guerra alemães para o assassinato de judeus, mesmo quando o exército alemão estava sofrendo perdas no front.” [2]

Em dezembro do mesmo ano, a mídia foi novamente inundada com notícias sobre Rosenberg e seu diário. O diário já havia sido entregue ao USHMM. O Mail On-line, com sede no Reino Unido, apresentava a manchete: “400 páginas escritas por Alfred Rosenberg, um nazista sênior que desempenhou um papel central no extermínio de milhões de judeus, dado ao museu de DC.” [3] A cobertura de notícias de todo o mundo foi basicamente a mesma. Curiosamente, a cobertura do The Washington Post incluiu vários comentários que deveriam ter sido as manchetes e a notícia real: “…Detalhes dos grandes planos nazistas de genocídio e dominação brutal estão ausentes das páginas.” [4]

O Post continua a relatar que Jürgen Matthäus, diretor de pesquisa aplicada do Centro de Estudos Avançados do Holocausto do USHMM, comentou que [Rosenberg] não vi razão para elaborar metas fundamentais nazistas, considerando-as auto-evidentes. [5] Matthäus contínuo:

“Se você está procurando por revelações sobre a era nazista, você não vai encontrá-las. Seu diário muitas vezes parece silencioso sobre temas cruciais e eventos importantes, incluindo a perseguição aos judeus.”
Finalmente Matthäus concluiu: “esta não é a arma fumegante. Esta não é a bala de prata.

Mas o que é a “arma fumegante?” Por que o Museu estava precisando de uma “bala de prata?” O que ou quem era o lobisomem que eles estavam querendo matar? Para os desinformados, as questões ficaram sem resposta. Mas para o leitor atento, as perguntas revelam um pouco da decepção e frustração constante dos guardiões da história “oficial”.

Os diários privados de Alfred Rosenberg não fornecem evidências de que houvesse um programa de extermínio em massa.

A Wikipedia define o termo “arma fumegante” como “basicamente, uma referência a um objeto ou fato que serve como evidência conclusiva de um crime ou ato similar”. [6] Isso é um reconhecimento de que faltam evidências conclusivas do Holocausto? A percepção pública, causada por anos de afirmações de vários veículos de mídia de que o Holocausto é o crime mais documentado na história do mundo, é demonstravelmente falsa. O professor Arno Mayer, de Princeton, reconheceu que “as fontes para o estudo das câmaras de gás são ao mesmo tempo raras e pouco confiáveis”. [7]

Mas como poderia um programa orquestrado pelo assassinato de milhões ser realizado sem ordens, sem planos, sem documentos, sem comentários particulares? Não havia apenas uma grande conspiração para exterminar os judeus da Europa, mas também uma conspiração ainda maior para encobrir o crime? Ou, como todas as grandes conspirações, o mito do Holocausto é construído sobre delírios, vingança, propaganda e até mentiras?

Parece que a “arma fumegante” teria sido uma evidência conclusiva, um comentário, ou pelo menos um reconhecimento de uma ordem para o extermínio dos judeus por Hitler ou qualquer membro da liderança nacional-socialista. [8] Ao contrário do público em geral, historiadores e autoridades do USHMM entendem que não apenas essa ordem está faltando, mas os documentos privados, diários e outros documentos deixados por aqueles presentes em nenhum lugar confirmam um programa coordenado para o extermínio em massa. [9]

E o que dizer da “bala de prata” que o museu esperava encontrar? No folclore, uma bala de prata é muitas vezes a única arma que é eficaz contra um lobisomem ou outros monstros. [10] Pode haver pouca dúvida de que até mesmo um fragmento de evidência teria sido usado como uma “bala de prata” direcionada diretamente para o coração do Holocausto, como afirmam os revisionistas e aqueles que questionam a história da câmara de gás, a base sobre a qual o USHMM é construído.

Deve-se aceitar a lógica básica do USHMM e de outros que esperavam encontrar uma “arma fumegante”. Se houvesse realmente um programa para exterminar os judeus da Europa, Alfred Rosenberg deveria ter comentado isso em seu diário. Se Rosenberg tivesse comentado sobre um programa de extermínio em massa, o lobisomem revisionista do Holocausto poderia finalmente ser erradicado, removendo o maior desafio à ortodoxia sobre a qual a fé do Holocausto e o USHMM são construídos. [11]

As notícias se referiam a Rosenberg como “um líder nazista de elite que tinha o ouvido de Adolf Hitler”, [12] “assessor de Hitler”, [13] “nazista influente” [14] e “Confidente de Hitler”. [15] Mas quem era Alfred Rosenberg e por quê ele deveria influenciar um extermínio étnico sistemático (holocausto)?

Rosenberg, que nasceu em 12 de janeiro de 1893 em Reval, na Estônia, é mais lembrado como o autor de “Der Mythus des 20. Jahrhunderts” [O Mito do Século XX], uma obra que forneceu ao Nacional Socialismo uma teoria definitiva da história como função da raça. [16] Rosenberg tornou-se um dos primeiros membros do NSDAP, tendo ingressado no partido em 1919. Em 1921, assumiu o papel de editor do jornal do partido, o Völkischer Beobachter (Observador popular).

Rosenberg supervisionou muitas atividades partidárias enquanto Hitler e Hess estavam na prisão de Landsberg em 1924. Com o tempo, ele se tornou o chefe do escritório de política externa do partido. Ele também foi responsável por definir a política partidária em relação ao ensino médio e superior [18],
Rosenberg liderou uma equipe especial com a responsabilidade de coletar e salvaguardar os tesouros de arte dos territórios orientais ocupados. Em 1941, Rosenberg assumiu a responsabilidade de estabelecer a administração civil dos territórios russo e báltico ocupados e serviu como Reichsminister für die besetzten Ostgebiete [Ministro do Reich para os Territórios Orientais Ocupados].

Após o fim da guerra, Rosenberg se viu arrastado perante o tribunal de Nuremberg para ser julgado. Quando o julgamento dos Aliados caiu sobre todos, Rosenberg foi considerado culpado de todas as quatro acusações, a saber:

1) Conspiração para cometer crimes alegados em outras acusações;
2) Crimes contra a paz;
3) Crimes de Guerra;
4) Crimes contra a humanidade. [20]

Parte do julgamento contra Rosenberg diz:

“Rosenberg tem uma grande responsabilidade pela formulação e execução de políticas de ocupação nos territórios orientais ocupados. Ele foi informado por Hitler em 2 de abril de 1941, do ataque contra a União Soviética, e ele concordou em ajudar na condição de ‘Conselheiro Político’… Em 17 de julho de 1941, Hitler nomeou o Rosenberg Ministro do Reich (‘Império’, em alemão) para os territórios ocupados do Leste europeu, e publicamente acusou-o de responsabilidade pela administração civil… Ele ajudou a formular as políticas de germanização, exploração, trabalho forçado, extermínio de judeus e opositores do regime nazista, e estabeleceu a administração que os executou… Suas diretivas previam o segregação de judeus, em última análise, em guetos. Seus subordinados se engajaram em assassinatos em massa de judeus, e seus administradores civis consideraram que era necessário limpar os territórios ocupados do oriente dos judeus”. [21]

Rosenberg foi condenado a forca.

Não é de surpreender que a descoberta do diário de Rosenberg, que estava desaparecido desde os julgamentos de Nuremberg, tenha estimulado fiéis convictos na narrativa oficial do Holocausto. De fato, se o Holocausto ocorresse como geralmente entendido e transmitido através de muitos livros, filmes e museus, o Diário de Rosenberg deveria conter uma riqueza de descobertas horripilantes. Poder-se-ia até esperar uma defesa filosófica das políticas que levaram ao extermínio em massa.

Mas o diário não contém tal evidência. Não há justificativa para políticas brutais; na verdade, não há menção de uma ordem de extermínio. Não há menção de câmaras de gás. Não há sugestão de que Rosenberg estivesse ciente de tais políticas. Grandes conspiradores sugeririam que Rosenberg era tão inteligente que ele propositalmente se absteve de fazer comentários incriminadores em seu diário pessoal – mesmo em uma época em que ele teria esperado nada menos que uma completa vitória Nacional Socialista. Vários escritores e psicólogos gostam de escrever sobre a “banalidade” do mal, assumindo que os assuntos pareciam tão triviais que não havia necessidade de mencioná-los. Naturalmente, a terceira opção é que os eventos nunca ocorreram como registrado em nossos livros de história.

G.M. Gilbert, que serviu como psicólogo da prisão nos Julgamentos de Nuremberg, capturou muitos dos pensamentos e comentários privados dos réus. Gilbert comentou que os réus “estavam mais do que ansiosos para se expressar-se para o psicólogo que o único oficial americano no corpo de funcionários da prisão que sabia falar alemão”. Gilbert teve o cuidado de nunca fazer anotações na frente dos homens, mas preferiu gravar secretamente suas entrevistas particulares. [22] Mais tarde, ele recolheria suas anotações e as publicaria em seu livro “Nuremberg Diary” em 1961.

A partir do livro de Gilbert, tomamos conhecimento dos primeiros pensamentos e comentários de Rosenberg depois de serem exibidos filmes de atrocidade durante o processo de Nuremberg. Gilbert registrou a reação de Rosenberg a “revelações recentes” como segue: “É claro que é terrível – incompreensível, todo o negócio. – Eu nunca sonhei que seria uma reviravolta – eu não sei. – Terrível!” [23]

E mais tarde, durante uma das entrevistas privadas de Gilbert:

“Eu não sei. Eu acho que foi embora com ele [Hitler]. – Nós não pensamos em matar ninguém no começo; eu posso te assegurar disso. Eu sempre defendi uma solução pacífica. Realizei um discurso diante de 10 mil pessoas, que depois foi impresso e distribuído amplamente, defendendo uma solução pacífica. – Apenas tirando os judeus de suas posições influentes, isso é tudo. Como em vez de ter 90% dos médicos em Berlim judeus, reduzindo-os a 30%, ou algo assim – o que teria sido uma cota liberal até então. – Eu não fazia ideia de que isso levaria a coisas tão horríveis como o assassinato em massa. Nós só queríamos resolver o problema judeu pacificamente. Até permitimos que 50.000 intelectuais judeus atravessassem a fronteira ”. [24]
Rosenberg continuou a ideia da deportação judaica:

“Bem, eu sabia que eles estavam sendo transportados para o leste, e entendi que eles estavam sendo instalados em campos com sua própria administração e, eventualmente, iriam se estabelecer em algum lugar no Oriente. – Eu não sei. – Eu não tinha ideia de que isso levaria ao extermínio em qualquer sentido literal. Nós só queríamos tirá-los da política alemã vida.” [25]

Embora o USHMM não tenha conseguido encontrar uma “arma fumegante” que apoiasse a narrativa ortodoxa do Holocausto, os pesquisadores deveriam examinar os documentos em busca de evidências da verdade dos eventos desses anos. O que o diário revela sobre programas de deportação em massa? O que isso diz sobre as epidemias que passaram pelos campos? Existe evidência de que a liderança Nacional-Socialista procurou combater essas epidemias? Quais evidências no diário realmente sustentam a posição revisionista?

Eu, pelo menos, espero que uma investigação honesta conduza à revisão correta desse período sombrio em nossa história recente. E somente corrigindo a mitologia deste tempo podemos avançar para entender os eventos de nossa história moderna dos últimos 70 anos. Talvez uma “bala de prata” ainda possa ser encontrada nas páginas do diário – uma bala que pode ser direcionada à odiosa teoria da conspiração que hoje é chamada de “Holocausto”.

Fonte: Daily Archives

Notas:

[1]  Nichelle Polston and Associated Press, “Nazi criminal’s diaries could offer new insight into Holocaust.” Newsworks

[2] Chemi Shalev, “World awaits diary of ‘grotesque fool’ and Nazi ideologue Alfred Rosenberg,” Ha’aretz, Jun. 12, 2013.

[3] Dailymail Online: How vegetarian Hitler wanted to ban sick children from eating meat: Musings of a Nazi henchman revealed for the first time as long-lost diary is finally discovered after vanishing during the Nuremberg Trials

[4]  The Washington Post: Long-lost diary of Nazi Alfred Rosenberg turned over to Holocaust Museum

[5] Idem.

[6] Wkipedia, The Free Enciclopedia; Smoking Gun

[7] Arno J. Mayer, “Why Did the Heavens Not Darken? The Final Solution in History” (New York: Pantheon Books, 1990), p.362. (Por que os céus não escureceram? A solução final da história).

[8] O professor Arno Mayer admitiu em seu “Why Did the Heavens Not Darken? The Final Solution in History” que “nenhuma ordem escrita para o uso de gás apareceu até agora.” (p. 362). Veja também meu ensaio, “Der unbefohlene Völkermord” in Vierteljahreshefte für freie Geschichtsforschung 1 Jahrgang, Heft 2, Junho de 1997.

[9] O famoso discurso de Himmler tem sido frequentemente citado para mostrar um plano de extermínio, mas as palavras não são precisas. Ele poderia facilmente estar falando sobre um programa de deportação forçada. Veja a tradução de Carlos Porter em: Codoh: Heinrich Himmler’s Posen Speech from 04.10.1943. Da mesma forma, há alguns comentários suspeitos nos diários de Joseph Goebbels, mas seu significado é ambíguo. Veja: Thomas Dalton,“Goebbels on the Jews, Part 1,” Inconvenient History Vol. 2, No. 1 Primavera de 2010.

[10]  Wikipedia, The Free Encyclopedia: Silver Bullet

[11] Pode-se ir ainda mais longe e afirmar que a Ordem Mundial Ocidental desde 1946 foi fundada sobre o mito do Holocausto. Ver meu, “The Holocaust: The New Founding Myth of American Society, Smith’s Report No. 145, Dezembro do 2007.

[12]  Huffpost: Alfred Rosenberg’s Nazi Diary Sent To Holocaust Museum

[13]  Huffpost: Alfred Rosenberg Diary Found: U.S. Finds Long-Lost Documents Of Top Nazi Leader And Hitler Aide

[14]  NPR: Diary Of Influential Nazi Given To Holocaust Museum

[15]  Independent: History of Nazi Germany to be revised as diaries of Hitler confidante Alfred Rosenberg are tracked down in US

[16] Alfred Rosenberg, (trans. Vivian Bird) The Myth of the Twentieth Century: An Assessment of the Spiritual-Intellectual Confrontations of Our Era, (Newport Beach, Calif.: The Noontide Press, 1993), p. 30. (O Mito do Século XX: Uma avaliação das confrontações espirituais-intelectuais da nossa era).

[17] Idem.

[18] Idem.

[19] Idem.

[20] G.M. Gilbert, Nuremberg Diary (Nova Iorque: Signet Books, 1961), p. 398. (Diário de Nuremberg).

[21] Idem, p. 402.

[22] Idem, ps. 9-10.

[23] Idem, p. 70.

[24] Idem, ps. 70-71.

[25] Idem, ps. 71.

Richard A. Widmann
Últimos posts por Richard A. Widmann (exibir todos)
Nos ajude a espalhar a palavra:
Gostou do artigo? Você pode contribuir para o site com uma doação:

Deixe uma resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

15 − treze =

Esse site utiliza o Akismet para reduzir spam. Aprenda como seus dados de comentários são processados.