fbpx

“Não há relação de poder sem constituição correlativa de um campo de conhecimento, nem conhecimento que não pressupõe e constitui ao mesmo tempo relações de poder. Caso contrário, um déspota pode restringir seus escravos com correntes de ferro; mas um verdadeiro político os liga ainda mais fortemente pela cadeia de suas próprias ideias. … Nas fibras moles do cérebro está fundada a base inabalável do mais sólido dos Impérios”. Michel Foucault, disciplinar e punir: o nascimento da prisão

“Eles raramente desejam algo a menos que pertença a outros. O resultado é a invasão de um grupo no território de outro. Por conhecerem sua própria inferioridade, eles ficariam muito felizes em ter igualdade”. Platão, Górgias

Embora alguns gostem de acreditar que é impossível para o mundo moderno cair de volta na ‘imbecilidade da infância’ homérica, e embora zombem da ideia de que se possa ‘alegar divertir homens adultos com as mesmas ficções que teriam encantado crianças’, eles sabem que, na realidade, a idade adulta volta facilmente às garras da infância. (La Motte, Discours 22-23, em The Shock of the Ancient , LF Norman)


Por VS Solovyev via The Occidental Observer

PRIMEIRO, PODE SER ÚTIL PERGUNTAR: QUEM NÃO ESTÁ CONTROLANDO A CASA BRANCA? Claramente não é Joseph Biden. Ele obviamente cumpre o teste de incapacidade da 25ª Emenda e poderia facilmente ser removido sob oposição organizada do Congresso. Por que ele não é, é uma questão fascinante.

Em segundo lugar, pode ser útil perguntar: por que um cenário da Casa Branca foi feito e instalado no antigo prédio executivo do outro lado da rua? Isso fornece duas pistas fortes: uma, permite comandos, controle, aprimoramento digital e scripts tecnicamente aprimorados. E dois, simbolicamente estabelece o fato de que Biden não é o presidente real que ocupa a atual Casa Branca, e está sendo posto de lado. Para aqueles que conseguem se lembrar do episódio original de Jornada nas Estrelas, “Padrões de Força”, onde uma figura de linha de frente como o presidente estando drogada foi instalada atrás de uma sala de transmissão cuidadosamente organizada, enquanto seus manipuladores do “Partido” na verdade controlavam o Estado, isso mostra dramaticamente a natureza do Programa de controle dos procuradores da Casa Branca e sua base inerente no engano.

O presidente drogado e controlado em “Padrões de Força”
O presidente com script e controlado em 2021

Também pode ser útil considerar que o construto de biossegurança que dominou a sociedade civil desde o início de 2020 está ancorado em duas motivações principais – uma ideológica, a outra psicológica e ambas estão centradas na biologia humana fundamental: população e cuidados de saúde centralizados. Ambos os objetivos encontram seu poder e sua implementação no autoritarismo estatal de cima para baixo. Essa psicologia política também deve fluir de uma certa sociopatologia, e isso deve fluir do ódio e da vingança.

Na minha opinião, isso define o perfil clínico de Barack Obama e Hillary Clinton, os verdadeiros ocupantes do atual cargo executivo (também invoca um fator-chave de animação da raça. Todos os três fatores – população, controle médico e raça – também devem estar juntos operando a partir do engano e de um programa político fabricado, daí o propósito fundamental da Covid).

O novo “aparelho” de TV da “Casa Branca” ressalta desprezo pelo público norte-americano

O sindicato Obama-Clinton, por meio da divisão e do medo, oferece a um público assustado a oportunidade de salvação e proteção paterna que atinge profundamente a mente infantil ainda acessível ao adulto. A classe política progressista oferece o governo, a autoridade centralizada do pensamento correto e visões utópicas de “equidade”. É vitalmente centrado em extrair sua força de facção, dissensão, conflito e, acima de tudo, divisão. A divisão é sua fonte de poder; seu único meio de criar seu papel e sua autoridade. A verdadeira fonte de poder autêntico – a cooperação e vida proposital de pessoas independentes iluminadas, homens e mulheres autodirecionados e livres são seus inimigos: o ódio deve criar mais ódio até que o próprio e o medo sejam tudo o que existe e, com eles, um estado permanente de tensão e controle social.

E é eficaz. Considere o Reino Unido:

De acordo com uma pesquisa Ipsos MORI realizada em julho, uns impressionantes 27% dos britânicos querem impor um toque de recolher obrigatório em todo o país às 22h – que ainda não estava em vigor – “até que a pandemia esteja sob controle mundial”, o que pode levar anos… Um não desprezível 19% imporia tal toque de recolher “permanentemente, independentemente do risco da Covid-19.” Presumivelmente, essas são pessoas que não saem muito. Enquanto 64% querem que a utilização de máscaras britânicas em lojas e transporte público continue sendo uma exigência legal durante a pandemia global, surpreendentes 51% querem ser mascarados por lei, para sempre.

E tem mais: cerca de 35% querem confinar qualquer britânico que retorne de um país estrangeiro, vacinado ou não, a uma quarentena domiciliar de dez dias – permanentemente, com Covid ou sem Covid. Um total de 46% exigiria um passaporte de vacina para viajar para o exterior – permanentemente, com Covid ou sem Covid. Portanto, os jovens de hoje ainda estariam piscando aquele código QR em qualquer coisa que seja considerada smartphones em 2095, embora possam ter problemas para exibir o dispositivo para um comissário de bordo enquanto se apoiam em seus andadores. Da mesma forma, 36% que querem ser obrigados a fazer check-in em bares e restaurantes com um aplicativo de rastreamento de contato do Serviço Nacional de Saúde para sempre. Aproximadamente 34% desejam distanciamento social em “teatros, pubs e recintos desportivos”, independentemente de qualquer risco de Covid, para sempre. Um número verdadeiramente surpreendente de 26% dos britânicos fecharia sumariamente todos os cassinos e casas noturnas para sempre. Esses são apenas um bando de velhotes que não vão para a discoteca de qualquer maneira? Não. Na faixa etária de 16 a 24 anos, a proporção de britânicos que querem converter os clubes de jazz de Ronnie Scott no Soho de Londres em uma biblioteca comunitária, mesmo depois do Covid ser uma memória distante, sobe para impressionantes 40%.

Longe de ansiar por suas liberdades históricas como “ingleses nascidos livres”, oito em cada dez britânicos, de acordo com uma pesquisa da Southbank e Universidade de Kingston, estavam “temerosos” em suspender qualquer uma das copiosas restrições à pandemia de seu governo benevolente. Não tenho certeza se você pode chamar isso de síndrome de Estocolmo quando os cativos não se apaixonam por seus captores, mas pelo próprio estado de cativeiro.

É uma agenda política de poder, controle, dominação e autoridade. Baseia-se na histeria e até na “sede de sangue” por vingança e, especialmente, por meramente tomar a propriedade de outros (o “Programa 1619”, por exemplo). Nesse sentido, apesar dos instintos que nossas mentes adultas geralmente têm para uma avaliação mais calma com base no engajamento racional, esse engano político (e alguns de seus componentes auxiliares, incluindo Black Lives Matter, Antifa e Teoria Crítica da Raça, entre outros) faz parte de uma ameaça perigosa para o Ocidente e todo o seu povo. Isso não significa uma supressão da liberdade de expressão ou limites ao pleno exercício do discurso político. Ele significa enfrentar diretamente, um ataque organizado às aspirações de ordem superior e integridade que deve ser constantemente convocado, como uma nação unificada, em vez de acomodar passivamente uma facção desonesta de interesses especiais que têm como objetivos e projetos o desmantelamento literal da base inerente de o que continua sendo o experimento de maior sucesso em liberdade humana. [1]

Em um nível prático, a agenda Obama-Clinton não tem apenas desprezo pela América Branca: o mundo inteiro e todas as suas raças e culturas são incluídas como vítimas passadas ou presentes dos brancos. Caso contrário, não existiria um conceito coerente de “culpa branca” ou vergonha branca: a escravidão de pessoas foi (e ainda é em muitas regiões), uma característica central de toda a raça global, e está inserida centralmente em suas tradições culturais, práticas e psicologia sociais, com todas as outras características de uma antropologia cultural mundial. Exceto que os Estados Unidos moderno é, precisamente por causa de suas liberdades, generosidade e riquezas, inclusive na confiança e na paciência, o alvo da agitação política racial e da extorsãoagitação e extorsão que definem a atual agenda política racial organizada e seus projetos mais amplos no que se refere ao tribalismo na propriedade, poder e controle.

Alguns podem se lembrar do “acordo” feito na primeira candidatura de Obama à presidência (em um “encontro secreto” bem coberto) com a então adversária equipe de Clinton: eles abandonaram suas pretensões e juntaram forças. Na verdade, Hillary, em um movimento sem precedentes, abandonou totalmente sua campanha e se juntou a Obama para promovê-lo. O negócio foi um quid pro quo onde teve sua oferta aceita em troca do cargo de secretária de Estado (e seu crime de “servidor” de dados refletiu suas atividades reais em usar seu escritório para intermediar favores, negócios e arrecadar dinheiro, com um presidente e ex -presidente controlando um “status acima da lei” que levou o FBI a recuar na sua investigação). O plano era simples: ela ajudaria a colocá-lo como presidente, e então eles “trocariam” cadeiras após seus mandatos, e ele garantiria a presidência dela. Então Obama possivelmente seria nomeado para um assento na Suprema Corte. Na verdade, a configuração do Supremo Tribunal é um objetivo primordial: e seus objetivos não são apenas expandi-lo, mas ” colori-lo” especialmente, e fazê-lo alterando fundamentalmente todo o processo, configuração e regras do próprio Tribunal, sob o pretexto de uma comissão bipartidária (que, no fim das contas, era formada predominantemente por aliados de Obama e chefiada por seu ex-assessor, Bob Bauer, da NYU Law.

Uma mensagem de vingança, ódio, retribuição – e controle. Um acordo para compartilhar o escritório executivo foi feito: seguro em seu engano

O plano Obama-Clinton foi audacioso, mas foi frustrado (ou atrasado) por Trump; daí as medidas desesperadas para impeachment, junto com um roubo eleitoral altamente planejado (organizado pelas Fundações Obama e Clinton), que direcionou mudanças fraudulentas na lei de votação pela prática de “Lei Política” de Perkins Coie – cujo principal parceiro na operação de fraude eleitoral, foi recentemente indiciado) Na minha opinião, houve uma ativação planejada do programa Covid-19, que foi incubado por muito tempo como uma arma política de backup e à prova de falhas com trabalho de “ganho de função” cuidadosamente administrado entre os EUA e (aparentemente) a China, supervisionado pelo Administração Obama. Isso explica o programa de 4 anos para remover Trump: ele não veio do nada – foi fabricado e dirigido – por Clinton e Obama, e suas fundações, investidores e patrocinadores. Ron Klain dirige o dia-a-dia na Casa Branca, junto com Susan Rice (o elo direto de Obama), mas os dois trabalham por poderes superiores ao enfraquecido Biden.  Rice, em especial, é a garantia de Obama para a continuidade da política nos assuntos internos, que estão se consolidando na segurança nacional, sob sua ação direta. De fato, “igualdade racial ”em todos os departamentos do governo é sua prioridade. Alguns chamaram a nomeação de tantos funcionários de Obama de “reunião de Obama“. Na verdade, Rice foi apelidado de “presidente sombra“. E, claro, quando tais afirmações são feitas ou sugeridas (incluindo pela Fox News : “Fox News empurra conspiração Barack Obama dirigindo secretamente a administração Biden”, março de 2021), a esquerda alegará teoria da conspiração, que muitas vezes lhe diz que você deixou a oposição desconfortável.

Tanto Obama quanto Hillary Clinton são obcecados pela centralização e controle médicos. Ambos se imaginam intelectuais; ambos odeiam a cultura local; ambos abrigam obsessões marxistas culturais com o poder; ambos estão dispostos a se envolver em encarceramento em massa, extorsão e chantagem. Eles também têm a base de poder de duas ex-presidências e um banco de favores internacional cuidadosamente administrado por meio do Departamento de Estado (que agora dirige todos os gabinetes de política externa e operações de expurgo ideológico militar dos EUA).

Biden quase certamente será “removido” nos próximos 12 meses e já está fisicamente isolado. A vice-presidente Kamala Harris ocupará seu lugar sob o mesmo nível de controle, mas com uma simbiose fascinante de seus dois mestres reais: a fusão do “negro” + “mulher” em um novo símbolo de consolidação ideológica.

O engano é completo.


Nota do autor:

[1] É interessante considerar de que forma a desestabilização do Haiti (a ‘antiga Meca’ dos escravos franceses de São Domingos) é orquestrada na “revolta” nos dias modernos, resultando em imigração em massa para os Estados Unidos, através da fronteira sul. Como os Estados Unidos têm uma longa história de alcançar nações estrangeiras em busca de seus próprios objetivos políticos, não é inconcebível, em minha experiência, que o extremismo da atual Casa Branca, Senado e Departamento de Estado, centrado em uma construção de retribuição racial universal, de forma mais ampla, o marxismo cultural vê as “caravanas” haitianas criadas por despejo forçado efetivo, como um ato de retribuição de justiça social de repatriação de escravos e como um programa de reparação geral. A ideologia central do marxismo cultural que define o cargo executivo e é reforçada por sua rede de fundações privadas, é precisamente o análogo intelectual dos motins do verão de 2020 e, de fato, define a organização maior da qual todos os seus programas emanam: baseia-se na fraude, violência e caos que é usado para forçar uma reengenharia social, em uma estratégia de cima para baixo que atua por meio de instituições do Estado. Este é exatamente o risco que Thomas Jefferson enfrentou, e o mesmo risco que ele e seus pares temiam e previam: uma guerra que se transforma em uma causa que resulta em uma nação “dilacerada” pela violência. A natureza psicológica do “abolicionismo radical” versus a construção de uma nação planejada, aparece hoje como uma dicotomia semelhante na economia política atual.  Veja aqui: The New York Times: Haiti Protests Mass U.S. Deportation of Migrants to Country in Crisis

Esse site utiliza o Akismet para reduzir spam. Aprenda como seus dados de comentários são processados.

Quer receber nossas notificações?    SIM! Não, obrigado (a)