Trump confirma que os EUA são o “protetor” de Israel

Nos ajude a espalhar a palavra:

“Confira a hora que quiser, mas você nunca pode sair”

Por muitos anos, a estrutura de segurança no Oriente Médio foi descrita como um acordo bilateral por meio do qual Washington obteve acesso a petróleo da Arábia Saudita suficiente para manter o mercado de energia estável, enquanto os Estados Unidos forneciam uma presença física armada por meio de suas bases na região e sua capacidade para projetar poder se alguém tentar ameaçar o Reino Saudita. O acordo foi supostamente elaborado em uma reunião de fevereiro de 1945 entre o presidente Franklin D. Roosevelt e o rei Abdul Aziz ibn Saud, no momento em que a 2ª Guerra Mundial estava chegando ao fim. Esse papel como protetor da Arábia Saudita e garantidor dos mercados de energia estáveis ​​na região serviu mais tarde como parte da justificativa para a retirada do Exército iraquiano do Kuwait pelos Estados Unidos em 1991.

Depois do 11 de setembro, a justificativa tornou-se um pouco menos focada. Os Estados Unidos invadiram o Afeganistão, não capturaram ou mataram Osama bin Laden por sua própria incompetência e, em vez de estabelecer um regime fantoche e partir, estabeleceram-se em uma missão de contra insurgência e treinamento de dezenove anos ainda em execução. A inteligência falsa produzida pelos neoconservadores na Casa Branca e no Departamento de Defesa posteriormente implicou o Iraque em 11 de setembro e levou ao desastre político e militar conhecido como Guerra do Iraque.

Durante os 75 anos desde o fim da Segunda Guerra Mundial, o Oriente Médio passou por mudanças dramáticas, incluindo a retirada das potências imperiais europeias da região e a criação do Estado de Israel. E o crescimento e a diversificação dos recursos energéticos significam que não é mais necessário garantir o petróleo que se move em navios-tanque pelo Golfo Pérsico. Para que não haja confusão sobre por que os Estados Unidos continuam a estar envolvidos na Síria, Iraque, Emirados e Arábia Saudita, o presidente Donald Trump forneceu alguma clareza em relação ao assunto quando em 8 de setembro declarou que os EUA não estão mais no Oriente Médio para garantir o abastecimento de petróleo, mas sim porque “queremos proteger Israel”.

O comentário foi feito por Trump durante um comício em Winston-Salem, NC. como parte de uma vanglória por ter reduzido os custos de energia para os consumidores. Ele disse:

Gosto de ser independente de energia, você não? Tenho certeza de que a maioria de vocês notou quando vai encher o tanque do carro, muitas vezes fica abaixo de dois dólares. Você diz como diabos isso aconteceu? … Enquanto eu for presidente, os Estados Unidos continuarão sendo o produtor número um de petróleo e gás natural do mundo. Nós permaneceremos independentes de energia. Deve ser por muitos anos. O fato é que não precisamos estar no Oriente Médio, a não ser que desejemos proteger Israel. Temos sido muito bons para Israel. Fora isso, não precisamos estar no Oriente Médio.”

LEIA MAIS

A realidade é, claro, que a política externa dos EUA no Oriente Médio gira em torno de Israel há muito tempo, pelo menos desde a presidência de Bill Clinton, que às vezes é apelidado de primeiro presidente judeu por sua deferência aos interesses israelenses. A Guerra do Iraque é um excelente exemplo de como os neoconservadores e os primeiros israelenses dentro do governo dos Estados Unidos conspiraram para ir à guerra para proteger o Estado judeu. Em posições-chave no Pentágono estavam os sionistas Paul Wolfowitz e Douglas Feith. O Escritório de Planos Especiais de Feith desenvolveu a “inteligência alternativa” ligando Saddam Hussein à Al-Qaeda e também a um programa nuclear mítico que foi usado para justificar a guerra. Feith era tão próximo de Israel que era sócio de um escritório de advocacia que tinha um escritório em Jerusalém.

Depois do fato, o ex-secretário de Estado Colin Powell também teve algo a dizer sobre as origens da guerra, comentando que os Estados Unidos haviam entrado no Iraque porque o secretário de Defesa Donald Rumsfeld aceitou o caso neoconservador feito para isso pela “multidão da JINSA”, com o que ele se referia à organização de lobby israelense, o Jewish Institute for National Security Affairs [Instituto Judaico para Assuntos de Segurança Nacional].

E se for necessária mais confirmação sobre as origens da Guerra do Iraque, pode-se recorrer a Philip Zelikow, que esteve envolvido no processo de planejamento enquanto trabalhava na equipe de Condoleezza Rice. Ele disse:

“A ameaça não declarada. E aqui eu critico um pouco o governo [Bush], porque o argumento que eles fazem repetidamente é que se trata de uma ameaça aos Estados Unidos. E então todo mundo diz: ‘Mostre-me uma ameaça iminente do Iraque para a América. Mostre-me por que o Iraque atacaria a América ou usaria armas nucleares contra nós?’ Então, vou lhe dizer qual é a verdadeira ameaça, e na verdade tem sido desde 1990. É a ameaça contra Israel. E essa é a ameaça que não ousa falar seu nome, porque os europeus não se importam muito com essa ameaça, direi com franqueza. E o governo americano não quer se apoiar muito nisso retoricamente, porque não é uma venda popular”.

Portanto, aqui está o ponto que ressoa: mesmo em 2002-3, quando o lobby de Israel não era tão poderoso como é agora, o fato de os EUA estarem indo para a guerra por mentira e agindo em nome do Estado judeu  nunca foi apresentado de forma alguma ao público, embora as crianças dos Estados Unidos estivessem morrendo no conflito e os contribuintes estadunidenses estivessem pagando a conta. A mídia, se soubesse da falsa inteligência, era confiavelmente pró-Israel e ajudou a permitir o engano.

E esse mesmo engano continuou a este dia até Trump derramou os feijões no início deste mês. E agora, com o acordo especial de segurança que os EUA firmaram com Israel, Emirados Árabes Unidos e Bahrein, a capacidade de sair de uma região problemática que na verdade não ameaça os interesses estadunidenses se tornou muito limitada. Como fiador do acordo, Washington agora tem a obrigação de intervir em nome das partes envolvidas. Pense nisso, um acordo sem saída que quase certamente levará à guerra com o Irã, possivelmente para incluir países como a Rússia e a China, que estarão vendendo equipamentos militares contra as “sanções” estadunidenses.


Fonte: The Unz Review: An Alternative Media Selection

Publicado originalmente em 29 de setembro de 2020


VISTE A LIVRARIA SENTINELA

Philip Giraldi
siga em
Nos ajude a espalhar a palavra:
Gostou do artigo? Você pode contribuir para o site com uma doação:

Deixe uma resposta

Esse site utiliza o Akismet para reduzir spam. Aprenda como seus dados de comentários são processados.