Paul Craig Roberts: A loucura liberal terá consequências inesperadas

Nos ajude a espalhar a palavra:

Em seu livro de 1978, Bonaparte, Correlli Barnett desconstrói Napoleão tão completamente que parece uma caricatura dos críticos de Napoleão. As vitórias do grande general são explicadas como resultados dos erros cometidos por seus oponentes. Napoleão teria sido salvo repetidamente pelos erros de seus adversários…

Barnett não explica como um homem que nunca tomou uma boa decisão dominou a Europa por duas décadas. Se Napoleão prevaleceu repetidamente, apesar de suas más decisões, qual era a qualidade de seus oponentes?

O Napoleão de Barnett surge como um neoconservador estadunidense que busca hegemonia por meio da violência e não da diplomacia. A incapacidade diplomática de Napoleão perdeu a Espanha e Portugal para os ingleses e amarrou um enorme exército francês na Espanha sem nenhum efeito.

Os britânicos não gostam de Napoleão porque ele, como Hitler, constituía uma grave ameaça à hegemonia da Grã-Bretanha sobre o continente europeu. Mas Barnett vai tão longe em expor os mitos das capacidades de Napoleão que remove toda a glória da vitória de Wellington em Waterloo.

Na verdade, Napoleão não foi derrotado por Wellington em Waterloo. De acordo com outro historiador inglês, David Howarth em seu livro de 1968, Waterloo: Day of Battle, Napoleão foi afastado por uma infecção extremamente dolorosa na bexiga e não conseguia se concentrar por mais de 3 minutos de cada vez. A batalha foi conduzida pelo marechal Ney de Napoleão, que não seguiu as instruções de Napoleão, dizem alguns em um ato de traição. Foi Ney quem derrotou Napoleão ao comprometer as últimas reservas da França pouco antes do retorno inesperado dos prussianos sob Blucher, que haviam sido expulsos de campo no dia anterior por Napoleão.

LEIA MAIS

Barnett considera Napoleão um tirano e egoísta. Mas Napoleão emergiu do fracasso da Revolução Francesa. Quando a estrutura social que sustenta uma sociedade é destruída pela revolução, o vácuo é preenchido por quem pode usar melhor o poder. Na Revolução Russa, este foi Lenin. Na Revolução Francesa foi Napoleão.

Napoleão se tornou a França. Ele era o governo. A incapacidade de sua amada esposa Josephine de entregar um herdeiro ameaçado de França, que poderia cair novamente em conflitos internos ou para o qual os Bourbons poderiam ser restaurados pelos ingleses. A conclusão de Barnett de que o divórcio de Napoleão com Josefina foi “uma das ações mais egoístas e desonrosas de sua vida” é falsa. Napoleão desistiu de sua felicidade e vida de memórias com Josefina para produzir estabilidade e continuidade para o império francês ao se casar com uma princesa austríaca que deu à luz o herdeiro. Claro, foi tudo em vão quando a obstinação de Napoleão o fez marchar para a Rússia.

Por que estou escrevendo sobre Napoleão? Porque a leitura de Barnett trouxe à mente que as revoluções nunca alcançam seus fins. Eles destroem uma civilização. O resultado é o caos no qual o poder entra e se torna a base do governo.

Ao contrário das revoluções francesa e russa, a chamada revolução americana não derrubou uma ordem estabelecida. Os revolucionários americanos simplesmente expulsaram o coletor de impostos britânico e assumiram esse papel para si próprios. A mesma sociedade e lei prevaleceram. A vida continuou como de costume. Não foi uma verdadeira revolução. O domínio britânico acabou, mas a sociedade não foi derrubada.

Hoje os EUA estão suscetíveis à revolução. O offshoring de empregos destruiu a vitalidade econômica da América. Os padrões de vida estão caindo e o número de moradores de rua está aumentando. O serviço da dívida esgota os recursos restantes. O país tornou-se racialmente diverso e dividido pela Política de Identidade.

Receba nossas postagens por e-mail

O segmento liberal branco de esquerda é alienado e crítico da história do país, que retrata da forma mais desfavorável. O resultado é uma perda de confiança por parte da população branca original e uma crescente assertividade das pessoas de cor “oprimidas”. Os estadunidenses brancos estão sendo marginalizados, assim como seus colegas na França e na Rússia. Hoje, nos Estados Unidos, há mais fraqueza do que força nos laços que tornam uma sociedade coesa. Hoje estamos experimentando o fracasso total da enculturação das elites ocidentais na cultura ocidental. Entre as elites, a marcha do marxismo cultural pelas instituições conseguiu destruir a estrutura de crença que sustenta a sociedade.

Quando Luís XVI chamou os Estados Gerais em 1789, ele não esperava ser decapitado. Quando os liberais russos pressionaram o czar durante a Primeira Guerra Mundial por uma república constitucional, eles não entenderam que estavam destruindo a estrutura de crença na sociedade, muito menos esperavam que Lênin fosse o resultado. Sempre há consequências indesejadas. A loucura dos liberais brancos dos EUA produzirá suas próprias consequências não intencionais.


Fonte: Free West Media. Publicado originalmente em 30 de agosto de 2020

CONFIRA NA LIVRARIA SENTINELA

Paul Craig Roberts
Siga em:
Nos ajude a espalhar a palavra:
Gostou do artigo? Você pode contribuir para o site com uma doação:

One thought on “Paul Craig Roberts: A loucura liberal terá consequências inesperadas”

  1. É inacreditável como os judeus internacionalistas são sórdidos e não possuem apreço nenhum por valores tão caros como patriotismo e tradição. Para eles a raça branca é um erro e aonde não existe miscigenação e multiculturalismo é digno de repúdio pois existe “racismo”. Os Estados Unidos estão indo para a lata de lixo com sua sociedade doente em busca de “diversidade” e “direitos humanos” para “minorias”. E como sempre os filhos de sião estão por detrás de toda essa imbecilidade, manipulando e jogando uns contra os outros através de lavagem cerebral nos noticiários televisivos e em sites de esquerda. Já aqui no Brasil além de termos multiculturalismo em excesso, ainda temos uma direita covarde que aceita ser aliada do inimigo, defendendo com unhas e dentes Israel e acreditando piamente que o país do Oriente Médio que mais promove parada gay e aonde o aborto é legalizado assim como a maconha, é o “bastião dos bons costumes”. E não custa lembrar que um kosher desses que denunciou o juiz Moro, está fazendo de tudo para destruir a imagem da direita e salvar a imagem do Lula.

Deixe uma resposta

Esse site utiliza o Akismet para reduzir spam. Aprenda como seus dados de comentários são processados.