fbpx

Nos Estados Unidos, a democracia foi destruída pela democracia. Continue lendo e você aprenderá o que quero dizer.

Quando me refiro aos EUA como uma democracia, geralmente alguns leitores me informam que os EUA são uma república, não uma democracia. Eles estão atrasados. Os EUA nasceram como uma república, mas os republicanos de Lincoln valorizaram o império mais do que a república e destruíram a república derrubando a secessão dos estados do sul com força militar.

Uma vez que os direitos dos estados foram derrubados, as outras partes da estrutura construída pelos fundadores da República foram descartadas. Mulheres e pessoas que não eram donas de propriedades tiveram direito a voto. O Senado dos EUA foi eleito em vez de nomeado pelas legislaturas estaduais. E hoje uma pessoa não precisa ser alfabetizada, cidadã, ter carteira de identidade, nem mesmo estar viva para votar nos Estados Unidos. Hoje, tudo o que resta da estrutura eleitoral dos fundadores é o colégio eleitoral. Poderíamos debater o ponto exato de passagem da república para a democracia, mas não é pertinente ao meu ponto.

VISITE NOSSA LIVRARIA

[carousel_slide id=’21180′]

 

A República Americana era uma democracia de proprietários do sexo masculino. A votação foi limitada aos proprietários do sexo masculino, porque a intenção dos fundadores era proteger a propriedade do governo. Para ter sucesso nisso, a votação teve que ser limitada àqueles que tinham uma participação no sistema.

Com a destruição da república pelos republicanos de Lincoln, a definição de uma aposta no sistema mudou de significado de proteger a propriedade do governo para o uso do governo para saquear propriedade.

Uma democracia de uma pessoa e um voto tem dois interesses distintos. Aqueles com propriedade votam para protegê-la, e aqueles sem propriedade votam para retirá-la para seu uso. Enquanto uma democracia de proprietários é estável, uma democracia de uma pessoa por um voto não é.

Nos Estados Unidos de hoje, as pessoas sem filhos têm que pagar um imposto sobre suas propriedades para pagar pela doutrinação dos filhos de outras pessoas em escolas públicas. As pessoas que pagam o imposto escolar podem ser obrigadas a uma hipoteca e ter apenas uma parte mínima da propriedade. Em outras palavras, eles não são realmente proprietários, mas são tributados como se fossem.

Depois, há o imposto de renda. Poucos estadunidenses, apesar de minhas décadas de instrução, compreendem que um imposto de renda significa que o governo tem uma reivindicação de propriedade sobre seu trabalho como os “direitos de uso” que senhores feudais tinham sobre o trabalho dos servos e como a reivindicação que um proprietário de escravos tinha sobre o trabalho de seu escravo. Essas reivindicações eram apenas reivindicações parciais, como um imposto de renda, nunca 100%. Se um senhor feudal tentasse extrair mais de um terço do trabalho de um servo, os servos não podiam se reproduzir e se revoltavam. Os escravos do século XIX eram mais produtivos devido à melhor tecnologia, de modo que apenas metade de sua produção de trabalho era necessária para cuidar deles. Isso permitiu que metade de seu trabalho fosse apropriada por seus proprietários. Muitos estadunidenses “livres” experimentaram taxas marginais de imposto dessas magnitudes.

Estou certo de que nossos Pais Fundadores considerariam um imposto de renda como servidão ou escravidão.

Em uma república, como a concebida por nossos Pais Fundadores, o cuidado com os pobres e deficientes cairia para as igrejas e sociedades como o Exército de Salvação. Eles fazem um trabalho melhor do que as agências redistributivas do governo e tornam desnecessário o uso da democracia para retirar a propriedade de outros. Mas esse tipo superior de sociedade democrática foi excluída pela guerra de Lincoln no sul.

Alguém pode pensar que não pode ficar pior do que a democracia de um voto que nos legou os republicanos de Lincoln, ficou. O roubo eleitoral que experimentamos na eleição presidencial de 3 de novembro deixa claro que os democratas, os capitães de imprensa e os republicanos do establishment, como Bill Barr, Mitt Romney e o secretário de Estado da Geórgia, Raffensperger, valorizam se livrar do não-establishment Trump muito mais do que valorizam um voto honesto.

Minha conclusão desconcertante é que não apenas perdemos uma democracia responsável para uma irresponsável, como também perdemos uma democracia de um voto por pessoa.

Quando Roma chegou a esse ponto, a solução foi um César.

Sem nem mesmo uma pessoa, um voto para verificar o governo, não há estado de direito. A lei se torna o que serve aos governantes ou àqueles por trás deles que puxam os cordões. Já estamos experimentando isso nos Estados Unidos. A justiça não existe mais para os justos. Aqueles que nos revelam nossa perda de liberdades civis e perda de proteção da lei, como Julian Assange e Edward Snowden, são caçados da mesma forma que Cícero, um alto detentor de um cargo romano e famoso orador, que tentou salvar o povo romano de opressão e pagou por isso com sua vida.

Os estadunidenses foram doutrinados a acreditar que as minorias oprimidas, como Barak Obama, são nossa esperança. Mas o regime de Obama não processou criminosos; o regime de Obama processou os cíceros entre nós.


Publicado em 10 de de dezembro de 2020
Fonte: Free West Media
Todos os direitos reservados ao autor


VISITE NOSSA LIVRARIA

[carousel_slide id=’21180′]

By Paul Craig Roberts

Paul Craig Roberts (1939 – ) licenciou-se em Economia no Instituto Tecnológico da Geórgia e doutorou-se na Universidade da Virgínia. Como pós-graduado frequentou a Universidade da Califórnia, a Universidade de Berkeley e a Faculdade Merton, da Universidade de Oxford. De 1981 a janeiro de 1982 é nomeado Secretário de Estado do Tesouro para a política econômica da gestão de Ronald Reagan. Foi Distinto Investigador do Instituto Cato entre 1993 e 1996. Foi também Investigador Sênior do Instituto Hoover. Entre seus livros estão: The New Color Line: How Quotas and Privilege Destroy Democracy (1995); The Tyranny of Good Intentions: How Prosecutors and Bureaucrats Are Trampling the Constitution in the Name of Justice (2000, e segunda edição 2008); How America was Lost. From 9/11 to the Police/Warfare State (2014).

Esse site utiliza o Akismet para reduzir spam. Aprenda como seus dados de comentários são processados.

Quer receber nossas notificações?    SIM! Não, obrigado (a)