fbpx
Paul Craig Roberts: Crimes de guerra de Hitler vs. Os de Churchill e dos americanos

Quando queremos demonizar alguém, o pior epíteto em que podemos pensar é chamá-lo de nazista ou comparar a pessoa a Hitler, como fez Hillary Clinton ao declarar o presidente russo, Putin, “o novo Hitler”. Esse hábito arraigado vem da influência da maciça propaganda antialemã da Segunda Guerra Mundial. Historiadores revisionistas que realmente desenterraram as evidências enterradas e as examinaram argumentaram que, quaisquer que fossem os crimes nazistas, eles eram equivalentes, se não superados, pelos de Churchill e dos americanos.

Unz, um leitor prolífico com um talento especial para amarrar as coisas, revê um pouco da verdadeira história a seguir. Para se condicionar para o choque que se aproxima, tenha em mente que o mesmo Hitler que se diz ter odiado os judeus e sistematicamente os gaseado e queimado, tinha 150.000 mil e um quarto de judeus servindo em seus exércitos, “principalmente como oficiais de combate, e estes incluía pelo menos 15 generais e almirantes meio-judeus, com outra dúzia de judeus de um quarto mantendo os mesmos altos cargos. O exemplo mais notável foi o marechal de campo Erhard Milch, o poderoso segundo em comando de Hermann Goering, que desempenhou um papel operacional tão importante na criação da Luftwaffe. Milch certamente tinha um pai judeu e, de acordo com algumas afirmações muito menos fundamentadas, talvez até uma mãe judia também, enquanto sua irmã era casada com um general da SS”.

 

Quando os contadores da verdade sacodem nossas gaiolas, ficamos chateados por termos nosso confortável mundo de faz-de-conta perturbado e gritamos invectivas. Em vez de condenar o mensageiro, a resposta mais madura seria condenar aqueles que mentiram para nós e institucionalizaram a história falsa em nossa consciência. Lembre-se de que os poucos que falam a verdade pagam um alto preço por isso; portanto, você deve abster-se de adicionar suas injúrias à copiosa quantia acumulada sobre elas pelo sistema. Pense nisso. Qual é o seu verdadeiro amigo, aquele que lhe diz a verdade ou aquele que controla as explicações que você recebe para fazer avançar sua própria agenda?

Afirmo novamente minha admiração por Ron Unz. Ele é judeu. Ele é muito inteligente. Ele é formado em Harvard. Ele é um empresário que se tornou multimilionário. Ele poderia ter se contido e subido ao topo do estabelecimento. Em vez disso, ele escolheu nos contar a verdade. Ron Unz é a pessoa que deveria ser presidente. Ao contrário de Trump, Unz saberia como formar um governo que colocaria a verdade e a moralidade de volta no comando de nosso futuro.

 

Aqui está Ron Unz mostrando para nós as evidências históricas de quem foi o pior criminoso de guerra. A ênfase é posta:

Para a maioria dos americanos de hoje, a primeira imagem associada a Hitler e seu regime alemão é a escala horrenda dos crimes de guerra que eles supostamente cometeram durante o conflito global que supostamente desencadearam. Mas em uma de suas palestras, Irving fez a observação bastante reveladora de que a escala relativa de tais crimes da Segunda Guerra Mundial e especialmente sua base de evidências podem não apontar necessariamente na direção de implicar os alemães.

Embora Hollywood e seus escravos tenham citado incessantemente as descobertas dos Tribunais de Nuremberg como a palavra final sobre a barbárie nazista, mesmo um exame superficial desses procedimentos levanta enorme ceticismo. Com o passar do tempo, os historiadores gradualmente reconheceram que algumas das evidências mais chocantes e sinistras usadas para garantir a condenação mundial dos réus – os abajures e barras de sabão humanas, as cabeças encolhidas – eram totalmente fraudulentas. Os soviéticos estavam determinados a processar os nazistas pelo massacre da floresta de Katyn do corpo de oficiais poloneses capturados, embora os aliados ocidentais estivessem convencidos de que Stalin fora realmente o responsável, uma crença eventualmente confirmada por Gorbachev e pelos arquivos soviéticos recém-abertos. Se os alemães tivessem realmente feito tantas coisas horríveis, alguém se pergunta por que a promotoria teria se incomodado em incluir tais acusações fabricadas e falsas.

 

E ao longo das décadas, evidências consideráveis ​​se acumularam de que as Câmaras de Gás e o Holocausto Judeu – os elementos centrais da “Lenda Negra” nazista de hoje – eram tão fictícios quanto todos os outros itens. Os alemães eram notoriamente meticulosos mantenedores de registros, abraçando uma burocracia ordeira como nenhum outro povo, e quase todos os seus arquivos foram capturados no final da guerra. Nessas circunstâncias, parece bastante estranho que não haja virtualmente nenhum vestígio dos planos ou diretivas associados aos crimes monstruosos que sua liderança supostamente ordenou que cometessem de maneira tão industrializada. Em vez disso, a totalidade das provas parece consistir em uma pequena quantidade de material documental bastante duvidoso, as interpretações duvidosas de certas frases e várias confissões alemãs, muitas vezes obtidas sob tortura brutal.

Dado seu papel crucial em tempos de guerra na Inteligência Militar, John Beaty [The Iron Curtain Over America] foi particularmente severo em sua denúncia do processo, e os numerosos generais americanos importantes que endossaram seu livro adicionam consideravelmente ao peso de seu veredicto:

Ele foi mordaz em relação aos Julgamentos de Nuremberg, que descreveu como uma “grande mancha indelével” sobre a América e “uma farsa de justiça”. Segundo ele, o processo foi dominado por judeus alemães vingativos, muitos dos quais se envolveram na falsificação de testemunhos ou até tinham antecedentes criminais. Como resultado, esse “fiasco imundo” apenas ensinou aos alemães que “nosso governo não tinha senso de justiça”. O senador Robert Taft, o líder republicano do pós-guerra imediato, assumiu uma posição muito semelhante, que mais tarde ganhou o elogio de John F. Kennedy em Profiles in Courage. O fato de o promotor-chefe soviético em Nuremberg ter desempenhado o mesmo papel durante os notórios julgamentos-espetáculo stalinistas do final dos anos 1930, durante os quais vários Velhos Bolcheviques confessaram todos os tipos de coisas absurdas e ridículas, dificilmente aumentou a credibilidade do processo para muitos de fora observadores.

Em contraste, Irving observa que se os Aliados tivessem estado no banco dos réus em Nuremberg, a evidência de sua culpa teria sido absolutamente esmagadora. Afinal, foi Churchill quem começou o bombardeio terrorista ilegal de cidades, uma estratégia deliberadamente destinada a provocar a retaliação alemã e que acabou levando à morte um milhão ou mais de civis europeus. No final da guerra, reviravoltas militares até persuadiram o líder britânico a ordenar ataques ilegais de gás venenoso contra cidades alemãs, junto com o início de guerras biológicas ainda mais horríveis envolvendo bombas de antraz. Irving localizou essas diretivas assinadas nos arquivos britânicos, embora Churchill mais tarde foi persuadido a revogá-las antes de serem executadas. Em contraste, o material de arquivo alemão demonstra que Hitler repetidamente descartou qualquer uso inicial de tais armas ilegais em quaisquer circunstâncias, embora o arsenal muito mais mortal da Alemanha pudesse ter virado a maré da guerra a seu favor.

Embora há muito esquecido hoje, Freda Utley foi um jornalista de meados do século XX de alguma proeminência. Nascida como inglesa, ela se casou com um comunista judeu e se mudou para a Rússia Soviética, fugindo para a América depois que seu marido caiu em um dos expurgos de Stalin. Embora dificilmente simpática aos nazistas derrotados, ela compartilhava fortemente da visão de Beaty da monstruosa perversão da justiça em Nuremberg e seu relato de primeira mão dos meses passados ​​na Alemanha ocupada é revelador em sua descrição do horrível sofrimento imposto à população prostrada mesmo anos após o fim da guerra. Além disso:

Seu livro também dá cobertura substancial às expulsões organizadas de alemães étnicos da Silésia, Sudatenland, Prússia Oriental e várias outras partes da Europa Central e Oriental, onde viveram pacificamente por muitos séculos, com o número total de expulsos geralmente estimado em 13 a 15 milhões. Às vezes, as famílias tinham apenas dez minutos para deixar as casas em que haviam residido por um século ou mais, depois eram forçadas a marchar a pé, às vezes por centenas de quilômetros, em direção a uma terra distante que nunca tinham visto, com seus únicos posses sendo o que eles poderiam carregar em suas próprias mãos. Em alguns casos, todos os homens sobreviventes foram separados e enviados para campos de trabalho escravo, produzindo assim um êxodo consistindo apenas de mulheres, crianças e muito idosos. Todas as estimativas eram de que pelo menos alguns milhões morreram ao longo do caminho, de fome, doença ou exposição.

Hoje em dia, lemos incessantemente discussões dolorosas sobre a notória “Trilha de Lágrimas” sofrida pelos Cherokees no passado distante do início do século XIX, mas este evento bastante semelhante do século XX era quase mil vezes maior em tamanho. Apesar dessa enorme discrepância em magnitude e distância muito maior no tempo, eu imagino que o primeiro evento pode mudar mil vezes a consciência pública entre os americanos comuns. Se assim for, isso demonstraria que o controle esmagador da mídia pode facilmente mudar a realidade percebida por um fator de um milhão ou mais.

O movimento populacional certamente parece ter representado a maior limpeza étnica na história do mundo, e se a Alemanha já tivesse feito algo remotamente semelhante durante seus anos de vitórias e conquistas europeias, as cenas visualmente emocionantes de uma inundação tão enorme de refugiados desesperados e arrastados certamente teria se tornado a peça central de vários filmes da Segunda Guerra Mundial nos últimos setenta anos. Mas, como nada disso aconteceu, os roteiristas de Hollywood perderam uma tremenda oportunidade.

Acho que talvez a explicação mais plausível para a promoção generalizada de uma multidão de crimes de guerra alemães amplamente fictícios em Nuremberg foi camuflar e obscurecer os crimes muito reais realmente cometidos pelos Aliados.

Outros indicadores relacionados podem ser encontrados no tom extremo de algumas publicações americanas da época, mesmo aquelas produzidas bem antes de nosso país entrar na guerra. Por exemplo:

Mas já em 1940, um judeu americano chamado Theodore Kaufman ficou tão furioso com o que considerava um maltrato de Hitler aos judeus alemães que publicou um pequeno livro intitulado “Germany Must Perish!” [Alemanha deve Parecer], no qual ele propunha explicitamente o extermínio total do povo alemão. E esse livro aparentemente recebeu uma discussão favorável, senão inteiramente séria, em muitos de nossos veículos de mídia mais prestigiosos, incluindo o New York Times, o Washington Post e a Time Magazine.

 

Certamente, qualquer livro semelhante publicado na Alemanha de Hitler que defendesse o extermínio de todos os judeus ou eslavos teria sido uma peça central em Nuremberg, e quaisquer revisores de jornais que o tratassem de maneira favorável provavelmente teriam ficado no banco dos réus por “crimes contra a humanidade”.

Enquanto isso, a terrível natureza da Guerra do Pacífico travada após Pearl Harbor é sugerida por uma edição de 1944 da revista Life que trazia a foto de uma jovem americana com a caveira de um soldado japonês que seu namorado lhe havia enviado como um souvenir de guerra. Se alguma revista nazista já exibiu imagens semelhantes, duvido que os Aliados tivessem necessidade de fabricar histórias ridículas de abajures ou sabonetes humanos.

E, de forma bastante notável, essa cena grotesca na verdade fornece uma indicação razoavelmente precisa das atrocidades selvagens que eram regularmente cometidas durante os combates brutais no Pacífico. Esses fatos desagradáveis ​​foram totalmente expostos em Guerra sem misericórdia, um volume de 1986 premiado pelo eminente historiador americano John W. Dower que recebeu elogios brilhantes pelos principais estudiosos e intelectuais públicos.

A triste verdade é que os americanos tipicamente massacraram japoneses que procuraram se render ou que já haviam sido feitos prisioneiros, com o resultado de que apenas uma pequena fatia – durante alguns anos apenas uma pequena porção – das tropas japonesas derrotadas em batalha sobreviveu. A desculpa tradicional oferecida publicamente para a ausência virtual de quaisquer prisioneiros de guerra japoneses era que seu código Bushido tornava a rendição impensável, mas quando os soviéticos derrotaram os exércitos japoneses em 1945, eles não tiveram dificuldade em capturar mais de um milhão de prisioneiros. De fato, uma vez que interrogar prisioneiros era importante para fins de inteligência, no final da guerra os comandantes dos EUA começaram a oferecer recompensas como sorvete para suas tropas por trazerem alguns japoneses em vida em vez de matá-los em campo.

 

Os soldados americanos também cometeram atrocidades notavelmente selvagens. Japoneses mortos ou feridos frequentemente tinham seus dentes de ouro arrancados e levados como butim de guerra, e suas orelhas eram frequentemente cortadas e mantidas como lembranças, como às vezes também acontecia com seus crânios. Enquanto isso, Dower observa a ausência de qualquer evidência sugerindo um comportamento semelhante do outro lado. A mídia americana geralmente retratou os japoneses como vermes prontos para erradicação, e várias declarações públicas de altos líderes militares americanos afirmaram explicitamente que o grosso de toda a população japonesa provavelmente precisaria ser exterminada para que a guerra fosse concluída com sucesso. Comparar tais fatos amplamente documentados com as acusações bastante tênues geralmente levantadas contra líderes políticos ou militares nazistas é bastante revelador.

Durante o final da década de 1980, evidências de outros segredos profundos do tempo de guerra surgiram repentinamente.

Ao visitar a França em 1986 para preparar um livro não relacionado, um escritor canadense chamado James Bacque tropeçou em pistas que sugeriam que um dos segredos mais terríveis da Alemanha do pós-guerra havia permanecido completamente escondido, e ele logo embarcou em uma extensa pesquisa sobre o assunto, finalmente publicando “Other Losses” em 1989. Com base em evidências consideráveis, incluindo registros do governo, entrevistas pessoais e depoimentos gravados de testemunhas oculares, ele argumentou que, após o fim da guerra, os americanos mataram de fome até um milhão de prisioneiros de guerra alemães, aparentemente como um ato político deliberado, um crime de guerra que certamente estaria entre os maiores da história.

 

Por décadas, os propagandistas ocidentais atacaram implacavelmente os soviéticos com alegações de que eles estavam mantendo um milhão ou mais de prisioneiros de guerra alemães “desaparecidos” como trabalhadores escravos em seu Gulag, enquanto os soviéticos negavam infinitamente essas acusações. De acordo com Bacque, os soviéticos estavam dizendo a verdade o tempo todo, e os soldados desaparecidos estavam entre o enorme número que fugiu para o oeste perto do fim da guerra, buscando o que eles presumiam ser um tratamento muito melhor nas mãos dos que avançavam Exércitos anglo-americanos. Mas em vez disso, eles foram negados todas as proteções legais normais e confinados em condições horríveis, onde morreram rapidamente de fome, doença e exposição.

Sem tentar resumir o extenso acúmulo de material de apoio de Bacque, alguns de seus elementos factuais valem a pena mencionar. No final das hostilidades, o governo americano empregou um raciocínio jurídico tortuoso para argumentar que os muitos milhões de soldados alemães que haviam capturado não deveriam ser considerados “prisioneiros de guerra” e, portanto, não estavam cobertos pelas disposições da Convenção de Genebra. Logo depois, as tentativas da Cruz Vermelha Internacional de fornecer remessas de alimentos para os enormes campos de prisioneiros aliados foram repetidamente rejeitadas, e avisos foram publicados em todas as cidades e vilas alemãs próximas de que qualquer civil que tentasse contrabandear alimentos para os prisioneiros de guerra desesperados poderia ser baleado. Esses fatos históricos inegáveis ​​parecem sugerir certas possibilidades sombrias.

Embora inicialmente lançado por uma editora obscura, o livro de Bacque logo se tornou uma sensação e um best-seller internacional. Ele pinta o general Dwight Eisenhower como o culpado central por trás da tragédia, observando as perdas muito menores de prisioneiros de guerra em áreas fora de seu controle e sugere que, como um “general político” altamente ambicioso de ascendência germano-americana, ele pode ter sofrido intensa pressão para demonstrar sua “aspereza” para com o inimigo derrotado da Wehrmacht.

 

Além disso, uma vez que a Guerra Fria terminou e os Arquivos Soviéticos foram abertos a estudiosos, seus conteúdos parecem ter validado fortemente a tese de Bacque. Ele observa que, embora os arquivos contenham evidências explícitas de atrocidades há muito negadas, como o massacre de Stalin na Floresta Katyn do corpo de oficiais da Polônia, eles não mostram absolutamente nenhum sinal de qualquer milhão de prisioneiros de guerra alemães desaparecidos, que em vez disso muito provavelmente acabaram com suas vidas passando fome e doença dos campos de extermínio de Eisenhower. Bacque aponta que o governo alemão emitiu severas ameaças legais contra qualquer pessoa que queira investigar os prováveis ​​locais das valas comuns que podem conter os restos mortais daqueles prisioneiros de guerra mortos há muito tempo, e em uma edição atualizada, ele também menciona a promulgação da nova severa leis que impõem pesadas sentenças de prisão a qualquer um que apenas questione a narrativa oficial da Segunda Guerra Mundial.

A discussão de Bacque sobre as novas evidências dos arquivos do Kremlin constitui uma porção relativamente pequena de sua sequência de 1997, Crimes and Mercies, que girou em torno de uma análise ainda mais explosiva e também se tornou um best-seller internacional.

Conforme descrito acima, observadores de primeira mão da Alemanha do pós-guerra em 1947 e 1948, como Gollanz e Utley, relataram diretamente sobre as terríveis condições que descobriram e afirmaram que durante anos as rações oficiais de alimentos para toda a população foram comparáveis ​​àquelas dos presos de campos de concentração nazistas e às vezes muito mais baixos, levando à desnutrição generalizada e doenças que testemunharam ao redor deles. Eles também notaram a destruição da maior parte do estoque habitacional da Alemanha antes da guerra e a severa superlotação produzida pelo influxo de tantos milhões de lamentáveis ​​refugiados alemães étnicos expulsos de outras partes da Europa Central e Oriental. Mas esses visitantes não tinham acesso a estatísticas populacionais sólidas e só podiam especular sobre o enorme número de mortes humanas que a fome e as doenças já haviam infligido e que certamente continuariam se as políticas não fossem alteradas rapidamente.

Anos de pesquisa em arquivos de Bacque tentam responder a essa pergunta, e a conclusão que ele fornece certamente não é agradável. Tanto o governo militar aliado quanto as autoridades civis alemãs posteriores parecem ter feito um esforço concertado para esconder ou obscurecer a verdadeira escala da calamidade que atingiu os civis alemães durante os anos 1945-1950, e as estatísticas oficiais de mortalidade encontradas nos relatórios do governo são simplesmente fantásticos demais para possivelmente estarem corretos, embora tenham se tornado a base para as histórias subsequentes daquele período. Bacque observa que esses números sugerem que a taxa de mortalidade durante as terríveis condições de 1947, há muito lembrada como o “Ano da Fome” (Hungerjahr) e vividamente descrita no relato de Gollancz, era na verdade menor do que a da próspera Alemanha do final dos anos 1960. Além disso, relatórios privados de funcionários americanos, taxas de mortalidade de localidades individuais e outras evidências fortes demonstram que esses números agregados há muito aceitos eram essencialmente fictícios.

Em vez disso, o Bacque tenta fornecer estimativas mais realistas com base em um exame dos totais da população dos vários censos alemães, juntamente com o influxo registrado do grande número de refugiados alemães. Com base nessa análise simples, ele apresenta um caso razoavelmente forte de que o excesso de mortes alemãs durante esse período foi de pelo menos cerca de 10 milhões, e possivelmente muitos milhões mais. Além disso, ele fornece evidências substanciais de que a fome foi deliberada ou, pelo menos, enormemente agravada pela resistência do governo americano aos esforços de ajuda alimentar no exterior. Talvez esses números não devam ser tão surpreendentes, dado que o Plano Morgenthau oficial previa a eliminação de cerca de 20 milhões de alemães e, como demonstra o Bacque, os principais líderes americanos concordaram silenciosamente em continuar essa política na prática, mesmo quando a renunciaram em teoria.

VISITE NOSSA LIVRARIA

Supondo que esses números estejam mesmo remotamente corretos, as implicações são bastante notáveis. O número de vítimas da catástrofe humana vivida na Alemanha do pós-guerra certamente estaria entre as maiores da história moderna em tempos de paz, excedendo em muito as mortes que ocorreram durante a Fome Ucraniana no início dos anos 1930 e possivelmente se aproximando das perdas totalmente não intencionais durante o Grande Salto Adiante de Mao de 1959-61. Além disso, as perdas alemãs do pós-guerra superariam amplamente qualquer um desses outros eventos infelizes em termos percentuais e isso permaneceria verdadeiro mesmo se as estimativas do Bacque fossem consideravelmente reduzidas. Ainda assim, duvido que mesmo uma pequena fração de um por cento dos americanos esteja hoje ciente dessa enorme calamidade humana. Presumivelmente, as memórias são muito mais fortes na própria Alemanha, mas dada a crescente repressão legal às visões discordantes naquele país infeliz, suspeito que qualquer pessoa que discuta o assunto com muita energia corre o risco de prisão imediata.

Em uma extensão considerável, essa ignorância histórica foi fortemente fomentada por nossos governos, muitas vezes usando meios dissimulados ou mesmo nefastos. Assim como na decadente URSS, muito da legitimidade política atual do governo americano de hoje e seus vários estados-vassalos europeus é baseada em uma narrativa particular da história da Segunda Guerra Mundial, e desafiar essa narrativa pode produzir terríveis consequências políticas. Bacque relata com credibilidade alguns dos aparentes esforços para dissuadir qualquer grande jornal ou revista de publicar artigos discutindo as surpreendentes descobertas de seu primeiro livro, impondo assim um “apagão” destinado a minimizar absolutamente qualquer cobertura da mídia. Essas medidas parecem ter sido bastante eficazes, pois até oito ou nove anos atrás, não tenho certeza se já tinha ouvido uma palavra dessas ideias chocantes, e certamente nunca as vi discutidas seriamente em qualquer um dos inúmeros jornais ou revistas que li cuidadosamente nas últimas três décadas.

Até mesmo meios ilegais foram empregados para impedir os esforços desse erudito solitário e determinado. Às vezes, as linhas telefônicas de Bacque eram grampeadas, seu e-mail interceptado e seus materiais de pesquisa copiados clandestinamente, enquanto seu acesso a alguns arquivos oficiais era bloqueado. Algumas das testemunhas oculares idosas que corroboraram pessoalmente sua análise receberam notas ameaçadoras e tiveram suas propriedades vandalizadas.

Em seu prefácio para este livro de 1997, De Zayas, o eminente advogado internacional de direitos humanos, elogiou a pesquisa inovadora de Bacque e esperava que ela logo levasse a um grande debate acadêmico destinado a reavaliar os verdadeiros fatos desses eventos históricos que ocorreram coloque meio século antes. Mas em sua atualização da edição de 2007, ele expressou certa indignação por essa discussão nunca ter ocorrido e, em vez disso, o governo alemão apenas aprovou uma série de leis severas determinando sentenças de prisão para qualquer um que contestasse substancialmente a narrativa resolvida da Segunda Guerra Mundial e seus consequência, talvez por se concentrar excessivamente no sofrimento dos civis alemães.

Embora os dois livros de Bacque tenham se tornado best-sellers internacionais, a ausência quase completa de qualquer cobertura secundária da mídia garantiu que eles nunca chegassem ao conhecimento do público por nada além de uma alfinetada. Outro fator importante é o alcance extremamente desproporcional da mídia impressa e eletrônica. Um best-seller pode ser lido por muitas dezenas de milhares de pessoas, mas um filme de sucesso pode chegar a dezenas de milhões, e enquanto Hollywood produzir filmes intermináveis ​​denunciando as atrocidades da Alemanha, mas nenhum do outro lado, os verdadeiros fatos dessa história dificilmente ganharão muita força. Eu suspeito fortemente que muito mais pessoas hoje acreditam na existência real do Batman e do Homem-Aranha do que sequer sabem da Hipótese de Bacque.

Muitos dos elementos apresentados acima foram extraídos de meus artigos anteriores publicados no último ano, porém acredito que há algum valor em fornecer esse mesmo material de forma unificada, em vez de apenas separadamente, mesmo que a extensão total necessariamente se torne bastante considerável.

A Segunda Guerra Mundial domina nossa paisagem do século XX como um colosso e ainda lança sombras enormes em nosso mundo moderno. Esse conflito global provavelmente foi o assunto de uma cobertura muito mais sustentada, seja na mídia impressa ou eletrônica, do que qualquer outro evento na história humana. Portanto, se encontrarmos um pequeno punhado de itens altamente anômalos que parecem contradizer diretamente esse oceano de informações enormemente detalhadas e aceitas há muito tempo, há uma tendência natural de rejeitar esses poucos itens discrepantes como implausíveis ou mesmo delirantes. Mas uma vez que o número total de tais elementos discordantes, aparentemente, mas bem documentados, torna-se suficientemente grande, devemos levá-los mais a sério e, talvez, eventualmente, admitir que a maioria deles provavelmente está correta. Como foi sugerido em uma citação amplamente, embora sem dúvida atribuída a Stalin, “A quantidade tem uma qualidade própria.”

VISITE NOSSA LIVRARIA

Não sou o primeiro indivíduo a gradualmente tomar conhecimento dessa contranarrativa abrangente e coesa da Segunda Guerra Mundial e, há alguns meses, li por acaso a Germany’s War, publicada em 2014 pelo historiador amador John Wear. Baseando-se em fontes que se sobrepõem substancialmente às que discuti, suas conclusões são razoavelmente semelhantes às minhas, mas apresentadas na forma de um livro que inclui cerca de 1.200 referências de fonte exatas. Assim, os interessados ​​em uma exposição muito mais detalhada dessas mesmas questões podem lê-lo e decidir por si próprios.

Quando a liberdade intelectual está sob ataque, desafiar uma mitologia oficialmente consagrada pode se tornar legalmente perigoso. Tenho visto afirmações de que milhares de indivíduos que possuem opiniões heterodoxas sobre vários aspectos da história da Segunda Guerra Mundial estão hoje presos em toda a Europa com base nessas crenças. Nesse caso, esse total é provavelmente muito maior do que o número de dissidentes ideológicos que sofreram um destino semelhante nos países decadentes do Bloco Soviético da década de 1980.

A Segunda Guerra Mundial terminou há quase três gerações, e poucos de seus sobreviventes adultos ainda andam pela Terra. De uma perspectiva, os verdadeiros fatos desse conflito e se eles contradizem ou não nossas crenças tradicionais podem parecer um tanto irrelevantes. Derrubar as estátuas de algumas figuras históricas mortas há muito tempo e substituí-las pelas estátuas de outras dificilmente parece ter muito valor prático.

Mas se concluirmos gradualmente que a história que todos nós ouvimos durante nossas vidas inteiras é substancialmente falsa e talvez em grande parte invertida, as implicações para nossa compreensão do mundo são enormes. A maior parte do material surpreendente apresentado aqui dificilmente é escondido ou guardado a sete chaves. Quase todos os livros estão facilmente disponíveis na Amazon ou mesmo livremente lidos na Internet, muitos dos autores receberam aclamação crítica e acadêmica e, em alguns casos, suas obras foram vendidas aos milhões. No entanto, esse importante material foi quase totalmente ignorado ou rejeitado pela mídia popular que molda as crenças comuns de nossa sociedade. Portanto, devemos necessariamente começar a nos perguntar que outras falsidades massivas podem ter sido promovidas de forma semelhante por aquela mídia, talvez envolvendo incidentes do passado recente ou mesmo dos dias atuais. E esses últimos eventos têm enorme significado prático. Como indiquei há vários anos em meu artigo original do Pravda americano:

Além da evidência de nossos próprios sentidos, quase tudo o que sabemos sobre o passado ou as notícias de hoje vem de pedaços de tinta no papel ou pixels coloridos em uma tela e, felizmente, nas últimas duas décadas, o crescimento da Internet foi amplamente ampliou a gama de informações disponíveis para nós nesta última categoria. Mesmo que a esmagadora maioria das afirmações não ortodoxas fornecidas por tais fontes não tradicionais baseadas na web estejam incorretas, pelo menos agora existe a possibilidade de extrair pepitas vitais de verdade de vastas montanhas de falsidade.

Devemos também reconhecer que muitas das ideias fundamentais que dominam nosso mundo atual foram fundadas em uma compreensão particular da história do tempo de guerra, e se parece haver uma boa razão para acreditar que a narrativa é substancialmente falsa, talvez devêssemos começar a questionar a estrutura de crenças erigidas sobre ele.

George Orwell lutou na Guerra Civil Espanhola durante os anos 1930 e descobriu que os verdadeiros fatos na Espanha eram radicalmente diferentes do que ele fora levado a acreditar pela mídia britânica de sua época. Em 1948, essas experiências passadas, juntamente com a “história oficial” que se congelou rapidamente na Segunda Guerra Mundial, podem ter prevalecido em sua mente quando publicou seu clássico romance 1984, que declarou que “Quem controla o passado controla o futuro; Quem controla o presente, controla o passado.”

Na verdade, como observei no ano passado, essa observação nunca foi mais verdadeira do que quando consideramos algumas das suposições históricas que governam a política do mundo de hoje, e a probabilidade de que sejam totalmente enganosas:

Naqueles dias finais da Guerra Fria, o número de mortos de civis inocentes na Revolução Bolchevique e nas primeiras duas décadas do regime soviético foi geralmente estimado em dezenas de milhões quando incluímos as vítimas da Guerra Civil Russa, crises de fome induzidas pelo governo, o Gulag e as execuções. Eu ouvi dizer que esses números foram substancialmente revisados ​​para baixo, talvez para menos de 20 milhões ou mais, mas não importa. Embora determinados apologistas soviéticos possam contestar tais números muito grandes, eles sempre fizeram parte da história narrativa padrão ensinada no Ocidente.

Enquanto isso, todos os historiadores sabem perfeitamente bem que os líderes bolcheviques eram esmagadoramente judeus, com três dos cinco revolucionários de Lenin nomeados como seus sucessores plausíveis vindos dessa formação. Embora apenas cerca de 4% da população da Rússia fosse judia, há alguns anos Vladimir Putin afirmou que os judeus constituíam talvez 80-85% do início do governo soviético, uma estimativa totalmente consistente com as afirmações contemporâneas de Winston Churchill, correspondente do Times de Londres, Robert Wilton. , e os oficiais da Inteligência Militar Americana. Livros recentes de Alexander Solzhenitsyn, Yuri Slezkine e outros pintaram um quadro muito semelhante. E antes da Segunda Guerra Mundial, os judeus permaneceram enormemente super-representados na liderança comunista, especialmente dominando a administração Gulag e os altos escalões do temido NKVD.

Esses dois fatos simples foram amplamente aceitos na América durante toda a minha vida. Mas combine-os com o tamanho relativamente pequeno dos judeus em todo o mundo, cerca de 16 milhões antes da Segunda Guerra Mundial, e a conclusão inescapável é que em termos per capita os judeus foram os maiores assassinos em massa do século XX, mantendo essa lamentável distinção por um margem enorme e sem nenhuma outra nacionalidade chegando nem remotamente perto. E ainda, pela alquimia surpreendente de Hollywood, os maiores assassinos dos últimos cem anos foram de alguma forma transmutados em serem vistos como as maiores vítimas, uma transformação tão aparentemente implausível que as gerações futuras certamente ficarão boquiabertas de admiração.

Os neoconservadores americanos de hoje são tão fortemente judeus quanto os bolcheviques de cem anos atrás, e eles se beneficiaram muito da imunidade política fornecida por essa inversão totalmente bizarra da realidade histórica. Em parte como consequência de seu status de vitimização fabricado pela mídia, eles conseguiram assumir o controle de grande parte de nosso sistema político, especialmente nossa política externa, e passaram os últimos anos fazendo o possível para fomentar uma guerra absolutamente insana com armas nucleares russas. Se eles conseguirem atingir esse objetivo infeliz, certamente superarão a impressionante contagem de corpos humanos acumulada por seus ancestrais étnicos, talvez até em uma ordem de magnitude ou mais.


Fonte: Paul Craig Roberts Institute for Political Economy
Publicação: 2/12/2019
Tradução: Maurício Pompeu


VISITE NOSSA LIVRARIA

Esse site utiliza o Akismet para reduzir spam. Aprenda como seus dados de comentários são processados.

Quer receber nossas notificações?    SIM! Não, obrigado (a)