Patrick Joseph Buchanan, estadunidense natural de Washington D.C., (1938), é um político, colunista e comentarista paleo-conservador [1] norte-americano que serviu como Diretor de Comunicações da Casa Branca durante maior parte do segundo mandato de Ronald Reagan e Conselheiro Sênior nas gestões Richard Nixon e Gerald Ford.
Co-fundador da revista “The American Conservative” (‘O conservador americano’), foi apresentador do programa “Crossfire” (Fogo cruzado) exibido na CNN. Homem da “velha direita americana”, Buchanan é contra as intervenções militares estadunidenses em outros países e blocos econômicos como o NAFTA. Ele também é defensor de uma política imigratória mais rígida e é grande crítico do neoconservadorismo. Além de opositor ao multiculturalismo, aborto e casamento gay.
Em 1992, Buchanan concorreu pela primeira vez para presidente, entrando nas primárias do Partido Republicano contra o presidente George H. W. Bush (o pai). Perdeu, mas conseguiu quase 3 milhões de votos (23% do total). Posteriormente concorreu em 1996 e 2000 passando pelos partidos Republicano, Reformista e Independente. [2]
Em 2009, o conhecido político conservador norte-americano e conselheiro de três presidentes (Nixon, Ford, Reagan), Patrick J. Buchanan, afirmou que Adolf Hitler não queria uma guerra contra a Polônia, mas sim que a própria Polônia acendeu o estopim da catástrofe sobre a Europa através de seu orgulho e heroísmo, respaldados pela garantia de auxílio da Grã-Bretanha e sua posição contrária à “Questão de Danzig”.
Buchanan reagiu com esta afirmação a uma frase do presidente norte-americano George Bush Jr [3] no parlamento israelense, quando este caracterizou as breves negociações com o Hamas e o Irã de estúpidas, da mesma forma que foram as negociações com Hitler em 1939, antes do ataque à Polônia.
“Hitler atacou a Polônia porque Varsóvia não quis negociar com ele sobre a cidade de Danzig, povoada com 95% de alemães. Hitler não queria esta guerra contra a Polônia, a atitude da Polônia e sua fé nas armas britânicas o obrigaram. Por que os tanques alemães ultrapassaram a fronteira alemã? Porque a Polônia não quis devolver Danzig, que foi tomada da Alemanha na Conferência de Paris em 1919. Hitler queria de fato fechar uma aliança com a Polônia contra Josef Stalin” – afirmou o influente político.
Ele escreveu também em seu blog, que Berlim tentou negociar com Varsóvia, de março a agosto de 1939, a devolução de Danzig, porém, a Polônia recusou e Hitler teve que atacar. [4]
Pat Buchanan lembra em seu blog que a Polônia, devido à sua obstinação, teve que lamentar milhões de vítimas da guerra, aqui se somaram as tragédias do massacre de Katyn, os campos de extermínio em Auschwitz e Treblinka, o extermínio do “exército da Pátria” durante o levante de Varsóvia e meio século de domínio soviético. [5]
Fonte: Inacreditável
Nota:
[1] – De acordo com o acadêmico Michael Foley, professor de relações internacionais, “paleo-conservadores defendem restrições na imigração, oposição ao multiculturalismo, descentralização da política federal (dando poder especialmente aos estados), restauração de controles sobre o livre comércio, maior ênfase no nacionalismo econômico e uma política externa não intervencionista, tudo com uma visão geralmente revanchista sobre uma ordem social que precisa recuperar antigas linhas de distinção e, em particular, a atribuição de papéis de acordo com categorias tradicionais de gênero, etnia e raça”. Embora essa última definição a qual abrangeria “raças e etnias” pareça hoje bastante rotulante e pejorativo no sentido de querer agregar a todos que não defendam uma agenda progressista.Outros autores definem que os defensores do paleo-conservadorismo se consideram como os herdeiros legítimos da tradição conservadora americana.
Bibliografia:
FOLEY, Michael. “American Credo: The Place of Ideas in US Politics”. New York: Oxford University Press, 2007.
WOLTERMANN, Chris. “What Is Paleoconservatism?”. Telos: 9–20. doi:10.3817/0993097009. ISSN 1940-459X, 1993.
Você precisa fazer log in para comentar.