fbpx
“Orwell manda lembranças” – AfD colocado sob vigilância

Na quarta-feira, 3 de março, a mídia local alemã anunciou que o maior partido da oposição, o Alternativa para Alemanha (AfD), com 88 deputados dos 709, foi colocado sob vigilância da inteligência alemã.

Este anúncio vem seis meses antes de importantes eleições legislativas. Mesmo que essa decisão não tenha sido oficialmente confirmada pelo Escritório Federal de Proteção à Constituição (BfV), responsável pela inteligência interna, ela também não foi negada após as revelações na mídia alemã.

Funcionários locais e nacionais da AfD, a maior força de oposição no Bundestag [Parlamento Alemão], serão, portanto, tratados como inimigos do Estado.

Esta decisão contenciosa permitirá que a inteligência alemã grampeie funcionários locais e nacionais da AfD, com exceção de parlamentares e candidatos, e interceptar sua correspondência. Além disso, poderá recorrer a informantes pagos para se infiltrar no partido.

RECEBA NOSSOS LIVROS EM CASA

 

Por último, a AfD e os seus 32.000 filiados serão doravante classificados como “casos suspeitos” no relatório anual do BfV, juntamente com movimentos considerados “ameaças à democracia”, juntamente com grupos radicais islâmicos. O ramo jovem do partido, o “Alternativa Jovem”, visto como sua ala mais radical, já estava sob vigilância.

Não surpreendentemente, os principais partidos, o grupo CDU-CSU [de Merkel] e o SPD [Socialdemocratas] receberam bem esta notícia, enquanto muitos membros da AfD denunciaram o escândalo, deplorando uma decisão que era “puramente política” e “totalmente injustificada”. Tino Chrupalla e Jörg Meuthen, os dois co-presidentes do partido, também acusaram, em nota, o BfV de ter vazado intencionalmente a informação. Mas os dois líderes disseram não estar preocupados com as consequências desse anúncio nas eleições. “Os eleitores são espertos o suficiente para não serem influenciados”, disse Tino Chrupalla.

Não é surpreendente o quão longe os governantes políticos estavam dispostos a ir para lutar contra as crescentes forças da oposição, disse Nadine Hoffmann, membro da AfD, em um artigo de opinião.

“Isso nos permite olhar para o abismo profundo de um sistema que está girando em torno de si mesmo há anos e cujo único objetivo é manter seu próprio poder. Todo mundo conhece a imagem da guerra por causa da manjedoura – há um pouco de verdade nisso”

Hoffmann é a porta-voz para a política ambiental e bem-estar animal do grupo parlamentar da AfD na Turíngia. Ela disse que o ex-chefe da espionagem Hans-Georg Maaßen teve que saiu do cargo porque não queria seguir o plano do governo. Seu sucessor, Thomas Haldenwang, tem agido como um capanga, explicou ela.

De acordo com Hoffmann, os serviços de espionagem fazem citações de fontes extremistas de esquerda, enquanto os relatórios de exoneração são apagados.

“A realidade superou a sátira, porque a notícia chega um dia depois que o tribunal constitucional da Turíngia corrigiu parcialmente a reclamação do grupo parlamentar da AfD de que o governo estadual vermelho-verde havia agido de forma inconstitucional. Quem protege a constituição do país, que leva a sério a Lei Básica [espécie de Constituição da Alemanha] e assume a responsabilidade, fica desconfiado?! Essa é a lógica kafkiana do cartel do poder, que na verdade atua de forma aterrorizante ao abolir a constituição. Com a ajuda de funcionários, cujos intelectos não reconhecem a antidemocracia em suas ações ou que simplesmente não se importam moralmente com o que fazem se ordenados a fazê-lo”

Hofmann acrescentou secamente: “Orwell manda lembranças”.

O Tribunal Administrativo de Hessian decidiu a favor da AfD após sua queixa contra o relatório de inteligência interna de Hessian de 2019. Os juízes forçaram o estado de Hesse por meio de uma ordem provisória “a se abster de distribuir este relatório sob qualquer forma”. Além disso, o Estado Federal foi obrigado a corrigir declarações ilegais por meio de um comunicado à imprensa. A decisão do tribunal foi final.

O serviço de espionagem emitiu declarações arbitrárias quando “tais provas não estavam disponíveis”. O seu relatório não resistiu – segundo os juízes – a “uma verificação de plausibilidade”. Segundo o tribunal, tais declarações violam o princípio da igualdade de tratamento e o direito do partido de participar na tomada de decisões políticas.

O porta-voz da AfD, Klaus Herrmann, saudou a decisão do tribunal e disse ao semanário de Berlim Junge Freiheit : “Esta autoridade [serviço de espionagem doméstica] parece ter degenerado em capangas políticos dos interesses do governo. Isso agora deve ser combatido com todos os meios legais”.

Mas na quarta-feira (4), apesar da decisão, o Escritório Federal de Proteção à Constituição classificou toda a AfD como um caso suspeito de extremistas de direita, uma via legal para os serviços de inteligência monitorarem o tráfego de e-mail e enviarem informantes.


Fonte: freewestmedia.com


RECEBA NOSSOS LIVROS EM CASA

Esse site utiliza o Akismet para reduzir spam. Aprenda como seus dados de comentários são processados.

Quer receber nossas notificações?    SIM! Não, obrigado (a)