fbpx

A França está alvoroçada com a notícia de que Éric Zemmour – um analista patriota – pode disputar as eleições presidenciais do país marcadas para abril de 2022. As pesquisas já mostram Zemmour desfrutando de apoio de dois dígitos e potencialmente até derrotando Marine Le Pen e os principais candidatos conservadores, fazendo com que ele corresse contra o presidente Emmanuel Macron no segundo turno.

Zemmour ganharia, de acordo com essas mesmas pesquisas, cerca de 45% dos votos nesse cenário. Isso é quase uma vitória, mas, no início do jogo, é exatamente o tipo de apoio que o Brexit e Donald Trump receberam antes de seus triunfos em 2016.

Mas quem é Éric Zemmour? O pundit é virtualmente um nome familiar na França há muitos anos. Ele é semelhante a Tucker Carlson nos Estados Unidos: praticamente a única voz na mídia de TV que efetivamente, embora geralmente não explicitamente, defende os interesses do núcleo demográfico étnico da nação.

Já escrevi sobre a carreira de Zemmour na mídia. Basta dizer que ele foi capaz de cavar um nicho lucrativo para si mesmo como a voz nacionalista/conservadora de maior perfil no cenário da mídia francesa. Isso o torna uma figura polarizadora, mas popular, pois há uma grande demanda inexplorada entre o público por retórica patriótica. Essa demanda é amplamente ignorada por jornalistas que são, como no resto do Ocidente, estruturalmente tendenciosos a favor das causas da esquerda liberal.

Ocasionalmente, os jornalistas convencionais se esquecem de manter seus preconceitos sutis e ocultos. Um jornalista da estação de TV pública France.Info disse que Zemmour “não tem permissão para vir aqui”. O canal então contradisse publicamente o jornalista e esclareceu que Zemmour seria convidado apenas quando se tornasse oficialmente candidato.

A carreira de Zemmour: mosca da mídia de direita

Zemmour construiu com sucesso seu perfil na ponta direita do sistema de mídia. Ele trabalhou por muito tempo para o jornal conservador Le Figaro e apareceu em programas de entrevistas na TV nos quais era conhecido por suas críticas ao feminismo e ao ativismo “antirracista” profissional. Ele foi periodicamente demitido por certos meios de comunicação por ir “longe demais”. Ele também foi frequentemente levado a tribunal pelos ditos grupos de lobby “antirracistas” – embora tenha sido geralmente inocentado, por duas vezes foi considerado culpado de “incitar o ódio racial”. No final, Zemmour conseguiu florescer apesar desses contratempos, mantendo um emprego lucrativo em uma seção crítica da mídia francesa e continuando a atingir seu público.

Zemmour tecnicamente ainda não é um candidato às eleições. No entanto, as coisas chegaram a um ponto crítico no início deste ano, quando ele fundou um partido político, recrutou funcionários e levantou fundos. No mês passado, o regulador da TV da França, o Conselho Superior Audiovisual (CSA), exigiu que as aparições de Zemmour na TV fossem limitadas ao que é permitido proporcionalmente para os candidatos presidenciais. Isso foi um grande negócio, já que Zemmour já havia sido autorizado a dominar um popular talkshow na estação de TV independente CNews, que tinha até 800.000 telespectadores.

Ideias de Zemmour: a defesa dos interesses franceses, incluindo os franceses nativos

Quanto às ideias políticas de Zemmour, o melhor lugar para começar para os falantes de inglês é provavelmente a recente entrevista que ele deu a um think-tank húngaro, por ocasião da Quarta Cúpula Demográfica do primeiro-ministro Viktor Orbán. (Este evento, centrado na oposição à imigração e no apoio às famílias europeias e à fertilidade, foi em si muito notável e incluiu a participação dos primeiros-ministros da República Tcheca, Sérvia e Eslovênia.)

Na entrevista, Zemmour menciona explicitamente a identidade branca da França com uma citação adequada do General Charles de Gaulle, que disse que os franceses eram “um povo europeu de raça branca, cultura grega e latina e religião cristã”. Ambos acrescentam que, embora alguns não-brancos e muçulmanos possam se tornar cidadãos franceses, a nação perderia sua identidade se esses grupos deixassem de ser “uma pequena minoria”. Na mídia francesa, poucos foram tão explícitos quanto Zemmour ao denunciar os males da imigração afro-islâmica e os resultados em termos de criminalidade, abuso da previdência social e islamização cotidiana.

(Aqueles que querem uma exposição mais detalhada das opiniões de Zemmour leiam minha resenha de seu trabalho mais longo: Le Suicide français, um exame meticuloso da decadência constante da nação francesa nos últimos cinquenta anos. O livro vendeu cerca de 300.000 cópias.)

Na política de Zemmour, a França é o fim de tudo. Ele está apaixonado pela nação que deu cidadania aos judeus durante a Revolução Francesa, permitindo que seu próprio povo florescesse, e pela glória que a França foi capaz de alcançar sob grandes líderes como Napoleão Bonaparte e Charles de Gaulle.

Os críticos dissidentes de Zemmour: uma ferramenta da oligarquia globalista?

Zemmour tem muitos críticos, inclusive entre dissidentes patrióticos. Um desses críticos é o nacionalista cívico antissionista Alain Soral, que pergunta: Por que Zemmour “tem permissão” de falar na mídia da maneira que o faz? Jean-Marie Le Pen, que há muito faz comentários semelhantes, não teve esse privilégio, mas foi cruelmente demonizado. Zemmour não pode se levantar porque, intencionalmente ou não, ele serve aos interesses da oligarquia global que deseja ver a França enfraquecida, paralisada e sangrada por um conflito interno fatal, ou seja, a guerra civil étnico-religiosa que Zemmour está efetivamente promovendo?

Eu, pessoalmente, não acho a crítica Soraliana convincente. Ele falha em reconhecer o fato de que existem diferentes facções dentro das oligarquias francesa e global. Na verdade, Donald Trump foi capaz de ganhar a presidência dos Estados Unidos precisamente explorando essas divisões. Ele governou com o apoio de ultrassionistas que conquistaram muito para Israel. Os Estados Unidos também ganharam um pouco, embora reconhecidamente muito menos, com reduções drásticas nas passagens de fronteira e assentamentos de refugiados.

Na França, Zemmour conseguiu sobreviver graças ao apoio da família Dassault, uma família originalmente judia (não sei o quanto eles se casaram com gentios) que possui o jornal Figaro e um segmento da indústria de armas francesa, e Vincent Bolloré, um industrial milionário gentio que é dono do CNews. Não posso dizer se esses homens apoiaram Zemmour por convicções de direita ou por avaliações.

É verdade que a retórica de Zemmour é ambígua. Às vezes, ele fala em “assimilar” os estrangeiros na França, por exemplo, por meio de uma proposta recente de exigir que os recém-nascidos recebam nomes tradicionais franceses. Em outras, ele fala da identidade branca da França e da potencial guerra civil entre os nativos e os muçulmanos.

A assimilação é um fracasso em um país onde cerca de um quinto dos recém-nascidos são muçulmanos e um terço não são europeus. No entanto, não acho que uma “guerra civil racial” ocorrerá na França pelo menos nos próximos 10-15 anos. E mesmo que o fizesse, o fato é que, nessa fase, os europeus ganhariam facilmente.

Identidade judaica de Zemmour: racionalmente pró-francês?

Não há como minimizar a identidade judaica de Zemmour, até seu fenótipo gargameliano. Na verdade, ele vai regularmente a uma sinagoga conservadora – o que provavelmente lhe dá alguma autonomia subcultural e social para obter permissões de tabu dentro do conjunto político-midiático parisiense. Ele não está entre os neoconservadores que pressionaram a França a empreender guerras sem fim contra o mundo islâmico em nome de Israel. Na verdade, Zemmour raramente menciona Israel e, por escrito, embora não que eu saiba na televisão, ele criticou a organização de lobby judaica da França, o CRIF, por ser “um Estado dentro do Estado”.

Zemmour sem dúvida tem boas razões para ser um judeu pró-francês. Seus ancestrais foram judeus sefarditas na Argélia que foram abençoados com a cidadania francesa com o Decreto Crémieux de 1870 (ele próprio aprovado por um judeu francês durante o caos da Guerra Franco-Prussiana). Isso abriu grandes oportunidades para os judeus argelinos, que antes eram subalternos dos muçulmanos locais.

Os pais de Zemmour trocaram a Argélia pela França durante a guerra dos árabes pela independência na década de 1950, sem dúvida sentindo que seu tempo havia acabado. Em 1962, 1 milhão de colonos europeus da Argélia e a maioria dos judeus fugiram do país, sabendo que os árabes preparariam um destino terrível para eles se não o fizessem (“a mala ou o caixão” era o slogan do dia).

Zemmour nasceu e foi criado em Seine-Saint-Denis, no subúrbio de Paris, o local de descanso de reis franceses e agora o departamento (condado) mais afro-islâmico da França. Os residentes franceses e judeus tiveram que enfrentar a crescente onda de estilos de vida afro-islâmicos e a criminalidade violenta. A intimidação de crianças judias por negros e muçulmanos é considerada habitual.

Assim, o nacionalismo francês de Zemmour seria motivado por um cálculo étnico racional: contra a propaganda antifrancesa de Bernard-Henri Lévy e companhia, a França moderna objetivamente tratou bem seus judeus como um todo. “Tão feliz quanto Deus na França” é um ditado judaico tradicional. Os franceses são obviamente mais tolerantes com os judeus do que os negros e especialmente os muçulmanos. O que acontecerá com os judeus quando a França tiver uma maioria afro-islâmica? Na última década, os ataques terroristas por muçulmanos se tornaram uma ocorrência banal na França, matando centenas e centenas com facas, bombas e veículos carregados.

Zemmour pode vencer

Não posso dizer se a campanha de Zemmour é séria ou apenas uma enésima operação grift conservadora/populista. Na verdade, Zemmour cronometrou sua cripto-campanha com o lançamento de seu último livro, “La France n’a pas dit son dernier mot” (A França não disse a última palavra), um diário de suas conversas com a mídia francesa e figuras políticas desde 2006.

O que posso dizer é que a vitória de Zemmour não é de forma alguma impossível. Muitas celebridades de fora foram capazes de converter sua influência na mídia em poder político: penso em Beppe Grillo na Itália, Donald Trump nos Estados Unidos ou Vladimir Zelensky na Ucrânia.

Em um fraco artigo, o jornal Le Monde argumentou que Zemmour não pode reproduzir o sucesso de Trump, alegando que ele não pode assumir o partido conservador (Les Républicains) com sua presença política nacional. Isso me parece pouco convincente quando sabemos que o próprio presidente Emmanuel Macron venceu sem o apoio de nenhum partido político estabelecido. Em vez disso, ele fundou seu próprio partido e furtou políticos de centro-direita, centro e centro-esquerda. Zemmour poderia fazer o mesmo com os políticos da direita conservadora ou nacionalistas.

É certo que há uma chance de que tantos candidatos de direita (Zemmour, Marine Le Pen e um conservador) sejam colocados em campo que nenhum deles chegue ao segundo turno. Até agora, as pesquisas mostram um candidato certo avançando. Isso se tornaria um risco muito sério se a extrema esquerda, os socialistas e os verdes concordassem com um candidato comum – mas isso parece bastante improvável, dados os egos monumentais envolvidos.

O Politico Europe, com mais realismo do que o Le Monde, escreve em contraste que Zemmour “está ganhando a partida contra seus rivais e contra a mídia”. O jornal observa que ele está “conseguindo muito mais slots de TV e matérias de primeira página do que muitos de seus rivais”. Um analista político socialista disse ao Politico: “Ele deu xeque-mate à mídia. Assim como Trump. Zemmour é muito conhecido em um cenário de mídia fragmentado e está à frente do grupo porque aqueles que fazem as declarações mais ultrajantes têm a vantagem hoje”.

Zemmour pode governar?

Estou mais cético quanto à capacidade de Zemmour de governar. Afinal, ser um eficaz “troll da mídia” não exige o mesmo conjunto de habilidades que para governar um país, como Trump aprendeu para seu desgosto. Mesmo assim, há motivos para ser mais otimista. O poder político e da mídia está muito mais concentrado nos países europeus do que nos Estados Unidos.

Viktor Orbán, da Hungria, conseguiu promover uma agenda patriótica na Hungria com pouca resistência efetiva. Na Itália, Matteo Salvini conseguiu atingir níveis surpreendentes de popularidade quando, como ministro do Interior, bloqueou a chegada de imigrantes ilegais ao sul do país. Os sucessos de Salvini só foram prejudicados pelo conluio do Movimento Cinco Estrelas “populista” com o establishment italiano. (Embora as complexidades da política italiana estejam muito além do escopo deste artigo, eu diria: fique de olho na Itália, o país provavelmente mudará mais cedo ou mais tarde, com as próximas eleições planejadas para 2023).

Nesta fase, a cripto-campanha de Zemmour serviu para que mensagens patrióticas e pró-francesas tabu penetrassem o discurso político do país de uma forma sem precedentes desde os dias de Jean-Marie Le Pen. A dinâmica da carreira e campanha de Zemmour é distintamente trumpiana. Marine Le Pen solidificou sua posição no cenário político francês ao se recuperar cuidadosamente dos “excessos” e, efetivamente, ser treinada pela mídia legada. Zemmour, ao contrário, desenvolveu sua posição e prosperou sempre empurrando o envelope de uma forma que o resto da mídia não conseguia lidar – exceto dando-lhe mais destaque ao denunciá-lo e tentar fechá-lo.


Fonte: The Unz Review

Esse site utiliza o Akismet para reduzir spam. Aprenda como seus dados de comentários são processados.

Quer receber nossas notificações?    SIM! Não, obrigado (a)