Michel Chossudovsky: Tráfico de drogas colonial e o Império Britânico

Nos ajude a espalhar a palavra:

“Essa observância global é para aumentar a conscientização sobre o grande problema que as drogas ilícitas representam para a sociedade” das Nações Unidas

Pela Resolução 42/112, de 7 de dezembro de 1987, a Assembléia Geral da ONU decidiu observar 26 de junho como o Dia Internacional contra o Abuso de Drogas e o Tráfico Ilícito, como expressão de sua determinação em fortalecer a ação e a cooperação para alcançar o objetivo de uma sociedade internacional livre de abuso de drogas.

Aumentar a conscientização?

Raramente reconhecido, o tráfico de drogas (“legal”) foi iniciado pelo Império Britânico. Há continuidade. O rótulo colonial tem sido descartado. Hoje, o comércio de drogas (“ilícito”) é uma operação multibilionária.

Os dois principais eixos da roda de produção atualmente são:

Afeganistão, o qual produz aproximadamente 90% do suprimento mundial de ópio (transformado em heroína e produtos relacionados a opioides). Houve um programa bem-sucedido de erradicação de drogas em 2000-2001, iniciado (com o apoio da ONU), antes da invasão liderada pelos EUA-OTAN em outubro de 2001. Desde a invasão e ocupação militar, de acordo com o UNODC [1], a produção de ópio tem aumentado 50 vezes, atingindo 9000 toneladas em 2017.

A Região andina da América do Sul (Colômbia, Peru, Bolívia) a qual produz cocaína. A Colômbia é um narco-estado apoiado pelos EUA. A cocaína da Colômbia abastece o mercado dos EUA, grande parte dos quais transita pelo México. Os cartéis de drogas mexicanos desempenham um papel fundamental nesse comércio.

A Economia das Drogas é uma parte integrante da Construção do Império. O tráfico de drogas é protegido pelos aparato militar e inteligência dos EUA.

O papel do império britânico

Historicamente, o tráfico de drogas era parte integrante do colonialismo britânico. Ele era “legal”.

O ópio produzido em Bengala pela British India Company (BEIC) foi embarcado para o porto de Cantão no sul da China.

“A exportação de ópio patrocinada pelo estado da Índia britânica para a China foi sem dúvida a maior e mais duradoura operação de drogas da história. No seu pico em meados do século XIX, representava aproximadamente 15% da receita colonial total na Índia e 31% das exportações da Índia. Para suprir esse comércio, a Companhia das Índias Orientais (EIC) – e mais tarde o Governo Britânico – desenvolveu um sistema de cultivo altamente regulamentado, no qual mais de um milhão de agricultores por ano estavam sob contrato para cultivar papoilas de ópio. […]

O sistema da agência assegurava que os agricultores não participassem dos grandes lucros do comércio de ópio. Dado seu poder de monopsônio, as agências de ópio conseguiram “manter o preço do ópio bruto apenas na margem econômica” (Jonathan Lehne, 2011.) [2]

Pesagem de ópio em uma fábrica indiana, 1908. Créditos: Wikimedia Commons

Enquanto a parcela de terras agrícolas alocadas ao ópio era comparativamente pequena, a produção de ópio sob o domínio colonial foi, no entanto, conducente ao empobrecimento da população indiana, desestabilizando o sistema agrícola e provocando inúmeras fomes.

De acordo com um relatório incisivo da BBC [3]:

“O dinheiro vivo da colheita [do ópio] ocupou entre um quarto e metade da propriedade de um camponês. No final do século XIX, a agricultura de papoula teve um impacto na vida de cerca de 10 milhões de pessoas no que são hoje os estados de Uttar Pradesh e Bihar.

O comércio era administrado pela Companhia das Índias Orientais, a poderosa corporação multinacional estabelecida para negociar com uma carta real que lhe dava o monopólio sobre os negócios com a Ásia. Esse comércio estatal foi alcançado em grande parte através de duas guerras, que forçaram a China a abrir suas portas ao ópio indiano britânico. […]

As rígidas metas de produção fixadas pela Agência do Ópio também significavam que os agricultores – o típico cultivador de papoula era um pequeno camponês – não podiam decidir se deveriam ou não produzir ópio. Eles foram forçados a submeter parte de suas terras e mão-de-obra à estratégia de exportação do governo colonial ”.

Uma sala de empilhamento ocupada na fábrica de ópio em Patna, Índia. Litografia de WS Sherwill, c. 1850. Créditos: Wikimedia Commons

China e as guerras do ópio

Quando o imperador da China Qing Daoguang ordenou a destruição dos estoques de ópio no porto de Cantão (Guangzhou) em 1838, o Império Britânico declarou guerra à China, alegando que estava obstruindo o “fluxo livre” do comércio de mercadorias.

O termo “tráfico” se aplica à Grã-Bretanha. Foi aceito mesmo imoralmente, permitido e apoiado durante todo o reinado da rainha Vitória (1837-1901). Em 1838, 1.400 toneladas de ópio por ano foram exportadas da Índia para a China. Após a Primeira Guerra do Ópio, o volume dessas remessas (que se estendeu até 1915) aumentou dramaticamente.

A então chamada primeira guerra do ópio (1838-1842), a qual representou um ato de agressão contra a China, foi seguida pelo Tratado de Nanjing de 1842, o qual não apenas protegia as importações britânicas de ópio na China, mas também concedia direitos extraterritoriais à Grã-Bretanha e outras potências coloniais levando à formação do “Tratado dos Portos”.

Receba nossas postagens por e-mail

As maciças receitas do comércio de ópio foram então usadas pela Grã-Bretanha para financiar suas conquistas coloniais. Hoje seria chamado de “lavagem de dinheiro com drogas”. A canalização das receitas do ópio também foi usada para financiar o Hong Kong Shanghai Bank (atual HSBC), estabelecido pelo BEIC em 1865, no despertar da primeira guerra do ópio.

Em 1855, Sir John Bowring, em nome do Ministério das Relações Exteriores britânico, negociou um tratado com o rei Mongkut (Rama IV) de Sião, intitulado O Tratado Anglo-Siamês de Amizade e Comércio (abril de 1855), que permitia a importação livre e irrestrita de ópio no Reino do Sião (Tailândia).

Enquanto o comércio de ópio da Grã-Bretanha com a China foi abolido em 1915, o monopólio do tráfico de drogas da Grã-Bretanha continuou até a Independência da Índia em 1947. As empresas afiliadas do BEIC, como Jardine Matheson, tiveram um papel importante no comércio de drogas.

Racismo, narcóticos e colonialismo

Os historiadores têm focado no comércio triangular de escravos no Atlântico {Atlantic Triangular Slave Trade}: escravos da África exportados pelas potências coloniais para as Américas, seguidos por mercadorias produzidas em plantações usando trabalho escravo exportado de volta para a Europa.

O comércio colonial de drogas da Grã-Bretanha tinha uma estrutura triangular semelhante. O ópio produzido nas plantações coloniais por agricultores pobres de Bengala foi exportado para a China, cujas receitas (pagas em moedas de prata) foram usadas em grande parte para financiar a expansão imperial da Grã-Bretanha, incluindo mineração na Austrália e África do Sul.

Nenhuma compensação foi paga às vítimas do tráfico de drogas do Império Britânico: os fazendeiros empobrecidos de Bengala, o povo da Índia e da China.

Juntamente com o tráfico de escravos do Atlântico, o tráfico colonial de drogas constitui um crime contra a humanidade.

Ambos comércio de escravos e tráfico de drogas foram sustentados pelo racismo. Em 1877, Cecil Rhodes apresentou um “projeto secreto” que consistia em integrar os impérios britânico e norte-americano em um único império anglo-saxão “supremacista branco”:

Cecil John Rhodes (1835 – 1902) era um empresário britânico, magnata da mineração e político na África do Sul. Ele foi o primeiro ministro da Colônia do Cabo (atualmente na África do Sul) entre 1890 e 1896. Um fervoroso crente no Império Britânico, Rhodes e sua Companhia Britânica da África do Sul fundaram o território sul-africano da Rodésia (hoje Zimbábue e Zâmbia), cujo nome é em homenagem a ele. Por sua vontade, ele estabeleceu as bolsas de estudo Rhodes em Oxford. Existem várias críticas, como a respeito de suas visões raciais menos ortodoxas, a supremacia branca declarada, o colonialismo e a Segunda Guerra dos Bôers. Houve várias campanhas politicamente corretas para remover memoriais de Rodes. No entanto, algumas reivindicações foram declaradas como “desinformação”. Rhodes fundou o estabelecimento, descrito como essencialmente uma sociedade secreta, em meados da década de 1880. Ele e desenvolvimentos posteriores foram envolvidos em várias controvérsias, como a sua “influência judaica”. Foto: Getty Images

Eu afirmo que nós somos a melhor raça do mundo. Imagine aquelas partes que atualmente são habitadas pelos espécimes mais desprezíveis dos seres humanos. Por que não devemos formar uma sociedade secreta? Por fazer da raça anglo-saxônica senão um império…

A África ainda está pronta para nós, é nosso dever tomá-la. […] É nosso dever aproveitar todas as oportunidades de adquirir mais território e devemos manter esta ideia firmemente diante de nossos olhos de que mais território significa simplesmente mais da raça anglo-saxônica, mais da melhor, a raça mais humana, mais honrável que o mundo possui.” (ênfase adicionada).

Há continuidade do “combate às drogas” estilo colonial legítimo liderado pelo Império Britânico, às estruturas atuais de tráfico de drogas: Afeganistão sob ocupação militar dos EUA, o Estado Narco na América Latina.

Hoje, o tráfico de drogas é um negócio multibilionário. O escritório da ONU sobre drogas e crime [4] estima que a lavagem de dinheiro com drogas e outras atividades criminais sejam da ordem de 2 a 5% do PIB global, de US $ 800 bilhões a US $ 3 trilhões. O dinheiro das drogas é lavado através do sistema bancário global.

Lembre-se do escândalo da Crack Cocaine, revelado em 1996 pelo jornalista Gary Webb. O crack foi vendido para as comunidades afro-americanas de Los Angeles.

Desde 2001, a venda a varejo de heroína e opioides tem se tornado cada vez mais “armada” e dirigida contra a sustentação do racismo, pobreza e desigualdade social.

Enquanto o comércio de drogas de hoje é a fonte de riqueza e enriquecimento, o vício em drogas, incluindo o uso de heroína, opioides e opioides sintéticos, têm subido como foguete. Em 2001, 1.779 americanos foram mortos como resultado de overdose de heroína. Em 2016, o vício em heroína resultou em 15.446 mortes.

Essas vidas teriam sido salvas se os EUA e seus aliados da OTAN não tivessem invadido e ocupado o Afeganistão em 2001. [5]


Fonte: Global Research

Publicado originalmente em 25 de junho de 2020

Tradução e palavras entre chaves por Mykel Alexander via World Traditional Front


Notas

[1] Fonte utilizada pelo autor: Afghanistan Opium Survey 2017 – Cultivation and Production. UNODC – United Nations Office on Drugs and Crime. Disponível em: https://www.unodc.org/documents/crop-monitoring/Afghanistan/Afghan_opium_survey_2017_cult_prod_web.pdf

[2] Fonte utilizada pelo autor: Jonathan Lehne. An opium curse? The long-run economic: consequences of narcotics cultivation in British India, 10 jun. 2018. Disponível em: http://barrett.dyson.cornell.edu/NEUDC/paper_364.pdf

[3] Fonte utilizada pelo autor: How Britain’s opium trade impoverished Indians, por Soutik Biswas, 05 de setembro de 2019, BBC. Disponível em: https://www.bbc.com/news/world-asia-india-49404024

[4] Fonte utilizada pelo autor: Money-Laundering and Globalization, UNODC. Disponível em:
https://www.unodc.org/unodc/en/money-laundering/globalization.html

[5] Nota da edição: Uma atualização. Nos EUA, um levantamento do governo federal divulgado em setembro  de 2017 apontou que o número de mortes causadas por fentanil, um anestésico e analgésico opioide de acesso restrito, aumentou 540% em três anos – foi de 3 mil, em 2014, para 20 mil, em 2017.

A explosão no uso dessas substâncias, no entanto, não chegou ao Brasil. Aqui o problema é outro. O último Levantamento Nacional de Álcool e Drogas disponível, feito em 2012 pela Unifesp, apontava que 1,8 milhão de pessoas já haviam experimentado crack no país, enquanto a cocaína havia sido usada por 5,6 milhões. Já a Pesquisa Nacional sobre o Crack feita pela Fiocruz em 2013 revelou que havia cerca de 370 mil usuários regulares de crack nas capitais. Fonte: BBC


CONFIRA NA LIVRARIA SENTINELA

Michel Chossudovsky
siga em
Nos ajude a espalhar a palavra:
Gostou do artigo? Você pode contribuir para o site com uma doação:

Deixe uma resposta

Esse site utiliza o Akismet para reduzir spam. Aprenda como seus dados de comentários são processados.