Sobre o Filme ‘O Destino de Uma Nação’: “Grande Obra; História Defeituosa”

Nos ajude a espalhar a palavra:
Darkest Hour” (O Destino de Uma Nação) – um retrato de Winston Churchill durante os dias sombrios da Segunda Guerra Mundial – é um sucesso de bilheteria e uma inspiração para espectadores cansados ​​e famintos por heróis. Por seu excelente retrato do líder britânico em tempos de guerra, Gary Oldman merecidamente ganhou um Oscar. Mas, embora seja uma conquista artística e um grande entretenimento, “Darkest Hour” é uma história com falhas.
A história do filme se desenrola sobre algumas semanas da primavera de 1940. Após o impressionante sucesso alemão contra as forças britânicas e francesas na Noruega, o parlamento perdeu a fé na capacidade do primeiro-ministro Neville Chamberlain de continuar liderando a nação. Churchill, que é bem conhecido por sua feroz hostilidade em relação a Hitler e à Alemanha, é chamado a dirigir um governo novo e mais amplo. Apesar das graves dúvidas sobre seu julgamento e temperamento – compartilhados pelo rei e muitos colegas, incluindo líderes de seu próprio partido -, Churchill se torna primeiro-ministro.
No campo de batalha, as coisas rapidamente vão de mal a pior. As forças alemãs dominam os britânicos e franceses no continente europeu, e as tropas britânicas duramente pressionadas são forçadas a recuar do outro lado do canal de Dunquerque. Com o país enfrentando um desastre militar sem paralelo na história moderna, membros-chave de seu próprio círculo interno pressionam Churchill a abrir negociações de paz com a Alemanha antes que sua posição de negociação enfraqueça ainda mais.
Não totalmente certo do que fazer a seguir, Churchill procura entender o humor dos cidadãos comuns, sobretudo para avaliar sua disposição de suportar sofrimentos e dificuldades muito maiores se a Grã-Bretanha continuar lutando, incluindo os horrores de uma possível invasão.
Na cena final climática de “Darkest Hour”, Gary Oldman interpreta Winston Churchill ao fazer seu discurso “Never Surrender” no parlamento em 4 de junho de 1940.

 

Em um episódio-chave do filme, e inteiramente fictício, ele sai abruptamente de seu carro com motorista em uma rua movimentada para descer – pela primeira vez em sua vida – para uma estação de metrô para se encontrar com londrinos comuns. As pessoas com quem ele fala expressam unanimemente sua determinação de continuar a luta, não importa o que aconteça. Fortificado por essa amostra supostamente representativa do espírito público, Churchill entrega seu famoso discurso “Nós nunca nos renderemos” a um parlamento vibrante, uma oratória magistral que conclui o filme com uma nota empolgante.
De fato, Churchill tinha pouco respeito pela opinião pública. Ao longo de sua carreira, seus pontos de vista sobre as grandes questões do dia-dia foram muitas vezes em desacordo com os da maioria dos cidadãos, ou mesmo a maioria dos membros do seu próprio Partido Conservador. Ele era justificadamente considerado um dissidente.
Quando Chamberlain retornou de Munique em setembro de 1938, depois de concluir um acordo da crise dos “Sudetos” com os líderes da Alemanha, França e Itália, a maioria dos britânicos o acolheu em casa com sentimentos de gratidão e alívio. O público aprovou de maneira esmagadora o que a maioria considerou como solução razoável para uma crise que ameaçou deflagrar uma nova guerra europeia. O desprezo sincero de Churchill pelo acordo de Munique e, de modo mais geral, pela política de “apaziguamento” de Chamberlain em relação à Alemanha de Hitler estava em grande desacordo com o clima geral. Foi precisamente porque sua zelosa hostilidade em relação a Hitler e à Alemanha estava tão fora de sintonia com a atitude da maioria dos membros de seu próprio partido que ele foi escolhido para substituir o menos beligerante Chamberlain como primeiro-ministro.
Talvez a expressão mais humilhante do quão fora de alcance Churchill estava com as preocupações e esperanças da maioria dos britânicos veio em julho de 1945, algumas semanas após o fim da guerra na Europa. Nas primeiras eleições gerais desde antes da eclosão da guerra, os eleitores britânicos rejeitaram decisivamente Churchill e os conservadores em uma surpreendente surpresa que colocou o Partido Trabalhista no poder.
Winston Churchill em 1942
Darkest Hour” reforça a crença generalizada de que os discursos de Churchill tiveram um papel crucial na manutenção do moral britânico. Um estudioso que examinou cuidadosamente o assunto descobriu que essa visão é em grande parte um mito. Depois de examinar documentos e pesquisas do governo, bem como diários contemporâneos de pessoas comuns, o professor Richard Toye, da Universidade de Exeter, concluiu que há “pouca evidência” de que a oratória de Churchill foi importante para reforçar a determinação britânica em tempos de guerra.

 

“Os primeiros discursos de Churchill como primeiro-ministro nos dias sombrios de 1940 não foram universalmente aclamados”, diz o professor Toye. “Muitas pessoas pensaram que ele estava bêbado durante a sua famosa transmissão ‘Finest Hour‘, e há pouca evidência de que eles fizeram uma diferença decisiva para a vontade do povo britânico de continuar lutando.” Como ele explica em seu livro The Roar of the Lion, Toye ficou surpreso com os resultados de sua pesquisa.
Ele também examinou os relatórios de inteligência doméstica e os arquivos observacionais de massa para aprender o que as pessoas pensavam dos discursos de Churchill na época em comparação com o que eles mais tarde lembraram, ou pensaram que se lembraram. Seu famoso discurso “Nunca se renda” no Parlamento nunca foi transmitido, mas as pessoas se convenceram de que o ouviram. “Nunca foi transmitido, embora tenha sido noticiado na BBC por um locutor e citado na imprensa”, observa o professor Toye. “No entanto, as pessoas afirmam ter se lembrado de ter ouvido esse famoso discurso de junho de 1940, embora não o tivessem feito. Foi gravado para a posteridade junto com outros de seus discursos de guerra nove anos depois. ”
Winston Churchill sendo iniciado na Loja Albion da Antiga Ordem dos Druidas no Palácio de Blenheim, em 15 de agosto de 1908
A reputação de Churchill como um grande orador é baseada em um punhado de passagens frequentemente repetidas de apenas alguns de seus muitos endereços. Embora essas frases memoráveis ​​sejam inegavelmente agitadas, elas também são excepcionais. Com muita frequência, seus discursos eram verbosos, sinuosos, difíceis de entender e polvilhados com deturpações e erros factuais.
O empolgante discurso de “Never Surrender”, que conclui “Darkest Hour”, é puro teatro. De fato, Hitler nunca pediu, ou buscou, a capitulação da Grã-Bretanha. Ele só queria que a Grã-Bretanha parasse sua guerra contra a Alemanha.
Como alguém que durante anos expressara grande admiração pelos britânicos, Hitler, como chanceler, trabalhava para a amizade germano-britânica. Ficou imensamente contente quando os dois países concluíram um importante acordo naval em 1935. Quando a Grã-Bretanha declarou guerra à Alemanha em 1939, ficou abalado e desanimado. Ainda assim, ele continuou a alcançar os líderes da Grã-Bretanha, tanto em público quanto por meio de canais diplomáticos, para, de alguma forma, pôr fim aos combates.
Após a espetacular vitória alemã sobre as forças francesas e britânicas em maio-junho de 1940, e a aceitação francesa de um armistício, Hitler fez um esforço ousado para acabar com a guerra. Em um importante discurso que foi transmitido em estações de rádio ao redor do mundo, ele apelou dramaticamente para os líderes em Londres, e para o povo britânico, por um final honroso para o conflito. Foi Churchill quem insistiu em continuar, como ele dizia, a “fazer guerra, por mar, terra e ar, com toda a nossa força” em busca da “vitória a todo custo”.
No discurso histórico que conclui o filme “Darkest Hour”, Churchill incentiva sua política de guerra sugerindo que a paz com Hitler significaria bandeiras da suástica sobrevoando Londres. Isso não faz sentido. Mesmo em países que se aliaram à Alemanha durante a Segunda Guerra Mundial, como Finlândia e Bulgária, as bandeiras da suástica nunca tremularam em suas cidades.
Churchill desprezara a política de apaziguamento condicional de seu predecessor em relação à Alemanha. Mas depois que ele se tornou primeiro-ministro, Churchill adotou sua própria política de apaziguamento ainda mais abrangente – desta vez em direção à União Soviética. Embora Churchill tenha dito ao mundo que não se podia confiar em Hitler, ele repetidamente proclamava sua confiança e confiança de todo o coração no ditador soviético Stalin.
Churchill e Stalin se encontram no Kremlin, Rússia então dominada pelos sovietes, 1944.
Quando a Grã-Bretanha declarou guerra contra a Alemanha em 1939, líderes em Londres alegaram que eles eram obrigados a fazê-lo porque o regime de Hitler ameaçava a independência da Polônia. Mas depois de cinco anos e meio de guerra, e de acordo com a política de colaboração de Churchill com Stalin, a independência da Polônia foi erradicada, desta vez pelo regime soviético.
Darkest Hour” reforça a impressão amplamente difundida, que o próprio Churchill encorajou, de que uma paz honrosa ou duradoura com Hitler simplesmente não era possível. Mas como ele mesmo mais tarde reconheceu, isso simplesmente não é verdade. Numa mensagem confidencial de 24 de janeiro de 1944, Churchill escreveu ao premier soviético Stalin:

“Tenho certeza que você sabe que eu nunca negociaria com os alemães separadamente… Nunca pensamos em fazer uma paz separada mesmo nos anos em que estavam sozinhos e poderiam facilmente ter feito alguma sem uma séria perda para o império britânico e, em grande parte, às suas custas ”.

Especialmente em 1940 ou 1941, o líder britânico poderia facilmente ter chegado a um acordo com Hitler, segundo o qual a Grã-Bretanha teria mantido sua soberania, sua grande frota naval e seu império. Para ter certeza, isso significaria reconhecer a hegemonia alemã na Europa Oriental. Mas no final da guerra, a Grã-Bretanha aceitou o domínio mais severo e alienígena da Rússia Soviética sobre essa região.
Dado o respeito de Hitler pela independência e neutralidade da Suécia e da Suíça durante os anos de guerra, ele certamente teria respeitado a soberania da Grã-Bretanha, muito mais sólida e defendida. Do mesmo modo, a Grã-Bretanha emergiu da morte e da destruição da Segunda Guerra Mundial, não tanto como vencedora, mas como aliada subordinada dos verdadeiros vencedores – os Estados Unidos e a União Soviética.
 
Os chefes de governo Josef Stálin (URSS), Franklin Delano Roosevelt (EUA) e Winston Churchill (Grã-Bretanha) na Conferencia de Paz de Yalta, onde reuniram-se em segredo para decidir o fim da Segunda Guerra Mundial e a repartição das zonas de influência entre o Oeste e o Leste (Socialista vermelha – liberal capitalista). Realizada entre 4 e 11 de fevereiro de 1945 no Palácio de Livadia, Crimeia. Foi a segunda das três conferências em tempo de guerra entre os líderes das principais nações aliadas (a anterior ocorreu em Teerã, e a posterior em Potsdam). Getúlio Vargas, chefe de Estado do Brasil que fora convidado por Roosevelt para essa conferência recusou o convite.
O famoso discurso do líder britânico “Nós nunca devemos nos render” era pouco mais do que “sublime absurdo”, diz o historiador britânico John Charmley. “Em nítido contraste com todos aqueles admiradores que negaram veementemente que uma paz honrosa poderia ter sido feita em 1940 ou 1941”, explica Charmley, “Churchill sabia melhor. A paz poderia ter sido feita. Não teria dependido de “confiar” em Hitler, mas sim da presunção de que ele seria obrigado a entrar em conflito com Stalin.
John Charmley
Alan Clark – historiador e ex-ministro da Defesa britânico – deu um veredicto igualmente severo da política de guerra de Churchill:

“Houve várias ocasiões em que um líder racional poderia ter conseguido, em primeiro lugar termos razoáveis ​​e excelentes da Alemanha… A guerra durou muito tempo e, quando a Grã-Bretanha emergiu, o país foi à falência. Nada permaneceu de ativos no exterior. Sem empréstimos imensos e punitivos dos EUA, teríamos morrido de fome. A velha ordem social tinha ido para sempre. O império foi terminalmente danificado. Os países da Commonwealth viram sua confiança traída e seus soldados desperdiçados… ”

Alan Clark
O jornalista e escritor britânico Peter Millar afirma esta avaliação:
“[…] A visão aceita de que a teimosia de sua ‘bulldog breed‘ [de Churchill] levou a Grã-Bretanha através de sua ‘melhor hora’ a uma gloriosa vitória é tristemente superficial […] Em nenhum sentido, a não ser no que concerne a moral, pode-se dizer que a Grã-Bretanha ganhou. Ela apenas sobreviveu. A Grã-Bretanha foi à guerra ostensivamente para honrar uma aliança com a Polônia. No entanto, a guerra terminou com a Polônia redesenhada ao capricho de um ditador, Stalin, e não Hitler, embora  a tenha ocupado, mas sim por russos, e não por alemães. Na realidade, a Grã-Bretanha entrou em guerra para manter o equilíbrio de poder. Mas o continente europeu em 1945 foi dominado por um poder único, dominador e hostil a tudo o que a Grã-Bretanha representava. A Grã-Bretanha, irremediavelmente em conflito com os Estados Unidos, não tinha nem poder nem cara para manter seu império […] O ‘gênio maligno empenhado na conquista do mundo’ que a maioria dos americanos acreditam ter sido Hitler é um mito. O gênio do mal tinha objetivos mais precisos na Europa Oriental. Uma Grã-Bretanha que se retiraria da briga e de toda a influência na Europa para se concentrar em seu vasto império lhe teria agradado admiravelmente.”
Diante de tudo isso, talvez não surpreenda que Churchill tenha refletido com certo desgosto sobre o resultado da guerra. Alguns anos após o fim dos combates, ele escreveu em suas memórias:

“A tragédia humana alcança seu clímax no fato de que depois de todos os esforços e sacrifícios de centenas de milhões de pessoas e de vitórias da Causa Justa, ainda não tenhamos encontrado a Paz ou a Segurança, e de estarmos nas garras de perigos ainda piores do que aqueles que superamos”.

Publicado originalmente em abril de 2018
 
Veja Também:
 
Mark Weber
Nos ajude a espalhar a palavra:
Gostou do artigo? Você pode contribuir para o site com uma doação:

Deixe uma resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

9 − 7 =

Esse site utiliza o Akismet para reduzir spam. Aprenda como seus dados de comentários são processados.