A campanha do Presidente Roosevelt para incitar a guerra na Europa

Nos ajude a espalhar a palavra:

As principais cerimônias foram realizadas em 1982 para marcar o centésimo aniversário do nascimento de Franklin Delano Roosevelt. Com exceção de Washington e Lincoln, ele foi glorificado e elogiado como nenhum outro presidente da história norte-americana. Até o presidente conservador Ronald Reagan se juntou ao coro de aplausos. No início de 1983, os jornais e as redes de televisão lembraram o cinquentenário da inauguração de Roosevelt com numerosos tributos elogiosos.

E, no entanto, a cada ano que passa, mais e mais novas evidências vêm à tona, o que contradiz a imagem brilhante de Roosevelt retratada pelos meios de comunicação de massa e pelos políticos.

Muito já foi escrito sobre a campanha de enganação de Roosevelt e a total mentira de conseguir que os Estados Unidos intervissem na Segunda Guerra Mundial antes do ataque japonês a Pearl Harbor em dezembro de 1941. A ajuda de Roosevelt à Grã-Bretanha e à União Soviética viola a neutralidade norte-americana e o direito internacional, seus atos de guerra contra a Alemanha no Atlântico, em um esforço para provocar uma declaração de guerra alemã contra os Estados Unidos, sua autorização de uma vasta campanha de “truques sujos” contra cidadãos dos EUA por agentes de inteligência britânicos em violação da Constituição e, suas provocações e ultimatos contra o Japão, que provocaram o ataque a Pearl Harbor – tudo isso é amplamente documentado e razoavelmente conhecido. [1]

Não é tão conhecida a história da enorme responsabilidade de Roosevelt pelo início da Segunda Guerra Mundial. Este ensaio focaliza a campanha secreta de Roosevelt para provocar a guerra na Europa antes do início das hostilidades em setembro de 1939. Ele trata particularmente de seus esforços para pressionar a Grã-Bretanha, a França e a Polônia na guerra contra a Alemanha em 1938 e 1939.

Franklin Roosevelt não apenas envolveu criminalmente os Estados Unidos em uma guerra que já havia engolido a Europa. Ele tem uma grave responsabilidade perante a história pelo início da guerra mais destrutiva de todos os tempos.

Este artigo baseia-se fortemente em uma coleção pouco conhecida de documentos poloneses secretos que caíram nas mãos dos alemães quando Varsóvia foi capturada em setembro de 1939. Esses documentos estabelecem claramente o papel crucial de Roosevelt em provocar a Segunda Guerra Mundial. Eles também revelam as forças por trás do presidente que pressionaram pela guerra.

Embora alguns historiadores tenham citado sentenças e até parágrafos desses documentos, sua importância não foi totalmente apreciada. Existem três razões para isso, acredito. Primeiro, por muitos anos sua autenticidade não foi indiscutivelmente estabelecida. Segundo, uma coleção completa dos documentos não estava disponível em inglês. E terceiro, a tradução daqueles documentos que estavam disponíveis em inglês até agora é deficiente e inaceitavelmente ruim.

Quando os alemães tomaram Varsóvia no final de setembro de 1939, apreenderam uma grande quantidade de documentos do Ministério de Relações Exteriores da Polônia. Em uma carta de 8 de abril de 1983, o Dr. Karl Otto Braun, de Munique, me informou que os documentos foram capturados por uma brigada da SS liderada por Freiherr von Kuensberg, que Braun conhecia pessoalmente. Em um ataque surpresa, a brigada capturou o centro de Varsóvia à frente do exército alemão regular. Von Kuensberg disse a Braun que seus homens assumiram o controle do Ministério das Relações Exteriores da Polônia, assim como funcionários do Ministério estavam no processo de queimar documentos incriminadores. O Dr. Braun foi funcionário do Ministério das Relações Exteriores da Alemanha entre 1938 e 1945.

O Ministério das Relações Exteriores da Alemanha escolheu Hans Adolf von Moltke, ex-embaixador do Reich em Varsóvia, para chefiar uma Comissão de Arquivos especial para examinar a coleção e classificar os documentos que poderiam ser adequados para publicação. No final de março de 1940, 16 foram publicados em forma de livro com o título “Polnische Dokumente zur Vorgeschichte des Krieges” [Documentos poloneses sobre a pré-história da guerra]. A edição do Foreign Office foi legendada em “Livro Branco Alemão nº 3″. O livro foi publicado imediatamente em várias edições de língua estrangeira em Berlim e em algumas outras capitais europeias. Uma edição norte-americana foi publicada em Nova Iorque por Howell, Soskin and Company como “The German White Paper” [Os Papéis Brancos Alemães]. O historiador C. Hartley Grattan contribuiu com um prefácio notavelmente cauteloso e reservado. [2]

A tradução dos documentos para a edição do Livro Branco dos EUA foi indesculpavelmente ruim. Faltavam frases inteiras e partes das frases e porções foram mal traduzidas. H. Keith Thompson me explicou por que isso aconteceu durante uma conversa em 22 de março de 1983 e em uma carta de 13 de maio de 1983. Um pobre primeiro rascunho da tradução em inglês havia sido preparado em Berlim e enviado à América. Foi entregue a George Sylvester Viereck, um proeminente publicitário norte-americano pró-alemão e consultor literário da Biblioteca de Informação da Alemanha, na cidade de Nova Iorque. Thompson conhecia Viereck intimamente e serviu como seu principal assessor e re-escritor. Viereck rapidamente reformulou a tradução de Berlim para uma prosa mais legível, mas sem nenhuma oportunidade de compará-la com o texto original em polonês (que ele não conseguia ler em nenhum caso) ou mesmo com a versão oficial em alemão. Ao fazer alterações estilísticas por motivos de legibilidade, o significado dos documentos originais foi, assim, inadvertidamente distorcido.

O assunto também foi discutido em um pequeno jantar para Lawrence Dennis, hospedado por Thompson no apartamento de Viereck no Hotel Belleclaire, em Nova Iorque, em 1956. Viereck explicou que tinha sido um consultor literário altamente remunerado do governo alemão, responsável pelo efeito de propaganda de publicações e não se preocupava com o trabalho de tradução normalmente feito pelos funcionários. Até a tradução mais cuidadosa de documentos complicados pode distorcer o significado original, e a edição literária certamente o fará, disse Viereck. Thompson concordou com essa visão.

Ao preparar o texto em inglês para este ensaio, examinei cuidadosamente a tradução oficial em alemão e várias outras traduções e as comparei com os fac-símil dos documentos originais em polonês.

Sensação midiática

O governo alemão considerou os documentos poloneses capturados de enorme importância. Na sexta-feira, 29 de março, o Ministério da Propaganda do Reich informou confidencialmente à imprensa diária o motivo da liberação dos documentos:

“Esses documentos extraordinários, que podem ser publicados a partir da primeira edição no sábado, criarão uma sensação política de primeira classe, pois de fato provam o grau de responsabilidade dos Estados Unidos pelo início da guerra atual. A responsabilidade da América não deve, é claro, ser enfatizada nos comentários; os documentos devem ser deixados para falar por si mesmos e falam com clareza suficiente.

O Ministério da Propaganda pede especificamente que seja reservado espaço suficiente para a publicação desses documentos, que é de suprema importância para o Reich e o povo alemão.

Informamos com confiança que o objetivo da publicação desses documentos é fortalecer os isolacionistas americanos e colocar Roosevelt em uma posição insustentável, especialmente em vista do fato de que ele está se candidatando à reeleição. No entanto, não é de todo necessário apontar a responsabilidade de Roosevelt; seus inimigos na América cuidarão disso.” [3]

O Ministério das Relações Exteriores da Alemanha divulgou os documentos na sexta-feira, 29 de março de 1940. Em Berlim, jornalistas de todo o mundo, incluindo os Estados Unidos, receberam cópias fac-símile dos documentos e traduções originais do polonês em alemão. Os jornalistas foram autorizados a examinar os documentos originais, juntamente com uma enorme pilha de outros documentos do Ministério de Relações Exteriores da Polônia.

A divulgação dos documentos foi uma sensação da mídia internacional. Os jornais norte-americanos deram à reportagem uma grande cobertura na primeira página e publicaram longos trechos dos documentos. Mas o impacto foi muito menor do que o governo alemão esperava.

As principais autoridades do governo dos EUA não perderam tempo em denunciar veementemente os documentos como não autênticos. O secretário de Estado Cordell Hull declarou: “Posso dizer enfaticamente que nem eu nem nenhum de meus associados no Departamento de Estado ouvimos falar de conversas como as alegadas, nem lhes damos a menor credibilidade. As declarações alegadas não representam de forma alguma a qualquer momento o pensamento ou a política do governo americano”. William Bullitt, embaixador dos EUA em Paris, particularmente incriminado pelos documentos, anunciou: “Nunca fiz a ninguém as declarações que me foram atribuídas”. E o conde Jerzy Potocki, embaixador polonês em Washington cujos relatórios confidenciais a Varsóvia foram os mais reveladores, declarou: “Eu nego as alegações atribuídas aos meus relatórios. Nunca tive conversas com o embaixador Bullitt sobre a participação dos Estados Unidos na guerra”. [4]

Cordell Hull (1871 – 1955), político e diplomata dos Estados Unidos, foi escolhido como Secretário de Estado pelo presidente Roosevelt após eleito senador pelo Tennessee em 1930 e 1933. Durante o seu mandato, Roosevelt não costumava fazer caso das decisões de Hull, deixando-o como mediador, e segundo muitos historiadores, deixando Hull desenvolver um papel altamente popular. Atribui-se a Hull influência tanto sobre o presidente de Cuba Federico Laredo Brú e Roosevelt na negação de ambos os governos para dar refúgio ao navio San Luis que em 1939 tentou chegar aos Estados Unidos e Caribe carregado com mais de 900 judeus que procuravam sair da Alemanha. Após a guerra, em 1945, foi agraciado com o Nobel da Paz por ser um dos fundadores das Nações Unidas. Roosevelt chamou-o de “Pai das Nações Unidas”. Foto: U.S. PRESIDENTIAL HISTORY
Essas negações públicas categóricas pelos oficiais mais altos tiveram o efeito de minar quase completamente o impacto esperado dos documentos. Deve-se lembrar que isso aconteceu várias décadas antes das experiências da guerra do Vietnã e Watergate havia ensinado outra geração de estadunidenses a ser altamente cético em relação a essas negações oficiais. Em 1940, a grande maioria do povo norte-americano confiou em seus líderes políticos para lhes contar a verdade.

Afinal, se os documentos divulgados ao mundo pelo governo alemão fossem de fato autênticos e genuínos, isso significaria que o grande líder da democracia norte-americana era um homem que mentiu para seu próprio povo e violou as leis de seu país, enquanto o governo alemão disse a verdade. Aceitar isso seria muito excepcional de qualquer nação, mas principalmente do público norte-americano confiante.

Os comentários do Capitólio geralmente ecoavam a visão oficial do governo. O senador Key Pittman, presidente democrata do Comitê de Relações Exteriores, chamou os documentos de “falsidade não mitigada, projetada para criar dissensões nos Estados Unidos”. O senador Claude Peper, democrata da Flórida, declarou: “É propaganda alemã e não deve afetar nossas políticas nem um pouco”. Apenas alguns não ficaram impressionados com as negações oficiais. O representante Hamilton Fish de Nova York, o membro republicano do Comitê de Relações Exteriores da Câmara, pediu uma investigação no Congresso e declarou em um endereço de rádio: “Se essas acusações fossem verdadeiras, isso constituiria um ato de traição. Se o Presidente Roosevelt entrou em ação entendimentos secretos ou compromissos com governos estrangeiros de nos envolver na guerra, ele deve ser impugnado.” [5]

Os jornais estadunidenses enfatizaram as negações de alto nível ao relatar a liberação dos documentos. A manchete do New York Times dizia: MARCAS DOS EUA COMO DOCUMENTOS NAZI FALSOS QUE CARREGAM QUE PROMOVAMOS GUERRA NA EUROPA E PROFESSAMOS JUNTAR-SE A ALIADOS SE NECESSÁRIO. O Baltimore Sun tinha a manchete: DOCUMENTOS NAZI QUE DEIXAM A CULPA DA GUERRA NOS EUA SÃO ANALISADOS EM WASHINGTON. [6]

Embora o livro de documentos poloneses tenha sido rotulado como “primeira série”, nenhum outro volume apareceu. De tempos em tempos, o governo alemão divulgava documentos públicos adicionais dos arquivos poloneses. Estes foram publicados em forma de livro em 1943, juntamente com vários outros documentos capturados pelos alemães do Ministério das Relações Exteriores da França e de outros arquivos europeus, sob o título “Roosevelts Weg in den Krieg: Geheimdokumente zur Kriegspolitik des Praesidenten der Vereinigten Staaten” [O caminho para a Guerra de Roosevelt: Documentos Secretos sobre a Política de Guerra do Presidente dos Estados Unidos]. [7]

Uma importante pergunta não respondida é: Onde estão os documentos originais da Polônia hoje? A menos que tenham sido destruídos na conflagração da guerra, presumivelmente caíram nas mãos dos norte-americanos ou dos soviéticos em 1945. Em vista da recente política do governo dos EUA sobre material de arquivo secreto, é muito improvável que eles ainda sejam secretos hoje se tivessem sido adquiridos pelos Estados Unidos. Meu palpite é que, se não foram destruídos, agora estão em Moscou ou nos Arquivos do Estado Central da Alemanha Oriental em Potsdam

Nota do tradutor: Atualmente República Federal da Alemanha.

É particularmente importante ter em mente que esses relatórios secretos foram escritos por embaixadores poloneses de alto nível, isto é, por homens que, embora nem todos fossem amigáveis à Alemanha, entendiam a realidade da política europeia muito melhor do que aqueles que faziam política nos Estados Unidos

Por exemplo, os embaixadores poloneses perceberam que, por trás de toda a retórica sobre democracia e direitos humanos, e expressões de amor pelos Estados Unidos, os judeus que agitavam a guerra contra a Alemanha estavam realmente fazendo nada além de promover impiedosamente seus próprios interesses puramente sectários. Muitos séculos de experiência em conviver com os judeus haviam tornado os poloneses muito mais conscientes do que a maioria das nacionalidades sobre o caráter especial desse povo.

Os poloneses viam o Acordo de Munique de 1938 muito diferente do que Roosevelt e seu círculo. O presidente atacou amargamente o acordo de Munique, que deu autodeterminação aos três milhões e meio de alemães da Checoslováquia e resolveu uma grande crise europeia, como uma capitulação vergonhosa e humilhante à chantagem alemã. Embora desconfie do poder alemão, o governo polonês apoiou o acordo de Munique, em parte porque um pequeno território polonês que fazia parte da Checoslováquia contra a vontade de seus habitantes se uniu à Polônia como resultado do Acordo.

Os enviados poloneses mantiveram os formuladores da política externa norte-americana em algo que se aproximava do desprezo. O presidente Roosevelt era considerado um mestre artista político que sabia como moldar a opinião pública norte-americana, mas muito pouco sobre o verdadeiro estado das coisas na Europa. Como o embaixador da Polônia em Washington enfatizou em seus relatórios a Varsóvia, Roosevelt levou os Estados Unidos à guerra, a fim de desviar a atenção de seus fracassos como presidente em política doméstica.

Está além do escopo deste artigo abordar as complexidades das relações alemã-polonesas entre 1933 e 1939 e as razões do ataque alemão à Polônia ao amanhecer no primeiro dia de setembro de 1939. No entanto, deve-se notar que a Polônia havia recusado-se a negociar a autodeterminação da cidade alemã de Danzig e da minoria étnica alemã no chamado corredor polonês. Hitler sentiu-se obrigado a recorrer às armas quando o fez em resposta a uma crescente campanha polonesa de terror e espoliação contra um milhão e meio de alemães étnicos sob o domínio polonês. A meu ver, se alguma ação militar foi justificada, foi a campanha alemã contra a Polônia em 1939.

A forte recusa da Polônia em negociar foi possível devido a uma fatídica garantia em branco do apoio militar da Grã-Bretanha – uma promessa que acabou se revelando completamente inútil para os infelizes poloneses. Considerando a rapidez relâmpago da vitoriosa campanha alemã, é difícil perceber hoje que o governo polonês não temeu a guerra com a Alemanha. Os líderes da Polônia acreditavam tolamente que o poder alemão era apenas uma ilusão. Eles estavam convencidos de que suas tropas ocupariam a própria Berlim dentro de algumas semanas e acrescentariam mais territórios alemães a um estado polonês ampliado. Também é importante ter em mente que o conflito puramente localizado entre a Alemanha e a Polônia só foi transformado em conflagração em toda a Europa pelas declarações britânicas e francesas de guerra contra a Alemanha.

Após a guerra, os juízes nomeados pelos Aliados no Tribunal Militar Internacional, em Nuremberg, recusaram-se a admitir os documentos poloneses como prova da defesa alemã. Se essas evidências tivessem sido admitidas, a empresa de Nuremberg poderia ter sido menos um julgamento de vencedores e mais um tribunal genuinamente imparcial da justiça internacional.

Autenticidade além da dúvida

Agora não há dúvida de que os documentos do Ministério das Relações Exteriores da Polônia em Varsóvia divulgados pelo governo alemão são genuínos e autênticos.

Charles C. Tansill, professor de história diplomática americana na Universidade de Georgetown, considerou-os genuínos. “… tive uma longa conversa com M. Lipsky, embaixador polonês em Berlim nos anos anteriores à guerra, e ele me garantiu que os documentos do Livro Branco alemão são autênticos”, escreveu ele. [8] O historiador e sociólogo Harry Elmer Barnes confirmou esta avaliação: “Tanto o professor Tansill quanto eu estabelecemos de forma independente a autenticidade completa desses documentos”. [9] Na Segunda Cruzada Americana, William H. Chamberlin relatou: “Fui informado em particular por uma pessoa extremamente fonte confiável de que Potocki, agora residente na América do Sul, confirmou a precisão dos documentos, e tanto quanto ele estava preocupado.” [10]

Mais importante, Edward Raczynski, embaixador polonês em Londres de 1934 a 1945, confirmou a autenticidade dos documentos em seu diário, publicado em 1963 sob o título “In Allied London“. Em sua entrada em 20 de junho de 1940, ele escreveu:

“Os alemães publicaram em abril um Livro Branco contendo documentos dos arquivos de nosso Ministério das Relações Exteriores, consistindo em relatórios de Potocki em Washington, Lukasiewicz em Paris e eu não sei onde os encontraram, pois nos disseram que os arquivos foram destruídos. Os documentos são certamente genuínos, e os fac-símiles mostram que a maioria dos alemães se apossou de originais e não apenas de cópias.

Nesta ‘Primeira série’ de documentos, encontrei três relatórios desta embaixada, dois por mim e o terceiro assinado por mim, mas escritos por Balinski. Eu os li com certa apreensão, mas eles não continham nada que pudesse comprometer a mim ou a Embaixada ou prejudicar as relações com nossos anfitriões britânicos.” [11]

Em 1970, sua autenticidade foi confirmada com a publicação de “Diplomat in Paris 1936-1939“. Este importante trabalho consiste nos documentos e memórias oficiais de Juliusz Lukasiewicz, ex-embaixador da Polônia em Paris, autor de vários dos relatórios diplomáticos secretos divulgados pelo governo alemão. A coleção foi editada por Waclaw Jedrzejewicz, ex-diplomata polonês e membro do gabinete, e mais tarde Professor Emérito das faculdades de Wellesley e Ripon. O professor Jedrzejewicz considerou os documentos tornados públicos pelos alemães absolutamente genuínos. Ele citou extensivamente vários deles.

O Sr. Tyler G. Kent também atestou a autenticidade dos documentos. Ele afirma que enquanto trabalhava na embaixada dos EUA em Londres entre 1939 e 1940, ele viu cópias de mensagens diplomáticas dos EUA nos arquivos correspondentes aos documentos poloneses e que confirmaram sua precisão.

Dois Diplomatas Chave

Dois diplomatas norte-americanos que desempenharam papéis especialmente cruciais na crise europeia de 1938-1939 são mencionados frequentemente nos documentos poloneses. O primeiro deles foi William C. Bullitt. Embora sua posição oficial fosse embaixador dos EUA na França, ele era na realidade muito mais do que isso. Ele foi o “super enviado” de Roosevelt e deputado pessoal na Europa.

William C. Bullitt
William Christian Bullitt Jr. (1891 – 1967). Diplomata, jornalista e romancista norte-americano nascido em uma grande família de advogados de Filadélfia, formou-se em Yale em 1913. Começou sua carreira como correspondente de guerra no Philadelphia Public Ledger durante a Primeira Guerra Mundial chegando a tornar-se o primeiro embaixador dos Estados Unidos na União Soviética e dos Estados Unidos na França durante a Segunda Guerra Mundial. Em sua juventude, foi considerado um radical, mas depois tornou-se anticomunista. Ele ficou conhecido pela sua missão especial de negociar com Lenin em nome da Conferência de Paz de Paris que, é frequentemente lembrada como uma oportunidade perdida de normalizar as relações dos Estados Unidos com os bolcheviques. Foto: Biblioteca Franklin D. Roosevelt, npxs 56-131 (509).

Como Roosevelt, Bullitt “ressuscitou dos ricos”. Ele nasceu em uma importante família bancária da Filadélfia, uma das mais ricas da cidade. O avô de sua mãe, Jonathan Horwitz, era um judeu alemão que havia chegado aos Estados Unidos de Berlim. [12] Em 1919, Bullitt foi assistente do Presidente Wilson na Conferência de Paz de Versalhes. Nesse mesmo ano, Wilson e o primeiro-ministro britânico Lloyd George o enviaram à Rússia para se encontrar com Lenin e determinar se o novo governo bolchevique merecia o reconhecimento dos Aliados. Bullitt se reuniu com Lenin e outros líderes soviéticos e, ao retornar, pediu o reconhecimento do novo regime. Mas ele teve uma briga com Wilson e deixou o serviço diplomático. Em 1923, casou-se com Louise Bryant Reed, a viúva do líder comunista estadunidense John Reed. Na Europa, Bullitt colaborou com Sigmund Freud em uma biografia psicanalítica de Wilson. Quando Roosevelt se tornou presidente em 1933, ele trouxe Bullitt de volta à vida diplomática. [13]

Em novembro de 1933, Roosevelt enviou Bullitt a Moscou como o primeiro embaixador dos EUA na União Soviética. Seu entusiasmo inicial pelo sistema soviético deu lugar a uma profunda desconfiança de Stalin e do comunismo. Em 1936, o presidente o transferiu para Paris. Ele serviu lá como o principal diplomata europeu de Roosevelt até 1940, quando a assunção de Churchill pela liderança na Grã-Bretanha e a derrota da França tornaram seu papel especial supérfluo.

Na primavera de 1938, todos os enviados dos EUA na Europa estavam subordinados a Bullitt por uma diretiva interna do Departamento de Estado. [14] À medida que a situação europeia piorava em 1939, Roosevelt falava frequentemente com seu homem em Paris por telefone, às vezes diariamente, dando-lhe frequentemente instruções detalhadas e ultra-confidenciais sobre como conduzir a política externa dos Estados Unidos. Nem mesmo o secretário de Estado Cordell Hull estava a par de muitas das cartas e comunicações entre Bullitt e Roosevelt.

Na França, observou o New York Times, Bullitt “foi aclamado como o ‘Embaixador do Champanhe’ por causa da generosidade de suas festas, mas ele era muito mais do que o enviado a Paris: era o conselheiro íntimo do presidente Roosevelt em assuntos europeus, com acesso telefônico ao presidente a qualquer hora”. [15]

Bullitt e Roosevelt gostavam um do outro e se encaravam em questões de política externa. Ambos eram aristocratas e internacionalistas completos que compartilhavam opiniões definidas sobre como refazer o mundo e uma convicção de que estavam destinados a promover essa grande reorganização.

“Entre esses colegas de equipe”, relatou o Saturday Evening Post em março de 1939;

“[…] existe uma amizade intimidade e uma forte afinidade calorosa  e temperamental. Sabe-se que o presidente confia tanto no julgamento de Bullitt que os relatórios enviados por correio e por cabo do embaixador do exterior são complementados várias vezes por semana de conversa por telefone transatlântico. Além disso, Bullitt retorna aos Estados Unidos várias vezes por ano para participar dos conselhos da Casa Branca, para desgosto do Departamento de Estado, que o considera uma prima donna.

Em toda a lista do Departamento de Estado, o Presidente não poderia ter encontrado um consultor que fosse tão sensível à sua personalidade de champanhe quanto Bullitt. Ambos os homens, patrícios nascidos, têm o mesmo entusiasmo básico em relembrar a sociedade …” [16]

Na Europa, Bullitt falou com a voz e a autoridade do próprio presidente Roosevelt.

O segundo diplomata estadunidense mais importante da Europa foi Joseph P. Kennedy, embaixador de Roosevelt na corte de St. James. Como Bullitt, ele era um banqueiro rico. Mas esse católico de Boston, de ascendência irlandesa, era um tipo de homem muito diferente. Roosevelt enviou Kennedy, uma importante figura do partido democrata e pai de um futuro presidente, à Grã-Bretanha por razões puramente políticas. Roosevelt não gostava e desconfiava de Kennedy, e esse sentimento cresceu à medida que Kennedy se opunha às políticas de guerra do Presidente cada vez mais veementemente. Além disso, Kennedy desprezava seu colega em Paris. Em uma carta para sua esposa, ele escreveu: “Eu converso com Bullitt ocasionalmente. Ele é mais irritado do que nunca. Seu julgamento é patético e eu tenho medo de sua influência sobre a DFD porque eles pensam da mesma forma em muitas coisas”. [17]

Os documentos

Aqui estão agora trechos extensos dos próprios documentos poloneses. Eles são dados em ordem cronológica. Eles são notavelmente lúcidos por relatórios diplomáticos e falam eloquentemente por si mesmos.

********

Em 9 de fevereiro de 1938, o embaixador polonês em Washington, conta Jerzy Potocki, relatou ao ministro das Relações Exteriores em Varsóvia o papel dos judeus na elaboração da política externa dos EUA:

“A pressão dos judeus sobre o presidente Roosevelt e o Departamento de Estado está se tornando cada vez mais poderosa…

… Os judeus são agora os líderes na criação de uma psicose de guerra que mergulharia o mundo inteiro na guerra e provocaria uma catástrofe geral. Esse clima está se tornando cada vez mais aparente.

Em sua definição de estados democráticos, os judeus também criaram um verdadeiro caos: misturaram a ideia de democracia e comunismo e, acima de tudo, levantaram a bandeira do ódio ardente contra o nazismo.

Esse ódio se tornou um frenesi. É propagada em todos os lugares e por todos os meios: nos cinemas e na imprensa. Os alemães são retratados como uma nação que vive sob a arrogância de Hitler, que quer conquistar o mundo inteiro e afogar toda a humanidade em um oceano de sangue.

Em conversas com representantes da imprensa judaica, tenho enfrentado repetidamente a visão inexorável e convencida de que a guerra é inevitável. Esse judaísmo internacional explora todos os meios de propaganda para se opor a qualquer tendência, a qualquer tipo de consolidação e entendimento entre as nações. Desse modo, a convicção está crescendo de maneira constante, mas certamente na opinião pública, de que os alemães e seus satélites, na forma de fascismo, são inimigos que devem ser subjugados pelo ‘mundo democrático'”.

Em 21 de novembro de 1938, o embaixador Potocki enviou um relatório a Varsóvia, que discutiu detalhadamente uma conversa entre ele e Bullitt, que estava de volta a Washington:

“Anteontem, tive uma longa conversa com o embaixador Bullitt, que está aqui de férias. Ele começou observando que existiam relações amigáveis entre ele e o embaixador [polonês] Lukasiewicz em Paris, cuja companhia ele desfrutava muito.

Como Bullitt informa regularmente o Presidente Roosevelt sobre a situação internacional na Europa, e particularmente sobre a Rússia, é dada grande atenção aos seus relatórios ao Presidente Roosevelt e ao Departamento de Estado. Bullitt fala com energia e de maneira interessante. No entanto, sua reação aos acontecimentos na Europa se assemelha à visão de um jornalista mais do que de um político…

Sobre a Alemanha e o chanceler Hitler, ele falou com grande veemência e forte ódio. Ele disse que apenas a força e, finalmente, uma guerra poriam um fim ao futuro expansionista alemão insano.

À minha pergunta, perguntando como ele visualizou a guerra que se aproximava, ele respondeu que, acima de tudo, Estados Unidos, França e Inglaterra devem se rearmar tremendamente para estar em posição de se opor ao poder alemão.

Só então, quando chegar o momento, declarou Bullitt, estará pronto para a decisão final. Perguntei-lhe de que maneira um conflito poderia surgir, já que a Alemanha provavelmente não atacaria a Inglaterra e a França primeiro. Eu simplesmente não conseguia ver o ponto de conexão em toda essa combinação.

Bullitt respondeu que os países democráticos precisavam absolutamente de mais dois anos até estarem totalmente armados. Enquanto isso, a Alemanha provavelmente teria avançado com sua expansão na direção leste. Seria o desejo dos países democráticos que conflitos armados estourassem ali, no leste entre o Reich alemão e a Rússia. Como a força potencial da União Soviética ainda não é conhecida, pode acontecer que a Alemanha se afaste muito da sua base e seja condenada a travar uma guerra longa e enfraquecida. Só então os países democráticos atacariam a Alemanha, declarou Bullitt, e a forçariam a capitular.

Em resposta à minha pergunta se os Estados Unidos participariam dessa guerra, ele disse: ‘Sem dúvida que sim, mas somente depois que a Grã-Bretanha e a França se libertaram primeiro!’ O sentimento nos Estados Unidos era tão intenso contra o nazismo e o hitlerismo, que hoje prevalece uma psicose entre os americanos semelhante à declaração de guerra anterior dos EUA contra a Alemanha em 1917.

Bullitt não dava a impressão de estar muito bem informado sobre a situação na Europa Oriental e conversava de maneira bastante superficial.

O relatório do Embaixador Potocki, de Washington, em 9 de janeiro de 1939, tratou em grande parte do discurso anual do Presidente Roosevelt ao Congresso:

“O Presidente Roosevelt age com base no pressuposto de que os governos ditatoriais, sobretudo a Alemanha e o Japão, entendem apenas uma política de força. Portanto, ele decidiu reagir a quaisquer golpes futuros combinando-os. Isso foi demonstrado pelas medidas mais recentes dos Estados Unidos.

O público americano está sujeito a uma propaganda cada vez mais alarmante que está sob influência judaica e evoca continuamente o fantasma do perigo da guerra. Por esse motivo, os americanos alteraram fortemente suas opiniões sobre problemas de política externa, em comparação com o ano passado.”

De todos os documentos desta coleção, o mais revelador é provavelmente o relatório secreto do embaixador Potocki, de 12 de janeiro de 1939, que tratava da situação doméstica nos Estados Unidos. Este relatório é apresentado aqui na íntegra:

“O sentimento que agora prevalece nos Estados Unidos é marcado por um ódio crescente ao fascismo e, acima de tudo, ao chanceler Hitler e tudo relacionado ao nazismo. A propaganda está principalmente nas mãos dos judeus que controlam quase 100% do rádio, filme, imprensa diária e periódica. Embora essa propaganda seja extremamente grosseira e apresente a Alemanha o mais negra possível – acima de todas as perseguições religiosas e campos de concentração são explorados – essa propaganda é, no entanto, extremamente eficaz, pois o público aqui é completamente ignorante e não sabe nada sobre a situação na Europa.

Atualmente, a maioria dos americanos considera o chanceler Hitler e o nazismo o maior mal e o maior perigo que ameaça o mundo. A situação aqui oferece uma excelente plataforma para oradores públicos de todos os tipos, para emigrantes da Alemanha e da Checoslováquia que não poupam palavras para incitar o público aqui com todo tipo de calúnia. Eles elogiam a liberdade americana, que contrastam com os estados totalitários.

É interessante notar que nesta campanha extremamente bem planejada, que é conduzida acima de tudo contra o nacional-socialismo, a Rússia soviética está quase completamente excluída. Se mencionado, é apenas de uma maneira amigável e as coisas são apresentadas de tal maneira como se a Rússia soviética estivesse trabalhando com o bloco de estados democráticos. Graças à propaganda inteligente, a simpatia do público americano está completamente do lado da Espanha Vermelha.

Além dessa propaganda, uma psicose de guerra está sendo criada artificialmente. Dizem ao povo americano que a paz na Europa está pendurada apenas por um fio e que a guerra é inevitável. Ao mesmo tempo, o povo americano é informado inequivocamente de que, em caso de guerra mundial, os Estados Unidos também devem participar ativamente para defender os slogans da liberdade e da democracia no mundo.

O Presidente Roosevelt foi o primeiro a expressar ódio contra o fascismo. Ao fazer isso, ele estava cumprindo um duplo objetivo: primeiro, ele queria desviar a atenção do povo americano dos problemas políticos domésticos, especialmente o problema da luta entre capital e trabalho. Segundo, ao criar uma psicose de guerra e espalhar boatos sobre os perigos que ameaçavam a Europa, ele queria que o povo americano aceitasse um enorme programa de armamento que excede os requisitos de defesa dos Estados Unidos.

Quanto ao primeiro ponto, deve-se dizer que a situação interna do mercado de trabalho está cada vez pior. Os desempregados hoje já somam doze milhões. As despesas federais e estaduais estão aumentando diariamente. Apenas as enormes quantias, que chegam a bilhões, que o tesouro gasta em projetos emergenciais de trabalho, mantêm uma certa paz no país. Até agora, houve apenas as greves habituais e a agitação local. Mas por quanto tempo esse tipo de ajuda governamental pode ser mantida não pode ser previsto. A empolgação e a indignação da opinião pública, e o sério conflito entre empresas privadas e enormes relações de confiança, por um lado, e com o trabalho, por outro, fizeram muitos inimigos para Roosevelt e causam muitas noites sem dormir.

Quanto ao ponto dois, só posso dizer que o Presidente Roosevelt, como um ator político inteligente e especialista da mentalidade americana, desviou rapidamente a atenção do público da situação doméstica para fixá-la na política externa. A maneira de conseguir isso era simples. Por um lado, era necessário conjurar uma ameaça de guerra pairando sobre o mundo por causa do chanceler Hitler e, por outro lado, criar um espectro, tagarelando sobre um ataque dos estados totalitários contra os Estados Unidos. O pacto de Munique chegou ao Presidente Roosevelt como uma dádiva de Deus. Ele o retratou como uma capitulação da França e da Inglaterra para tornar bélico a visão do militarismo alemão. Como as pessoas dizem aqui: Hitler compeliu Chamberlain no ponto da pistola. Portanto, a França e a Inglaterra não tiveram escolha e tiveram que concluir uma paz vergonhosa.

O ódio predominante contra tudo o que está de alguma forma relacionado com o nazismo alemão é ainda mais acirrado pela política brutal contra os judeus na Alemanha e pelo problema de emigração. Nesta ação, vários intelectuais judeus participaram: por exemplo, Bernard Baruch; o governador do estado de Nova Iorque, Lehman; o recém nomeado juiz da Suprema Corte, Felix Frankfurter; Secretário do Tesouro Morgenthau; e outros amigos pessoais do Presidente Roosevelt. Eles querem que o presidente se torne o defensor dos direitos humanos, liberdade de religião e expressão, e o homem que no futuro punirá os criadores de problemas. Esses grupos de pessoas que ocupam os mais altos cargos no governo americano e querem se apresentar como representantes do ‘verdadeiro americanismo’ e ‘defensores da democracia’ estão, em última análise, conectados por laços inquebráveis com os judeus internacionais.

Para essa internacional judaica, que se preocupa sobretudo com os interesses de sua raça, retratar o presidente dos Estados Unidos como o campeão ‘idealista’ dos direitos humanos foi uma jogada muito inteligente. Dessa maneira, eles criaram um viveiro perigoso de ódio e hostilidade neste hemisfério e dividiram o mundo em dois campos hostis. Toda a questão é elaborada de maneira magistral. Roosevelt recebeu as bases para ativar a política externa americana e, ao mesmo tempo, vem adquirindo enormes estoques militares para a guerra vindoura, pela qual os judeus estão se esforçando conscientemente. No que diz respeito à política doméstica, é muito conveniente desviar a atenção do público do anti-semitismo, que está em constante crescimento nos Estados Unidos, falando sobre a necessidade de defender a religião e a liberdade individual contra o ataque do fascismo.”

Em 16 de janeiro de 1939, o embaixador polonês Potocki relatou ao Ministério das Relações Exteriores de Varsóvia em outra longa conversa que teve com o enviado pessoal de Roosevelt, William Bullitt:

“Anteontem, tive uma discussão mais longa com o embaixador Bullitt na embaixada, onde ele me chamou. Bullitt parte no dia 21 deste mês para Paris, de onde está ausente há quase três meses. Ele está navegando com todo um ‘baú’ cheio de instruções, conversas e diretrizes do Presidente Roosevelt, do Departamento de Estado e dos senadores que pertencem à Comissão de Relações Exteriores.

Ao conversar com Bullitt, tive a impressão de que ele havia recebido do presidente Roosevelt uma definição muito precisa da atitude dos Estados Unidos em relação à atual crise europeia. Ele apresentará esse material no Quai d’Orsay [Ministério das Relações Exteriores da França] e fará uso dele em discussões com estadistas europeus. O conteúdo dessas diretivas, como Bullitt me explicou no decorrer de uma conversa de meia hora, era:

1. A vitalização da política externa, sob a liderança do Presidente Roosevelt, que condena severa e inequivocamente os países totalitários.

2. Os preparativos dos Estados Unidos para a guerra no mar, na terra e no ar serão realizados em ritmo acelerado e consumirão a soma colossal de 1,25 bilhão de dólares.

3. É da opinião decidida do Presidente que a França e a Grã-Bretanha devem pôr fim a qualquer tipo de compromisso com os países totalitários. Eles não devem entrar em discussões visando a qualquer tipo de mudança territorial.

4. Eles têm a garantia moral de que os Estados Unidos abandonarão a política de isolamento e estarão preparados para intervir ativamente do lado da Grã-Bretanha e da França em caso de guerra. Os Estados Unidos estão prontos para colocar toda a sua riqueza em dinheiro e matérias-primas à sua disposição.

Conde Jerzy Antoni Potocki (1889 – 1961). Nobre polaco nascido na Áustria, pertencia a uma importante família aristocrática polonesa. Em sua vida, foi capitão da cavalaria, ingressando em 1919 no exército polonês após a dissolução do Império Austro-Húngaro, designado para o Estado Maior e nomeado adido militar em Budapeste. Desde 1933 no serviço diplomático, foi nomeado embaixador na Itália, se recusando a tomar parte em protesto contra o Pacto dos Quatro Poderes. De 1933 a 1936, foi embaixador em Ancara e até 1940 em Washington. Nesta foto, tirada em 16 de novembro de 1939, Potocki sai da Casa Branca depois de agradecer à Roosevelt pela assistência que os EUA deram à Polônia. Foto: Harris & Ewing/ Divisão de Impressões e Fotografias da Biblioteca do Congresso dos Estados Unidos/hec.27673.

O embaixador polonês em Paris, Juliusz (Jules) Lukasiewicz, enviou um relatório extremamente secreto ao Ministério das Relações Exteriores em Varsóvia no início de fevereiro de 1939, descrevendo a política dos EUA em relação à Europa, como lhe foi explicado por William Bullitt:

“Há uma semana, o embaixador dos Estados Unidos, William Bullitt, voltou a Paris após uma licença de três meses na América. Enquanto isso, tive duas conversas com ele que me permitiram informá-lo de suas opiniões sobre a situação europeia e fazer um levantamento da política de Washington.

A situação internacional é considerada pelos círculos oficiais como extremamente séria e em constante perigo de conflito armado. Os que têm autoridade são de opinião que, se a guerra começar entre a Grã-Bretanha e a França, por um lado, e a Alemanha e a Itália, por outro, e se a Grã-Bretanha e a França forem derrotadas, os alemães colocariam em risco os reais interesses dos Estados Unidos e o continente americano. Por esse motivo, é possível prever desde o início a participação dos Estados Unidos na guerra do lado da França e da Grã-Bretanha, naturalmente algum tempo após o início da guerra. Como o Embaixador Bullitt expressou: ‘Se a guerra começar, certamente não participaremos dela no início, mas terminaremos’.”

Em 7 de março de 1939, o embaixador Potocki enviou um relatório notavelmente lúcido e perceptivo sobre a política externa de Roosevelt ao seu governo em Varsóvia. Este documento foi publicado pela primeira vez quando os principais jornais alemães o publicaram em tradução alemã, juntamente com uma reprodução fac-símile da primeira página do original polonês, em suas edições de 28 de outubro de 1940. O principal jornal do Partido Nacional Socialista, o Voelkischer Beobachter, publicou o relatório do embaixador com esta observação:

“O documento em si não precisa de comentários. Não sabemos, e não nos interessa, se a situação interna americana, conforme relatada pelo diplomata polonês, está correta em todos os detalhes. Isso deve ser decidido apenas pelo povo americano. Mas, no interesse da verdade histórica, é importante mostrar que as atividades de defesa da diplomacia americana, especialmente na Europa, são mais uma vez reveladas e comprovadas por este documento. Ainda permanece um segredo quem e por quais motivos levou a diplomacia americana a esse curso. De qualquer forma, os resultados foram desastrosos para a Europa e a América. A Europa mergulhou em guerra e a América trouxe consigo a hostilidade de grandes nações que normalmente não têm diferenças com o povo americano e, de fato, não entraram em conflito, mas viveram por gerações como amigos e desejam continuar assim.”

Este relatório não foi um dos documentos poloneses que foi lançado em março de 1940 e publicado como parte do “Livro Branco Alemão No. 3” (ou Livro Branco Alemão). No entanto, foi publicado em 1943 como parte da coleção intitulada “O Caminho para a Guerra de Roosevelt”. Tanto quanto posso determinar, esta tradução em inglês é a primeira que já apareceu. O relatório secreto do embaixador Potocki, de 7 de março de 1939, é apresentado aqui na íntegra:

“A política externa dos Estados Unidos agora diz respeito não apenas ao governo, mas também a todo o público americano. Os elementos mais importantes são as declarações públicas do Presidente Roosevelt. Em quase todos os discursos públicos, ele se refere mais ou menos explicitamente à necessidade de ativar a política externa contra o caos de visões e ideologias na Europa. Essas declarações são captadas pela imprensa e depois inteligentemente filtradas nas mentes dos americanos comuns, de maneira a fortalecer suas opiniões já formadas. O mesmo tema é constantemente repetido, a saber, o perigo de guerra na Europa e salvando as democracias da inundação pelo fascismo inimigo. Em todas essas declarações públicas, normalmente existe apenas um único tema, ou seja, o perigo do nazismo e da Alemanha nazista para a paz mundial.

Como resultado desses discursos, o público é chamado a apoiar o rearmamento e o gasto de enormes quantias para a marinha e a força aérea. A ideia inconfundível por trás disso é que, no caso de um conflito armado, os Estados Unidos não podem ficar de fora, mas devem participar ativamente das manobras. Como resultado dos discursos efetivos do presidente Roosevelt, apoiados pela imprensa, o público americano está hoje sendo manipulado conscientemente para odiar tudo o que cheira a totalitarismo e fascismo. Mas é interessante que a URSS não esteja incluída nisso tudo. O público americano considera a Rússia mais no campo dos estados democráticos. Esse também foi o caso durante a guerra civil espanhola, quando os chamados legalistas foram considerados defensores da ideia democrática.

O Departamento de Estado opera sem atrair muita atenção, embora se saiba que o Secretário de Estado [Cordell] Hull e o Presidente Roosevelt juram lealdade às mesmas ideias. No entanto, Hull mostra mais reservas que Roosevelt, e ele gosta de fazer uma distinção entre o nazismo e o chanceler Hitler, por um lado, e o povo alemão, por outro. Ele considera essa forma de governo ditatorial um ‘mal necessário’ temporário. Por outro lado, o Departamento de Estado está incrivelmente interessado na URSS e em sua situação interna e se preocupa abertamente com suas fraquezas e declínio. A principal razão do interesse dos Estados Unidos pelos russos é a situação no Extremo Oriente. O atual governo ficaria feliz em ver o Exército Vermelho emergir como vencedor em um conflito com o Japão. É por isso que as simpatias do governo estão claramente do lado da China, que recentemente recebeu uma ajuda financeira considerável no valor de 25 milhões de dólares.

É dada atenção ansiosa a todas as informações dos cargos diplomáticos, bem como aos emissários especiais do Presidente que servem como embaixadores dos Estados Unidos. O Presidente frequentemente chama seus representantes do exterior para Washington para trocas pessoais de pontos de vista e para fornecer informações e instruções especiais. A chegada dos enviados e embaixadores está sempre envolta em sigilo e muito pouco aparece na imprensa sobre os resultados de suas visitas. O Departamento de Estado também cuida para evitar fornecer qualquer tipo de informação sobre o curso dessas entrevistas. A maneira prática pela qual o presidente faz a política externa é mais eficaz. Ele dá instruções pessoais a seus representantes no exterior, a maioria dos quais são seus amigos pessoais. Dessa maneira, os Estados Unidos são conduzidos por um caminho perigoso na política mundial com a intenção explícita de abandonar a confortável política de isolamento. O presidente considera a política externa de seu país um meio de satisfazer sua própria ambição pessoal. Ele escuta com cuidado e alegria seu eco nas outras capitais do mundo. Tanto na política interna quanto na política externa, o Congresso dos Estados Unidos é o único objeto que impede o presidente e seu governo de executar suas decisões de maneira rápida e ambiciosa. Cento e cinquenta anos atrás, a Constituição dos Estados Unidos concedeu ao parlamento americano as mais altas prerrogativas que podem criticar ou rejeitar a lei da Casa Branca.

A política externa do presidente Roosevelt foi recentemente objeto de intensa discussão na Câmara e no Senado, o que causou empolgação. Os chamados isolacionistas, dos quais existem muitos em ambas as casas, se manifestaram fortemente contra o presidente. Os representantes e senadores ficaram especialmente chateados com as declarações do presidente, publicadas na imprensa, nas quais ele afirmava que as fronteiras dos Estados Unidos se situam no Reno. Mas o presidente Roosevelt é um excelente ator político e entende completamente o poder do parlamento americano. Ele tem seu próprio pessoal lá e sabe como se retirar de uma situação desconfortável no momento certo.

De maneira muito inteligente, ele une a questão da política externa às questões do rearmamento americano. Ele enfatiza particularmente a necessidade de gastar enormes quantias para manter uma paz defensiva. Ele diz especificamente que os Estados Unidos não estão armados para intervir ou ir em auxílio da Inglaterra ou da França em caso de guerra, mas sim devido à necessidade de mostrar força e preparação militar em caso de conflito armado na Europa. Para ele, esse conflito está se tornando cada vez mais agudo e é completamente inevitável.

Como a questão é apresentada dessa maneira, as casas do Congresso não têm motivos para se opor. Pelo contrário, as casas aceitaram um programa de armamento de mais de um bilhão de dólares. (O orçamento normal é de 550 milhões, a emergência é de 552 milhões de dólares.) No entanto, sob o manto de uma política de rearmamento, o Presidente Roosevelt continua a promover sua política externa, que mostra oficialmente ao mundo que, em caso de guerra, os Estados Unidos virão do lado dos estados democráticos com todo o poder militar e financeiro.

Em conclusão, pode-se dizer que a preparação técnica e moral do povo americano para a participação em uma guerra – se alguém deve começar na Europa – está precedendo rapidamente. Parece que os Estados Unidos ajudarão a França e a Grã-Bretanha com todos os seus recursos desde o início. No entanto, conheço o público americano e os representantes e senadores que têm a palavra final, e sou da opinião de que a possibilidade de a América entrar em guerra como em 1917 não é grande. Isso ocorre porque a maioria dos estados do meio-oeste e oeste, onde o elemento rural predomina, deseja evitar o envolvimento em disputas europeias a todo custo. Eles se lembram da declaração do Tratado de Versalhes e da frase bem conhecida de que a guerra era para salvar o mundo pela democracia. Nem o Tratado de Versalhes nem esse slogan reconciliaram os Estados Unidos a essa guerra. Para milhões, resta apenas um sabor amargo por causa dos bilhões não pagos que os estados europeus ainda devem à América.

Julius Lukasiewicz, embaixador da Polônia na França, relatou a Varsóvia em 29 de março de 1939 sobre novas conversas com o enviado estadunidense Bullitt em Paris. Lukasiewicz discutiu os esforços de Roosevelt para fazer com que a Polônia e a Grã-Bretanha adotassem uma política totalmente intransigente em relação à Alemanha, mesmo diante de um forte sentimento de paz. O relatório conclui com estas palavras:

“[…] Considero meu dever informá-lo de todos os itens acima, porque acredito que a colaboração com o embaixador Bullitt em tempos tão difíceis e complicados pode ser útil para nós. De qualquer forma, é absolutamente certo que ele concorda inteiramente com o nosso ponto de vista e está preparado para a mais ampla colaboração amigável possível.

Para fortalecer os esforços do embaixador americano em Londres [Joseph Kennedy], chamei a atenção do embaixador Bullitt para o fato de que não é impossível que os britânicos tratem os esforços dos Estados Unidos com desprezo bem escondido. Ele respondeu que eu provavelmente estou certo, mas que, no entanto, os Estados Unidos têm à sua disposição os meios para realmente pressionar a Inglaterra. Ele estaria considerando seriamente a mobilização desses meios.”

O embaixador polonês em Londres, o conde Edward Raczynski, informou a Varsóvia em 29 de março de 1939 sobre a contínua crise europeia e sobre uma conversa que teve com o embaixador Joseph Kennedy, seu colega estadunidense. As observações de Kennedy a Raczynski confirmaram a reputação de Bullitt nos círculos diplomáticos como uma boca grande indiscreta:

“Perguntei ao Sr. Kennedy à queima-roupa sobre a conferência que ele deveria ter tido recentemente com o [primeiro-ministro britânico], Chamberlain, sobre a Polônia. Kennedy ficou surpreso e declarou categoricamente que nunca houve uma conversa de tão especial significado. Ao mesmo tempo, e, assim, contradizendo sua própria afirmação até certo ponto, Kennedy expressou descontentamento e surpresa pelo fato de seus colegas em Paris e Varsóvia [William Bullitt e Anthony Biddle] ‘que não estão, como ele próprio, em posição de obter uma visão clara da imagem das condições na Inglaterra ‘deve falar tão abertamente sobre essa conversa’.

O Sr. Kennedy – que me fez entender que seus pontos de vista se baseavam em uma série de conversas com as autoridades mais importantes daqui – declarou que estava convencido de que, se a Polônia decidisse em favor da resistência armada contra a Alemanha, especialmente em relação a Danzig, seria desenhar a Inglaterra em seu rastro.

Isso conclui os trechos dos relatórios poloneses.

***********

O caminho para a guerra

Embora apenas os documentos poloneses sejam uma prova conclusiva da traiçoeira campanha de Roosevelt para provocar a guerra mundial, é uma sorte para a posteridade que exista um corpo substancial de evidências complementares irrefutáveis que confirmam a conspiração registrada nos despachos para Varsóvia.

A política secreta foi confirmada após a guerra com a divulgação de um relatório diplomático confidencial pelo embaixador britânico em Washington, Sir Ronald Lindsay. Durante seus três anos de serviço em Washington, o diplomata veterano havia desenvolvido pouca consideração pelos líderes estadunidenses. Ele considerou Roosevelt um peso leve amável e impressionável, e alertou o Ministério das Relações Exteriores britânico de que não deveria contar a William Bullitt nada além do que não se importaria de ler mais tarde em um jornal estadunidense. [18]

Em 19 de setembro de 1938 – ou seja, um ano antes da eclosão da guerra na Europa – Roosevelt chamou Lindsay para uma reunião muito secreta na Casa Branca. No início de sua longa conversa, de acordo com o despacho confidencial de Lindsay a Londres, Roosevelt “enfatizou a necessidade de sigilo absoluto. Ninguém deve saber que eu o vi e ele próprio não contou a ninguém sobre a entrevista. Eu não recolhi nem mesmo o Departamento de Estado”. Os dois discutiram alguns assuntos secundários antes de Roosevelt chegar ao ponto principal da conferência. “Esta é a parte muito secreta de sua comunicação e ninguém deve saber que ele deu uma sugestão”. O presidente disse ao embaixador que, se alguma vez a notícia da conversa fosse divulgada, isso poderia significar seu impeachment. E não é de admirar. O que Roosevelt propôs foi um esquema cinicamente descarado, mas irrepreensível, para violar a Constituição dos EUA e enganar o povo estadunidense.

O presidente disse que se a Grã-Bretanha e a França “se vissem forçadas a guerra” contra a Alemanha, os Estados Unidos também se juntariam. Mas isso exigiria algumas manobras inteligentes. Grã-Bretanha e França devem impor um bloqueio total contra a Alemanha sem declarar guerra e forçar outros estados (incluindo neutros) a cumpri-la. Isso certamente provocaria algum tipo de resposta militar alemã, mas também libertaria a Grã-Bretanha e a França de ter que realmente declarar guerra. Para fins de propaganda, o “bloqueio deve se basear nas mais elevadas bases humanitárias e no desejo de travar hostilidades com o mínimo de sofrimento e a menor perda possível de vidas e propriedades, e ainda levar o inimigo de joelhos”. Roosevelt admitiu que isso envolveria bombardeio aéreo, mas “bombardear a partir do ar não foi o método de hostilidades que causou realmente uma grande perda de vidas”.

O ponto importante era “chamá-lo de medidas defensivas ou qualquer coisa plausível, mas evitar a declaração real de guerra”. Dessa forma, Roosevelt acreditava que poderia convencer o povo dos EUA a apoiar a guerra contra a Alemanha, incluindo remessas de armas para a Grã-Bretanha e a França, insistindo que os Estados Unidos ainda eram tecnicamente neutros em um conflito não declarado. “Este método de conduzir a guerra por bloqueio encontraria na opinião de [Roosevelt] a aprovação dos Estados Unidos se seu objetivo humanitário fosse fortemente enfatizado”, relatou Lindsay. [19]

O embaixador dos EUA na Itália, William Phillips, admitiu em suas memórias do pós-guerra que o governo Roosevelt já estava comprometido em entrar em guerra ao lado da Grã-Bretanha e da França no final de 1938. “Nesta e em muitas outras ocasiões”, escreveu Phillips: “gostaria de ter dito a ele [conde Ciano, o ministro das Relações Exteriores da Itália] que, em caso de guerra europeia, os Estados Unidos, sem dúvida, estariam envolvidos ao lado dos Aliados. Mas, em vista da minha posição oficial, eu não poderia fazer adequadamente tal declaração sem instruções de Washington, e estas que nunca recebi”. [20]

Carl J. Burckhardt, Alto Comissário da Liga das Nações para Danzig, relatou em suas memórias do pós-guerra uma notável conversa realizada no final de 1938 com Anthony Drexel Biddle, embaixador dos EUA na Polônia. Biddle era um banqueiro rico, com laços estreitos com o império financeiro do Morgan. Internacionalista, era um colega ideológico do presidente Roosevelt e um bom amigo de William Bullitt. Burckhardt, um professor suíço, atuou como Alto Comissário entre 1937 e 1939.

Nove meses antes do início do conflito armado, em 2 de dezembro de 1938, Biddle disse a Burckhardt que com notável satisfação por os poloneses estarem prontos para a guerra contra Danzig, eles combateriam a força motorizada do exército alemão com manobrabilidade ágil. “Em abril”, declarou [Biddle], “uma nova crise irromperia. Desde o torpedo da Lusitânia [em 1915], um ódio religioso contra a Alemanha reinou na América como hoje! Chamberlain e Daladier [os moderados líderes britânicos e franceses] ficariam impressionados com a opinião pública. Esta foi uma guerra santa!” [21]

A fatídica promessa britânica à Polônia, de 31 de março de 1939, de entrar em guerra contra a Alemanha em caso de conflito polonês-alemão não teria sido feita sem forte pressão da Casa Branca.

Em 14 de março de 1939, a Eslováquia se declarou uma república independente, dissolvendo assim o estado conhecido como Checoslováquia. Nesse mesmo dia, o presidente da Checoslováquia, Emil Hacha, assinou um acordo formal com Hitler, estabelecendo um protetorado alemão sobre a Boêmia e a Morávia, a parte tcheca da federação. O governo britânico inicialmente aceitou a nova situação, mas Roosevelt interveio.

Em sua coluna sindicalizada em 14 de abril de 1939, os jornalistas de Washington Drew Pearson e Robert S. Allen, geralmente muito bem informados, relataram que em 16 de março de 1939 Roosevelt “enviou um ultimato virtual a Chamberlain” exigindo que o governo britânico se opusesse fortemente à Alemanha. De acordo com Pearson e Allen, que apoiaram completamente a decisão de Roosevelt, “o presidente alertou que a Grã-Bretanha não poderia esperar mais apoio, moral ou material através da venda de aviões, se a política de Munique continuasse”. [22] Chamberlain cedeu e no dia seguinte, 17 de março, encerrando a política de cooperação britânica com a Alemanha em um discurso em Birmingham, denunciando amargamente Hitler. Duas semanas depois, o governo britânico se comprometeu formalmente à guerra em caso de hostilidades germano-polonesas.

A resposta de Bullitt à criação do protetorado alemão sobre a Boêmia e a Morávia foi telefonar para Roosevelt e, numa voz “quase histérica”, exortá-lo a fazer uma dramática denúncia à Alemanha e pedir imediatamente ao Congresso que revogasse a Lei de Neutralidade. [23]

Em um telegrama confidencial para Washington, datado de 9 de abril de 1939, Bullitt relatou de Paris outra conversa com o embaixador Lukasiewicz. Ele havia dito ao enviado polonês que, embora a lei dos EUA proibisse ajuda financeira direta à Polônia, seria possível contornar suas disposições. O governo Roosevelt pode ser capaz de fornecer aviões de guerra para a Polônia indiretamente através da Grã-Bretanha. “O embaixador polonês me perguntou se seria possível a Polônia obter ajuda financeira e aviões dos Estados Unidos. Respondi que acreditava que a Lei Johnson proibiria empréstimos dos Estados Unidos à Polônia, mas acrescentei que seria possível para a Inglaterra comprar aviões por dinheiro nos Estados Unidos e entregá-los à Polônia”. [24]

Em 25 de abril de 1939, quatro meses antes da eclosão da guerra, Bullitt chamou a colunista dos jornais estadunidenses Karl von Wiegand, correspondente europeu chefe do International News Service, para a embaixada dos EUA em Paris e lhe disse: “A guerra na Europa foi decidida. A Polônia tem a garantia do apoio da Grã-Bretanha e da França e não cederá a exigências da Alemanha. Os Estados Unidos estarão na guerra logo após a entrada da Grã-Bretanha e da França”. [25]

Em uma longa conversa secreta no Hyde Park, em 28 de maio de 1939, Roosevelt assegurou ao ex-presidente da Checoslováquia, Dr. Edvard Benes, que os EUA interviriam ativamente ao lado da Grã-Bretanha e da França na antecipada guerra europeia. [26]

Em junho de 1939, Roosevelt propôs secretamente aos britânicos que os Estados Unidos estabelecessem “uma patrulha pelas águas do Atlântico Ocidental, a fim de negá-las à Marinha da Alemanha em caso de guerra”. O registro desta oferta no Ministério das Relações Exteriores da Inglaterra observou que “embora a proposta fosse vaga, confusa e aberta a certas objeções, consentimos informalmente, pois a patrulha deveria ser operada em nosso interesse”. [27]

Muitos anos após a guerra, Georges Bonnet, ministro das Relações Exteriores da França em 1939, confirmou o papel de Bullitt como vice de Roosevelt em levar seu país à guerra. Em uma carta a Hamilton Fish, datada de 26 de março de 1971, Bonnet escreveu: “Uma coisa certa é que Bullitt, em 1939, fez tudo o que pôde para fazer a França entrar na guerra”. [28] Uma confirmação importante do papel crucial de Roosevelt e dos judeus que levaram a Grã-Bretanha à guerra vêm do diário de James V. Forrestal, o primeiro Secretário de Defesa dos EUA. Em sua entrada em 27 de dezembro de 1945, ele escreveu:

“Jogou golfe hoje com o [ex-embaixador] Joe Kennedy. Perguntei a ele sobre suas conversas com Roosevelt e [primeiro-ministro britânico] Neville Chamberlain a partir de 1938. Ele disse que a posição de Chamberlain em 1938 era de que a Inglaterra não tinha nada com o que lutar e que ela não podia arriscar entrar em guerra com Hitler. A visão de Kennedy: que Hitler teria lutado contra a Rússia sem mais conflitos com a Inglaterra, se não fosse por William exortando Roosevelt no verão de 1939, que os alemães deviam ser confrontados com a Polônia; nem os franceses nem os britânicos teriam feito da Polônia uma causa de guerra se não fosse o constante agulhamento de Washington. Bullitt, disse ele, dizia a Roosevelt que os alemães não brigariam; Kennedy dizia que eles queriam invadir a Europa. Chamberlain, diz ele, afirmou que os Estados Unidos e o mundo judeu forçaram a Inglaterra à guerra. Em suas conversas telefônicas com Roosevelt, no verão de 1939, o presidente dizia para ele colocar um pouco de ferro nas costas de Chamberlain”. [29]

Quando o embaixador Potocki estava de volta a Varsóvia em seu posto em Washington, ele conversou com o conde Jan Szembek, subsecretário do Ministério das Relações Exteriores da Polônia, sobre o crescente perigo de guerra. Em seu diário de 6 de julho de 1939, Szembek registrou o espanto de Potocki com o clima calmo na Polônia. Em comparação com a psicose de guerra que tomou conta do Ocidente, a Polônia parecia um lar de repouso.

“No Ocidente”, disse o embaixador a Szembek, “existem todos os tipos de elementos que pressionam abertamente a guerra: os judeus, os super-capitalistas, os traficantes de armas. Hoje eles estão todos prontos para um grande negócio, porque encontraram um lugar que pode ser incendiado: Danzig, e uma nação que está pronta para lutar: a Polônia. Eles querem fazer negócios pelas nossas costas. Eles são indiferentes à destruição de nosso país. De fato, já que tudo terá que ser reconstruído mais tarde eles podem lucrar com isso também”. [30]

Em 24 de agosto de 1939, apenas uma semana antes do início das hostilidades, o conselheiro mais próximo de Chamberlain, Sir Horace Wilson, foi ao embaixador Kennedy com um apelo urgente do primeiro-ministro britânico do presidente Roosevelt. Lamentando que a Grã-Bretanha tenha se obrigado inequivocamente em março à Polônia em caso de guerra, Chamberlain agora se desesperava com Roosevelt com uma última esperança de paz. Ele queria que o presidente dos EUA “pressionasse os poloneses” a mudar de rumo a essa hora tardia e a abrir negociações com a Alemanha. Por telefone, Kennedy disse ao Departamento de Estado que os britânicos “achavam que não poderiam, dadas suas obrigações, fazer nada desse tipo, exceto que nós poderíamos”. Diante dessa extraordinária oportunidade de possivelmente salvar a paz da Europa, Roosevelt rejeitou de imediato o apelo desesperado de Chamberlain. Com isso, relatou Kennedy, o primeiro-ministro perdeu toda a esperança. “A futilidade de tudo”, dissera Chamberlain a Kennedy, “é assustadora. Afinal, não podemos salvar os poloneses. Podemos apenas continuar uma guerra de vingança que significará a destruição de toda a Europa”. [ 31]

Da esquerda para a direita: Lord Halifax, Welles, Neville Chamberlain, Joseph P. Kennedy, Londres, 1940. Foto: Corbis.

Roosevelt gostava de se apresentar ao povo dos EUA e ao mundo como um homem de paz. Até um grau considerável, essa ainda é sua imagem hoje. Roosevelt, porém, cinicamente rejeitou oportunidades genuínas de agir pela paz quando elas foram apresentadas.

Em 1938, ele se recusou a responder a pedidos do ministro das Relações Exteriores da França, Bonnet, em 8 e 12 de setembro para considerar a arbitragem da disputa tcheco-alemã. [32] E um ano depois, após o início da guerra, um melancólico embaixador Kennedy implorou a Roosevelt que agisse com ousadia pela paz. “Parece-me que essa situação pode se cristalizar a um ponto em que o presidente pode ser o salvador do mundo”, escreveu Kennedy em 11 de setembro, vindo de Londres. “O governo britânico, como tal, certamente não pode aceitar nenhum acordo com Hitler, mas pode haver um momento em que o próprio presidente poderá elaborar planos para a paz mundial. Agora essa oportunidade nunca poderá surgir, mas como um sujeito bastante prático por toda a minha vida, eu acredito que é inteiramente concebível que o Presidente possa se colocar em um local onde possa salvar o mundo […]”

Mas Roosevelt rejeitou de imediato essa chance de salvar a paz da Europa. Para um amigo político próximo, ele chamou o apelo de Kennedy de “a mensagem mais idiota que já recebi”. Ele reclamou a Henry Morgenthau que seu embaixador de Londres não passava de uma dor no pescoço: “Joe foi um apaziguador e sempre será um apaziguador […] Se a Alemanha e a Itália fizessem uma boa oferta de paz amanhã, Joe começaria a trabalhar no rei e seu amigo, a rainha, e daí em diante para que todos aceitem”. [33]

Enfurecido com os esforços obstinados de Kennedy para restaurar a paz na Europa ou pelo menos limitar o conflito que havia começado, Roosevelt instruiu seu embaixador com um telegrama “pessoal” e “estritamente confidencial” em 11 de setembro de 1939 de que qualquer esforço de paz dos EUA estava totalmente fora do alcance em questão. O governo de Roosevelt, declarou, “não vê oportunidade nem ocasião para que qualquer movimento de paz seja iniciado pelo Presidente dos Estados Unidos. O povo [sic] dos Estados Unidos não apoiaria nenhum movimento de paz iniciado por este governo que consolidar ou possibilitar a sobrevivência de um regime de força e agressão”. [34]

Hamilton Fish adverte a nação

Nos meses que antecederam o conflito armado na Europa, talvez a voz estadunidense mais vigorosa e profética de advertência contra a campanha do presidente Roosevelt de incitar a guerra fosse a de Hamilton Fish, um dos principais congressistas republicanos de Nova Iorque. Em uma série de discursos de rádio contundentes, Fish reuniu considerável opinião pública contra a política de guerra enganosa de Roosevelt. Aqui estão apenas alguns trechos de alguns desses discursos. [35]

Em 6 de janeiro de 1939, Fish disse a uma audiência de rádio em todo o país:

“A mensagem inflamatória e provocativa do presidente ao Congresso e ao mundo [dada dois dias antes] alarmou desnecessariamente o povo americano e criou, juntamente com uma enxurrada de propaganda emanada de altos funcionários do New Deal, uma histeria de guerra, perigosa para a paz de todos os americanos, a América e o mundo. A única conclusão lógica para esses discursos é outra guerra travada no exterior por soldados americanos.

Todas as nações totalitárias mencionadas pelo presidente Roosevelt … não têm a menor ideia de fazer guerra contra nós ou invadir a América Latina.

Não proponho meditar palavras sobre esse assunto, afetando a vida, a liberdade e a felicidade de nosso povo. Chegou a hora de interromper os defensores do New Deal, apoiados por especuladores de guerra, comunistas e internacionalistas histéricos, que querem que quarentenemos o mundo com sangue e dinheiro americanos.

Evidentemente, ele [Roosevelt] deseja provocar um frenesi de ódio e psicose de guerra como um arenque vermelho para tirar a mente de nosso povo de seus próprios problemas domésticos não resolvidos. Ele visualiza duendes e cria na mente do público o medo de invasões estrangeiras que existem apenas em sua própria imaginação”.

Em 5 de março, Fish falou ao país pela rede de rádio Columbia:

“O povo da França e da Grã-Bretanha querem a paz, mas nossos defensores os incitam constantemente a desconsiderar o Pacto de Munique e a recorrer ao arbitro de armas. Se ao menos parássemos de se intrometer em terras estrangeiras, as antigas nações da Europa comporiam suas próprias brigas por meio de arbitragem e processos de paz, mas aparentemente não vamos permitir.”

Fish dirigiu-se aos ouvintes da rede da National Broadcasting Company em 5 de abril com as seguintes palavras:

“Os jovens da América estão novamente sendo preparados para outro banho de sangue na Europa, a fim de tornar o mundo seguro para a democracia.

Se Hitler e o governo nazista recuperam Memel ou Danzig, retirado da Alemanha pelo Tratado de Versalhes, e onde a população é 90% alemã, por que é necessário emitir ameaças e denúncias e incitar nosso povo à guerra? Eu não sacrificaria a vida de um soldado americano por meia dúzia de Memels ou Danzigs. Repudiamos o Tratado de Versalhes porque ele era baseado na ganância e no ódio, e enquanto existirem suas desigualdades e injustiças, é provável que haja guerras de libertação.

Quanto mais cedo certas disposições do Tratado de Versalhes forem descartadas, melhor para a paz do mundo.

Acredito que se as áreas que são distintamente alemãs em população forem restauradas na Alemanha, exceto a Alsácia-Lorena e o Tirol, não haverá guerra na Europa Ocidental. Pode haver uma guerra entre nazistas e comunistas, mas se houver essa não é a nossa guerra ou a da Grã-Bretanha ou da França ou de qualquer uma das democracias.

Porta-vozes do New Deal incitaram a histeria de guerra em um verdadeiro frenesi. A máquina de propaganda do New Deal está trabalhando horas extras para preparar a mente de nosso povo para a guerra, que já está sofrendo de um caso grave de nervosismo de guerra.

O Presidente Roosevelt é o número um da guerra nos Estados Unidos e é o principal responsável pelo medo que invade a nação, que deu ao mercado de ações e ao povo americano um caso grave de nervosismo.

Eu acuso o governo de instigar propaganda de guerra e histeria para encobrir o fracasso e o colapso das políticas do New Deal, com 12 milhões de desempregados e a confiança nos negócios destruída.

Acredito que temos muito mais a temer de nossos inimigos por dentro do que por fora. Todos os comunistas estão unidos em exortar-nos a entrar em guerra contra a Alemanha e o Japão em benefício da Rússia soviética.

A Grã-Bretanha ainda espera que todo americano cumpra seu dever, preservando o Império Britânico e suas colônias. Os especuladores de guerra, fabricantes de munições e banqueiros internacionais estão todos preparados para nossa participação em uma nova guerra mundial”.

Hamilton Fish III (Hamilton Stuyvesant Fish, 1888 – 1991) nascido numa tradicional família de congressistas que há gerações atua na política dos EUA, foi Deputado Câmara dos Deputados dos Estados Unidos de 1920 a 1945 sendo forte oponente da intervenção dos Estados Unidos em assuntos externos e crítico notável do presidente Franklin D. Roosevelt. Foto: Biblioteca do Congresso dos Estados Unidos, 1920.

Em 21 de abril, Fish voltou a falar com o país pela rádio nacional:

“É dever de todos os americanos que desejam manter-se fora dos emaranhados estrangeiros e da bagunça podre e loucura de guerra da Europa e da Ásia expor abertamente a histeria e a propaganda de guerra que estão nos levando ao conflito armado”.

O que precisamos na América é parar a cruzada para a guerra, antes de sermos forçados a uma guerra estrangeira por internacionalistas e intervencionistas em Washington, que parecem estar mais interessados em resolver os problemas do mundo do que os nossos”.

Em seu endereço de rádio de 26 de maio, Fish declarou:

“Ele [Roosevelt] deve se lembrar que o Congresso tem o único poder de declarar guerra e formular as políticas externas dos Estados Unidos. O presidente não tem esse poder constitucional. Ele é apenas o órgão oficial para executar as políticas determinadas pelo Congresso.

Sem saber quem serão os combatentes, somos informados quase diariamente pelos internacionalistas e intervencionistas na América de que devemos participar da próxima guerra mundial”.

Em 8 de julho de 1939, Fish declarou pela rede de rádio da National Broadcasting Company:

“Se devemos entrar em guerra, que seja em defesa da América, mas não em defesa dos fabricantes de munições, aproveitadores de guerra, comunistas, para encobrir os fracassos do New Deal ou fornecer um álibi para um terceiro mandato.

É bom que todas as nações saibam que não propomos entrar em guerra por Danzig, políticas de poder, colônias estrangeiras ou as guerras imperialistas da Europa ou de qualquer lugar do mundo.”

Poderes por trás do presidente

O presidente Roosevelt poderia ter feito pouco para incitar a guerra na Europa sem a ajuda de poderosos aliados. Atrás dele, os interesses financeiros e judaicos internacionais egoístas, estavam inclinados à destruição da Alemanha. A principal organização que reuniu apoio público ao envolvimento dos EUA na guerra europeia antes do ataque a Pearl Harbor foi o inteligentemente chamado de “Comitê para defender a América ajudando os Aliados”. O próprio Presidente Roosevelt iniciou sua fundação, e os altos funcionários do governo consultavam frequentemente os líderes do Comitê. [36]

Embora chefiado por um tempo por um antigo editor de jornal duma pequena cidade do Kansas, William Allen White, o Comitê foi realmente organizado por poderosos interesses financeiros, que lucraram enormemente com empréstimos para a Grã-Bretanha em apuros e investimentos perspicazes em gigantescas indústrias de guerra nos Estados Unidos.

No final de 1940, o senador Rush D. Holt da Virgínia Ocidental emitiu um exame detalhado do Comitê, que expôs os interesses básicos por trás dos slogans idealistas:

“O Comitê tem fortes conexões com bancos, seguradoras, empresas de investimento financeiro e preocupações industriais. Estes, por sua vez, exercem influência sobre os presidentes e professores de faculdades, bem como sobre jornais, rádio e outros meios de comunicação. Uma das influências poderosas usadas pelo grupo é o conjunto social ‘400’ . A história é uma imagem sórdida da traição ao interesse público.

O poderoso interesse do J.P. Morgan com suas participações no Império Britânico ajudou a planejar a organização e doou seu primeiro dinheiro para despesas”.

Algumas das figuras importantes ativas no Comitê foram reveladas por Holt: Frederic R. Coudert, um propagandista de guerra pago pelo governo britânico nos EUA durante a Primeira Guerra Mundial; Robert S. Allen da coluna sindicada Pearson e Allen; Henry R. Luce, o influente editor das revistas Time, Life e Fortune; Fiorella LaGuardia, a inflamada prefeita semi-judia da cidade de Nova Iorque; Herbert Lehman, governador judeu de Nova Iorque com importantes participações financeiras em indústrias de guerra; e Frank Altschul, um oficial da empresa de investimentos judaica de Lazard Freres, com extensas participações em empresas de munições e suprimentos militares.

Se o Comitê conseguiu levar os EUA à guerra, Holt alertou: “Os meninos americanos derramarão seu sangue para aproveitadores, políticos e falsos patriotas. Se a guerra chegar, nas mãos dos patrocinadores do Comitê de White haverá sangue – o sangue dos americanos mortos em uma guerra desnecessária”. [37]

Em março de 1941, uma lista da maioria dos financiadores do Comitê foi tornada pública. Revelou a natureza das forças ansiosas por trazer os EUA para a guerra europeia. Poderosos interesses bancários internacionais estavam bem representados. J.P. Morgan, John W. Morgan, Thomas W. Lamont e outros da grande casa bancária Morgan foram listados. Outros nomes importantes do mundo financeiro de Nova Iorque incluem o Sr. e a Sra. Paul Mellon, Felix M. e James F. Warburg e J. Malcolm Forbes. O proprietário e editor da loja de departamentos de Chicago, Marshall Field, contribuiu, assim como William Averill Harriman, milionário da ferrovia e investimentos que mais tarde serviu como embaixador de Roosevelt em Moscou.

É claro que os nomes judaicos compunham uma parte substancial da longa lista. O czar do cinema de Hollywood Samuel Goldwyn, da Goldwyn Studios, estava lá, junto com David Dubinsky, chefe do Sindicato Internacional das Mulheres em Vestuário. A Fundação William S. Paley, criada pelo chefe do gigante Columbia Broadcasting System, contribuiu para o Comitê. O nome da sra. Herbert H. Lehman, esposa do governador de Nova Iorque, também estava na lista. [38]

Sem entender seus laços íntimos com os judeus organizados, as políticas de Roosevelt fazem pouco sentido. Como observou a historiadora judaica Lucy Dawidowicz: “O próprio Roosevelt trouxe para o seu círculo imediato mais judeus do que qualquer outro presidente antes ou depois dele. Felix Frankfurter, Bernard M. Baruch e Henry Morgenthau eram seus conselheiros próximos. Benjamin V. Cohen, Samuel Rosenman e David K. Niles eram seus amigos e assessores de confiança”. [39] Talvez isso não seja tão notável à luz da suposta ascendência judaica de Roosevelt através de um ancestral de dezoito gerações anteriores. [40]

Em sua entrada no diário de 1º de maio de 1941, Charles A. Lindbergh, o herói aviador estadunidense e líder da paz, pregou a coalizão que estava levando os Estados Unidos à guerra:

“A pressão pela guerra é alta e crescente. O povo se opõe a isso, mas o governo parece ter ‘um pouco nos dentes’ e [está] empenhado no inferno a caminho da guerra. A maioria dos interesses judaicos no país está por trás da guerra, e eles controlam grande parte da nossa imprensa e rádio e a maioria dos nossos filmes. Existem também os ‘intelectuais’ e os ‘anglófilos’ e os agentes britânicos que têm liberdade para controlar, os interesses financeiros internacionais e muitos outros”. [41]

Joseph Kennedy compartilhou as apreensões de Lindbergh sobre o poder judaico. Antes do início da guerra, ele expressou preocupações em particular sobre “os judeus que dominam nossa imprensa” e os judeus do mundo em geral, que ele considerava uma ameaça à paz e à prosperidade. Logo após o início das hostilidades, Kennedy lamentou “a crescente influência judaica na imprensa e em Washington exigindo a continuação da guerra”. [42]

Traição, Fracasso, Ilusão

Os esforços de Roosevelt para levar a Polônia, a Grã-Bretanha e a França à guerra contra a Alemanha foram bem-sucedidos. O resultado foi uma morte incalculável, miséria e destruição. Quando o conflito começou, como Roosevelt pretendia e planejara, os líderes poloneses e franceses esperavam que o presidente dos EUA cumprisse pelo menos suas garantias de apoio em caso de guerra. Roosevelt, porém, não havia contado com a profundidade do sentimento de paz da grande maioria dos norte-americanos. Assim, além de enganar seu próprio povo, Roosevelt também decepcionou aqueles na Europa a quem havia prometido apoio.

Raramente na história dos EUA as pessoas estavam tão unidas em suas visões quanto no final de 1939 sobre ficar fora da guerra na Europa. Quando as hostilidades começaram em setembro de 1939, a pesquisa Gallup mostrou 94% do povo dos EUA contra o envolvimento na guerra. Esse número subiu para 96,5% em dezembro, antes de começar a diminuir lentamente para cerca de 80% no outono de 1941. (Hoje, dificilmente existe um problema com o qual até 60% ou 70% das pessoas concordam.) [43]

Roosevelt estava, é claro, bastante consciente da intensidade do sentimento popular sobre esse assunto. É por isso que ele mentiu repetidamente ao povo dos EUA sobre seu amor pela paz e sua determinação em manter os EUA fora da guerra, enquanto fazia tudo ao seu alcance para mergulhar a Europa e os Estados Unidos na guerra.

Em um importante discurso de campanha de reeleição de 1940, Roosevelt respondeu aos temores crescentes de milhões de estadunidenses que suspeitavam que seu presidente havia secretamente prometido apoio dos Estados Unidos à Grã-Bretanha em sua guerra contra a Alemanha. Essas suspeitas bem fundamentadas foram baseadas em parte na publicação em março dos documentos poloneses capturados. O discurso de 23 de outubro de 1940 foi transmitido da Filadélfia para o país em rede de rádio. Na linguagem mais enfática possível, Roosevelt negou categoricamente que tinha…

“liderado de alguma maneira a participação dos Estados Unidos em alguma guerra estrangeira. Dou a você e ao povo deste país esta garantia mais solene: Não há Tratado Secreto, nenhum entendimento secreto de qualquer forma, direta ou indireta, com qualquer governo ou qualquer outra nação em qualquer parte do mundo, para: envolver esta nação em qualquer guerra ou para qualquer outro propósito”. [44]

Agora sabemos, é claro, que essa declaração piedosa foi apenas mais uma das muitas mentiras descaradas de Roosevelt para o povo dos EUA.

As políticas de Roosevelt eram mais do que desonestas – eram criminosas. A Constituição dos Estados Unidos concede autoridade apenas ao Congresso para fazer guerra e paz. E o Congresso aprovou várias leis importantes para garantir especificamente a neutralidade dos EUA em caso de guerra na Europa. Roosevelt violava continuamente seu juramento como Presidente em defender a Constituição. Se suas políticas secretas fossem conhecidas, a demanda pública por seu impeachment provavelmente seria imparável.

O episódio de Watergate deixou muitos estadunidenses profundamente conscientes do fato de que seus presidentes podem agir criminalmente. Esse caso forçou Richard Nixon a renunciar à presidência, e ele ainda é amplamente considerado um criminoso. Nenhuma escola recebe o nome dele e seu nome nunca receberá o respeito que normalmente é atribuído a todo presidente dos EUA. Mas os crimes de Nixon empalidecem em insignificância quando comparados aos de Franklin Roosevelt. Quais eram as mentiras de Nixon em comparação com as de Roosevelt? O que é um encobrimento de roubo comparado a uma campanha ilegal e secreta para provocar uma grande guerra?

O Presidente Franklin D. Roosevelt discursa na Casa Branca. (domínio público)

Aqueles que defendem o histórico de Roosevelt argumentam que ele mentiu ao povo dos EUA para seu próprio bem – que ele violou a lei por princípios elevados. Seu engano é considerado admissível porque a causa era nobre, enquanto se faz uma decepção semelhante dos presidentes Johnson e Nixon, para citar apenas dois. É claro que esse é um duplo padrão hipócrita. E o argumento não fala muito bem pelo sistema democrático. Isso implica que as pessoas são burras demais para entender seus próprios interesses. Além disso, sugere que a melhor forma de governo é uma espécie de ditadura liberal-democrática benevolente.

O ódio de Roosevelt por Hitler era profundo, veemente, apaixonado – quase pessoal. Isso se deveu, em grande parte, a uma inveja e ciúme constantes, enraizadas no grande contraste entre os dois homens, não apenas em seus personagens pessoais, mas também em seus registros como líderes nacionais.

Superficialmente, os pontos públicos entre Roosevelt e Hitler eram surpreendentemente semelhantes. Ambos assumiram a liderança de seus respectivos países no início de 1933. Ambos enfrentaram o enorme desafio do desemprego em massa durante uma depressão econômica catastrófica mundial. Cada um se tornou um líder poderoso em uma vasta aliança militar durante a guerra mais destrutiva da história. Os dois homens morreram ainda no cargo poucas semanas depois, em abril de 1945, pouco antes do fim da Segunda Guerra Mundial na Europa. Mas os enormes contrastes na vida desses dois homens são ainda mais notáveis.

Roosevelt nasceu em uma das famílias mais ricas dos Estados Unidos. A vida dele era totalmente livre de preocupações materiais. Ele participou da Primeira Guerra Mundial de um escritório em Washington como subsecretário da Marinha. Hitler, por outro lado, nasceu em uma família provinciana modesta. Quando jovem, ele trabalhou como trabalhador manual empobrecido. Ele serviu na Primeira Guerra Mundial como soldado da linha de frente no inferno do campo de batalha ocidental. Ele foi ferido muitas vezes e decorado por bravura.

Apesar de sua maneira encantadora e retórica reconfortante, Roosevelt mostrou-se incapaz de dominar os grandes desafios que os Estados Unidos enfrentavam. Mesmo após quatro anos de sua presidência, milhões permaneceram desempregados, subnutridos e mal alojados em uma vasta terra ricamente dotada de todos os recursos para uma prosperidade incomparável. O New Deal foi atormentado por greves amargas e confrontos sangrentos entre trabalho e capital. Roosevelt não fez nada para resolver os problemas raciais profundos e purulentos do país, que irromperam repetidamente em tumultos e conflitos armados. A história foi muito diferente na Alemanha. Hitler reuniu seu povo por trás de um programa radical que transformou a Alemanha em poucos anos de uma terra economicamente arruinada à beira da guerra civil na potência da Europa. A Alemanha passou por um renascimento social, cultural e econômico sem paralelos na história. O contraste entre as personalidades de Roosevelt e Hitler era simultaneamente um contraste entre dois sistemas e ideologias político-sociais diametralmente diferentes.

E, no entanto, seria incorreto caracterizar Roosevelt como meramente um político cínico e líder de interesses estrangeiros poderosos. Certamente ele não se considerava um homem mau. Ele acreditava sinceramente que estava fazendo a coisa certa e nobre ao pressionar a Grã-Bretanha e a França na guerra contra a Alemanha. Como Wilson antes dele, e outros desde então, Roosevelt sentiu-se singularmente qualificado e chamado pelo destino a remodelar o mundo de acordo com sua visão de uma democracia universalista igualitária. Ele estava convencido, como muitos líderes estadunidenses, de que o mundo poderia ser salvo de si próprio remodelando-o atrás dos Estados Unidos.

Presidentes como Wilson e Roosevelt vêem o mundo não como um complexo de nações, raças e culturas diferentes, que devem respeitar mutuamente as identidades coletivas separadas uns dos outros, a fim de viverem juntos em paz, mas de acordo com uma perspectiva missionária justa que divide o mundo em países moralmente bons e maus. Nesse esquema de coisas, os Estados Unidos da América é o líder providencialmente permanente das forças da justiça. Felizmente, essa visão apenas corresponde aos interesses econômicos e políticos daqueles que exercem o poder nos Estados Unidos.

Guerra do Presidente Roosevelt

Em abril de 1941, o senador Gerald Nye, de Dakota do Norte, profeticamente previu que um dia a Segunda Guerra Mundial seria lembrada como a guerra de Roosevelt. “Se alguma vez estivermos envolvidos nessa guerra, os futuros historiadores serão chamados por apenas um título, ‘Guerra do Presidente’, porque cada passo dele desde seu discurso de quarentena em Chicago [de 5 de outubro de 1937] foi em direção à guerra”. [ 45]

O grande historiador estadunidense, Harry Elmer Barnes, acreditava que a guerra provavelmente poderia ter sido evitada em 1939, se não fosse a intromissão de Roosevelt. “De fato, há evidências bastante conclusivas de que, exceto pela pressão do Sr. Roosevelt sobre a Grã-Bretanha, a França e a Polônia, e seus compromissos com eles antes de setembro de 1939, especialmente com a Grã-Bretanha, e as artimanhas irresponsáveis de seu agente provocador, William C. Bullitt, provavelmente não teria havido guerra mundial em 1939, ou, talvez, por muitos anos depois”. [46] Em Revisionism: A Key to Peace, Barnes escreveu:

“O Presidente Roosevelt tinha uma grande responsabilidade, direta e indireta, pela eclosão da guerra na Europa. Ele começou a exercer pressão sobre a França para enfrentar Hitler, desde a reocupação alemã da Renânia em março de 1936, meses antes de fazer seus discursos fortemente isolacionistas na campanha de 1936. Essa pressão sobre a França e também a Inglaterra continuou até a chegada da guerra em setembro de 1939. Ganhou volume e impulso após o discurso de quarentena de outubro de 1937. Quando a crise se aproximava entre Munique e o início da guerra, Roosevelt pressionou os poloneses a permanecerem firmes contra qualquer exigência da Alemanha, e instou os ingleses e franceses a apoiar os poloneses sem vacilar.

Há sérias dúvidas de que a Inglaterra não teria entrado em guerra em setembro de 1939, se não fosse o encorajamento de Roosevelt e suas garantias de que, em caso de guerra, os Estados Unidos entrariam do lado da Grã-Bretanha assim que ele conseguisse balançar a opinião pública nos Estados Unidos para apoiar a intervenção.

Roosevelt havia abandonado toda a aparência de neutralidade, mesmo antes do início da guerra em 1939, e se movia o mais rápido possível e viável diante da opinião pública americana anti-intervencionista para envolver esse país no conflito europeu.” [47]

Um dos veredictos mais perspicazes do lugar de Franklin Roosevelt na história veio da caneta do grande explorador e autor sueco Sven Hedin. Durante a guerra, ele escreveu:

“A questão de como chegou a uma nova guerra mundial não deve ser explicada apenas por causa dos fundamentos estabelecidos pelos tratados de paz de 1919, ou pela supressão da Alemanha e seus aliados após a Primeira Guerra Mundial, ou na continuação das políticas antigas da Grã-Bretanha e da França. O impulso decisivo veio do outro lado do Oceano Atlântico.

Roosevelt fala de democracia e a destrói incessantemente. Ele difama como antidemocrático e anti-americano aqueles que o repreendem em nome da paz e da preservação do modo de vida americano. Ele transformou a democracia em caricatura e não em modelo. Ele fala sobre liberdade de expressão e silencia aqueles que não sustentam sua opinião.

Ele fala sobre liberdade de religião e faz uma aliança com o bolchevismo.

Ele fala sobre a falta de liberdade, mas não pode fornecer a dez milhões de seu próprio povo com trabalho, pão ou abrigo. Ele fala sobre a libertação do medo da guerra enquanto trabalhava para a guerra, não apenas para seu próprio povo, mas para o mundo, incitando seu país contra as potências do Eixo quando ele poderia ter se unido a elas, e assim levou milhões à morte.

Esta guerra entrará na história como a guerra do Presidente Roosevelt”. [48]

Elogios oficialmente orquestrados a Roosevelt como um grande homem de paz não podem esconder para sempre seu papel crucial em levar a Europa à guerra em 1939.

Faz mais de quarenta anos que os eventos descritos aqui ocorreram. Para muitos, eles são uma parte irrelevante de um passado esquecido. Mas a história de como Franklin Roosevelt projetou a guerra na Europa é muito pertinente – principalmente para os estadunidenses de hoje. As lições do passado nunca foram tão importantes quanto nesta era nuclear. Pois, a menos que pelo menos uma minoria consciente entenda como e por que as guerras são feitas, permaneceremos impotentes para conter os belicistas de nossa era.

Fonte: Institute for Historical Review

Este artigo foi apresentado pela primeira vez na Quarta Conferência do RSI em Chicago, em setembro de 1982. Foi publicado pela primeira vez no The Journal of Historical Review, verão de 1983 (Vol. 4, No. 2), páginas 135-172.

Notas:

[1] Veja, por exemplo: Charles A. Beard, “President Roosevelt and the Coming of the War 1941″ (New Haven: Yale University Press, 1948); William Henry Chamberlin, “America’s Second Crusade” (Chicago: Regnery, 1952, 1962); Benjamin Colby, em seu “Famous Victory” (New Rochelle, N.Y.: Arlington House, 1979); Frederic R. Sanborn, “Design for War” (Nova Iorque: Devin-Adair, 1951); William Stevenson, “A Man Called Intrepid” (Nova Ioque: Ballantine Books, 1980); Charles C. Tansill, “Back Door to War” (Chicago: Regnery, 1952); John Toland, “Infamy: Pearl Harbor and Its Aftermath” (Nova Iorque: Doubleday, 1982).

[2] Saul Friedlander, “Prelude to Downfall: Hitler and the United States 1939-1941″ (Nova Iorque: Knopf, 1967), p. 73-77; Estados Unidos, Congresso, Casa, “Special Committee on Investigation of Un-American Activities in the United States”, 1940, Apêndice, Part II, p. 1054-1059.

[3] Friedlander, p. 75-76.

[4] New York Times, 30 de março de 1940, p. 1.

[5] Idem., p. 4, e 31 de março de 1940, p. 1.

[6] New York Times, 30 de março de 1940, p. 1. Baltimore Sun, 30 de março de 1940, p. 1.

[7] Uma edição em francês foi publicada em 1944 sob o título “Comment Roosevelt est Entre en Guerre”.

[8] Tansill, “The United States and the Road to War in Europe” em Harry Elmer Barnes (ed.), Perpetual War for Perpetual Peace (Caldwell, Idaho: Caxton, 1953; reprint eds., Nova Iorque: Greenwood, 1969 e Torrance, Calif.: Institute for Historical Review [suplementado], 1982), p. 184 (nota 292). Tansill também citou vários dos documentos em sua “Back Door to War“, p. 450-51.

[9] Harry Elmer Barnes, “The Court Historians Versus Revisionism” (N.p.: impressão privada, 1952), p. 10. Este livreto é reimpresso por Barnes, “Selected Revisionist Pamphlets” (Nova Iorque: Arno Press & The New York Times, 1972), e em Barnes, “The Barnes Trilogy” (Torrance, Calif.: Institute for Historical Review, 1979).

[10] Chamberlin, p. 60.

[11] Edward Raczynski, em “Allied London” (Londres: Weidenfeld e Nicolson, 1963), p. 51.

[12] Orville H. Bullitt (ad.), “For the President: Personal and Secret” (Boston: Houghton Mifflin, 1972), p. 1 [prefácio biográfico]. Veja também Time, 26 de outubro de 1936, p. 24.

[13] “Current Biography 1940”, ed. Maxine Block (Nova Iorque: H.W. Wilson, 1940), p. 122 ff.

[14] Gisleher Wirsing, “Der masslose Kontinent: Roosevelts Kampf um die Weltherrschaft” (Jena: E. Diederichs, 1942), p. 224.

[15] Obituário de Bullitt em New York Times, 16 de fevereiro de 1967, p. 44.

[16] Jack Alexander, “He Rose From the Rich”, Saturday Evening Post, 11 de março de 1939, p. 6. (Veja também a continuação na edição de 18 de março de 1939.) As opiniões públicas de Bullitt sobre a cena europeia e qual devia ser a atitude dos EUA em relação a ela podem ser encontradas em seu “Report to the American People” (Boston: Houghton Mifflin [Cambridge: Riverside Press], 1940), o texto de um discurso que ele proferiu, com a bênção do presidente, sob os auspícios da Sociedade Filosófica Americana no Independence Hall, na Filadélfia, logo após a queda da França. Por pura estridência hiperventilada e histeria emocionalista, essa polêmica anti-alemã dificilmente poderia ser superada, mesmo considerando as propensões semelhantes de muitos outros intervencionistas no governo e na imprensa da época.

[17] Michael R. Beschloss, “Kennedy and Roosevelt” (Nova Iorque: Norton, 1980), p. 203-04.

[18] Robert Dallek, “Franklin D. Roosevelt and American Foreign Policy 1932-1945″ (Nova Iorque: Oxford University Press, 1979), p. 31. Veja também p. 164-65.

[19] Despacho No. 349 de 20 de setembro de 1938 por Sir. R. Lindsay, “Documentos sobre Política Externa Britânica (ed. Ernest L. Woodward), Terceira série, Vol. VII (Londres, 1954), p. 627-29. Ver também: Joseph P. Lash, “Roosevelt and Churchill 1939-1941” (Nova Iorque: Norton, 1976), p. 25-27; Dallek, p. 164-65; Arnold A. Offner, “America and the Origins of World War II” (Boston: Houghton Mifflin, 1971), p. 61.

[20] William Phillips, Ventures in Diplomacy (North Beverly, Mass.: publicado em particular, 1952), p. 220-21.

[21] Carl Burckhardt, Meine Danziger Mission 1937-1939 (Munique: Callwey, 1960), p. 225.

[22] Drew Pearson e Robert S. Allen, “Washington Daily Merry-Go-Round,” Washington Times-Herald, 14 de abril de 1939, p. 16. Uma reimpressão fac-símile desta coluna aparece em Conrad Grieb (ed.), “American Manifest Destiny and The Holocausts” (Nova Iorque: Examiner Books, 1979), p. 132-33. Ver também: Wirsing, p. 238-41.

[23] Jay P. Moffat, “The Moffat Papers 1919-1943″ (Cambridge: Harvard University Press, 1956), p. 232.

[24] EUA, Departamento de Estado, Relações Exteriores dos Estados Unidos (Documentos Diplomáticos), 1939, Geral, Vol. I (Washington: 1956), p. 122.

[25] “Von Wiegand Says – Chicago Herald-American”, 8 de outubro de 1944, p. 2.

[26] Edvard Benes, “Memoirs of Dr. Eduard Benes” (Londres: George Allen & Unwin, 1954), p. 79-80.

[27] Lash, p. 64.

[28] Hamilton Fish, “FDR: The Other Side of the Coin” (Nova Iorque: Vantage, 1976; Torrance, Calif.: Institute for Historical Review, 1980), p. 62.

[29] James V. Forrestal (ads. Walter Millis e E.S. Duffield), The Forrestal Diaries (Nova Iorque: Viking, 1951), p. 121-22. Fui informado em particular por um colega que examinou o manuscrito original dos diários de Forrestal que muitas referências muito críticas a judeus foram excluídas da versão publicada.

[30] Jan Szembek, “Journal 1933-1939″ (Paris: Plan, 1952), p. 475-76.

[31] David E. Koskoff, Joseph P. Kennedy: A Life and Times (Englewood Cliffs, N.J.: Prentice-Hall, 1974), p. 207; Moffat, p. 253; A.J.P. Taylor, “The Origins of the Second World War” (Londres: Hamish Hamilton, 1961; 2 ed. Greenwich, Conn.: Fawcett Premier [livro de bolso], 1965), p. 262; EUA, Departamento de Estado, Relações Exteriores dos Estados Unidos, 1939, Geral, Vol. I (Washington: 1956), p. 355.

[32] Dallek, p. 164.

[33] Beschloss, p. 190-91; Lash, p. 75; Koskoff, p. 212-13.

[34] Hull to Kennedy (No. 905), EUA, Departamento de Estado, Relações Exteriores dos Estados Unidos, 1939, Geral, Vol. I (Washington: 1956), p. 424.

[35] Os endereços de rádio de Hamilton Fish citados aqui foram publicados no Anexo do Registro do Congresso (Washington) do seguinte modo: (6 de janeiro de 1939) Vol. 84, Part 11, p. 52-53; (5 de março de 1939) mesma, p. 846-47; (5 de abril de 1939) Vol. 84, Part 12, p. 1342-43; (21 de abril de 1939) mesma, p. 1642-43; (26 de maio de 1939) Vol. 84, Part 13, p. 2288-89; (8 de julho de 1939) mesma, p. 3127-28.

[36] Wayne S. Cole, Charles A. Lindbergh and the Battle Against American Intervention in World War II (Nova Iorque: Harcourt Brace Jovanovich, 1974), p. 128, 136-39.

[37] Anexo do Registro do Congresso (Washington: 1941), (30 de dezembro de 1940) Vol. 86, Part 18, p. 7019-25. Ver também: Apêndice, Vol. 86, Part 17, p. 5808-14.

[38] New York Times, 11 de março de 1941, p. 10.

[39] Lucy Dawidowicz, “American Jews and the Holocaust,” The New York Times Magazine, 18 de abril de 1982, p. 102.

[40] “FDR ‘had a Jewish great-grandmother'” Jewish Chronicle (Londres), 5 de fevereiro de 1982, p. 3.

[41] Charles A. Lindbergh, The Wartime Journals of Charles A. Lindbergh (Nova Iorque: Harcourt Brace Jovanovich, 1970), p. 481.

[42] Koskoff, p. 282, 212. O papel da imprensa americana em fomentar o ódio contra a Alemanha entre 1933 e 1939 é um assunto que merece tratamento muito mais detalhado. Charles Tansill fornece algumas informações úteis sobre isso em “Back Door to War”. O ensaio do professor Hans A. Muenster, “Die Kriegsschuld der Presse der USA” em Kriegsschuld und Presse, publicado em 1944 no alemão Reichsdozentenfuehrung, vale a pena consultar.

[43] Um excelente ensaio relacionando e contrastando as medidas da opinião pública americana com a política externa de Roosevelt 1939-41 é Harry Elmer Barnes, “Was Roosevelt Pushed Into War By Popular Demand in 1941?” (N.p.: impressão privada, 1951).É reimpresso por Barnes, “Selected Revisionist Pamphlets”.

[44] Lash, p. 240.

[45] New York Times, 27 de abril de 1941, p. 19.

[46] Harry Elmer Barnes, “The Struggle Against the Historical Blackout”, 2 ed. (N.p.: publicado em particular, ca. 1948), p. 12. Veja também a edição final revista e ampliada 9 (N.p.: publicado em particular, ca. 1954), p. 34; este livreto é reimpresso por Barnes, “Selected Revisionist Pamphlets”.

[47] Harry Elmer Barnes, “Revisionism: A Key to Peace,” Rampart Journal of Individualist Thought Vol. II, No. 1 (Primavera de 1966), p. 29-30. Este artigo foi republicado por Barnes, “Revisionism: A Key to Peace and Other Essays” (San Francisco: Cato Institute [Cato Paper No. 12], 1980).

[48 Sven Hedin, “Amerika im Kampf der Kontinente” (Leipzig: F.A. Brockhaus, 1943), p. 54.

Fontes e Referências

Aqui estão listadas as edições publicadas dos documentos poloneses, as fontes mais importantes que abordam as questões de autenticidade e conteúdo e fontes recentes essenciais sobre o que o presidente Roosevelt realmente era – em oposição a fazer e pensar publicamente durante o prelúdio da guerra. Citações completas para todas as referências no artigo serão encontradas nas notas.

Beschloss, Michael R. “Kennedy and Roosevelt”. Nova Iorque: Norton, 1980.

Bullitt, Orville H. (ed.). “For the President: Personal and Secret”. [Correspondência entre Franklin D. Roosevelt e William C. Bullitt.] Boston: Houghton Mifflin, 1972.

Comissão de Arquivos dos Negócios Estrangeiros da Alemanha. “Roosevelts Weg in den Krieg: Geheimdokumente zur Kriegspolitik des Praesidenten der Vereinigten Staaten”. Berlim: Deutscher Verlag, 1943.

Ministério das Relações Exteriores da Alemanha. “The German White Paper”. [Livro Branco No. 3.] Nova Iorque: Howell, Soskin and Co., 1940.

Ministério das Relações Exteriores da Alemanha. “Polnische Dokumente zur Vorgeschichte des Krieges”. [Livro Branco No. 3.] Berlim: F. Eher, 1940.

Koskoff, David E. “Joseph P. Kennedy: A Life and Times”. Englewood Cliffs, N.J.: Prentice-Hall, 1974.

Lukasiewicz, Juliusz (Waclaw Jedrzejewicz, ed.). “Diplomat in Paris 1936-1939″. Nova Iorque: Columbia University Press, 1970.

Wirsing, Giselher. “Der masslose Kontinent: Roosevelts Kampf um die Weltherrschaft”. Jena: E. Diederichs, 1942.

Para Leitura Adicional

Patrick J. Buchanan, “Churchill, Hitler and ‘The Unnecessary War”. Nova Iorque: Crown, 2008.

William H. Chamberlain, “America’s Second Crusade”. Chicago: 1950.

Benjamin Colby, “Twas a Famous Victory”. New Rochelle: 1979.

Matthew DeFraga, “March 1939: America’s Guarantee to Britain,” Ex Post Facto: Journal of the History Students at San Francisco State University. 1998, Vol. VII.
http://userwww.sfsu.edu/epf/journal_archive/volume_VII,_1998/defraga_m.pdf )

Hamilton Fish, Tragic Deception: FDR and America’s Involvement in World War II. Devin-Adair, 1983.

Thomas Fleming, The New Dealers’ War: Franklin Roosevelt and the War Within World War II. New York: Basic Books, 2001.

J. F. C. Fuller, A Military History of the Western World. New York: 1987. Vol. 3, esp. pp. 372-375, 411-419.

Germany, Auswärtiges Amt [German Foreign Office]. Documents on the Events Preceding the Outbreak of the War. New York: 1940.

Adolf Hitler. Reichstag speech of Dec. 11, 1941. (Declaration of war against the USA)
http://www.ihr.org/jhr/v08/v08p389_Hitler.html )

David L. Hoggan. The Forced War: When Peaceful Revision Failed. IHR, 1989.

Herbert C. Hoover, Freedom Betrayed: Herbert Hoover’s Secret History of the Second World War and its Aftermath (George H. Nash, ed.). Stanford Univ., 2011.

Friedrich Stieve. What the World Rejected: Hitler’s Peace Offers 1933-1939
http://ihr.org/other/what-the-world-rejected.html )

Viktor Suvorov (pseud.), The Chief Culprit: Stalin’s Grand Design to Start World War II. Annapolis, Md.: Naval Institute Press, 2008

A.J.P. Taylor, The Origins of the Second World War. New York: 1983.

John Toland, Adolf Hitler. Doubleday & Co., 1976.

Mark Weber, “Roosevelt’s ‘Secret Map’ Speech,” The Journal of Historical Review, Spring 1985 (Vol. 6, No. 1), pp. 125-127.
(http://www.ihr.org/jhr/v06/v06p125_Weber.html)

Mark Weber, “The ‘Good War’ Myth of World War Two.” May 2008.
http://www.ihr.org/news/weber_ww2_may08.html )

Mark Weber
Nos ajude a espalhar a palavra:

One thought on “A campanha do Presidente Roosevelt para incitar a guerra na Europa”

  1. Não sei quem é mais canalha, se são os Ingleses com Churchill, os carniceiros judeus-comunistas abaixo de Stalin, ou F.D.R., a verdade é que todos são canalhas sem escrupulos.
    Um adendo, há uma ótima, excelente, série de documentários feito pelo Dr.E.Michael Jones, o mesmo que aparece no ”Communism by the backdoor” na parte 13, narrando a influência judaica nos movimentos ativistas negros e gays, cujo nome é ”Goy guide to the story of the world” (Guia do goy para a história do mundo) e o Canal do Luzeiro Evangélico no Youtube, o tem traduzido em CC, ou seja, dá para copiar as legendas e evitar o trabalho de ter que legendar. Aqui está o link > https://www.youtube.com/watch?v=ZCI1cSLGVsU&t=7s A parte 1 foi censurada, mas ainda se encontra em outro canal ou no Bitchute, seria uma boa para vocês.

Deixe uma resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Esse site utiliza o Akismet para reduzir spam. Aprenda como seus dados de comentários são processados.