fbpx

Por Pepe Escobar

Dois anos atrás, a década de 2020 começou com um assassinato.

Aeroporto de Bagdá, 3 de janeiro, 00h52. O assassinato do major-general Qassem Soleimani, comandante da Força Quds do Corpo de Guardas Revolucionários Islâmicos (IRGC), ao lado de Abu Mahdi al-Muhandes, vice-comandante das forças Hashd al-Shaabi do Iraque, por mísseis AGM-114 Hellfire guiados a laser lançados de dois drones americanos MQ-9 Reaper, foi um ato de guerra.

Esse ato de guerra deu o tom para a nova década e inspirou meu livro Raging Twenties: Great Power Politics Meets Techno-Feudalism in the Era of COVID-19 [Raging anos 20: a política do grande poder encontra o tecno-feudalismo na era do COVID-19], publicado um ano depois.

Os ataques de drones no aeroporto de Bagdá, aprovados diretamente pelo então presidente dos Estados Unidos Donald Trump, foram unilaterais, não provocados e ilegais: um ato imperial planejado como uma provocação forte, capaz de desencadear uma reação iraniana que seria então combatida pela “autodefesa” americana embalado como “dissuasão”.

Chame isso de uma forma perversa de bandeira falsa dobrada e invertida.

A barragem narrativa imperial transformou-o em “morte seletiva”: uma operação preventiva que esmaga o suposto planejamento de Soleimani de “ataques iminentes” contra diplomatas e tropas dos EUA.

Nenhuma evidência foi fornecida para apoiar a reclamação. E o então primeiro-ministro iraquiano, Adel Abdul-Mahdi, em frente ao Parlamento, apresentou o contexto final: Soleimani, em uma missão diplomática, havia embarcado em um voo regular num Cham Wings Airbus A320 entre Damasco e Bagdá. Ele esteve envolvido em negociações complexas entre Teerã e Riad, com o primeiro-ministro iraquiano como mediador, e tudo isso a pedido do presidente Trump.

Portanto, a máquina imperial – seguindo o escárnio da lei internacional – assassinou um enviado diplomático de fato. Na verdade, dois enviados, porque al-Muhandis tinha as mesmas qualidades de liderança de Soleimani – promovendo ativamente a sinergia entre o campo de batalha e a diplomacia – e era absolutamente insubstituível como articulador político-chave no Iraque.

O assassinato de Soleimani foi “encorajado” desde 2007 pelos neocons norte-americanos – extremamente ignorantes da história, cultura e política da Ásia Ocidental – e pelos lobbies israelense e saudita. Os governos Bush Jr. e Obama resistiram, temendo uma escalada inevitável. Trump não poderia ver o quadro geral e suas terríveis ramificações quando ele tinha apenas o primeiro-ministro israelenses e pessoas da variedade de Jared Kushner da Arábia sussurrando em seu ouvido, em conjunto com o amigo da Coroa Saudita, o príncipe Muhammad bin Salman (MbS).

A medida resposta iraniana ao assassinato de Soleimani foi cuidadosamente calibrada para evitar um exagero imperial vingativo e desenfreado: ataques de mísseis de precisão na base aérea de Ain al-Assad controlada pelos EUA no Iraque. O Pentágono recebeu um aviso prévio.

No entanto, foi precisamente essa resposta comedida que acabou por ser a virada de jogo. A mensagem de Teerã deixou bem claro que os dias de impunidade imperial acabaram: podemos atacar seus ativos em qualquer lugar no Golfo Pérsico e além, no momento de nossa escolha.

Portanto, este foi o primeiro “milagre” que o Espírito de Soleimani projetou: os ataques de mísseis de precisão em Ain al-Assad representaram uma potência de classe média, enfraquecida por sanções e enfrentando uma crise econômica/financeira maciça, respondendo a um ataque unilateral de visando ativos imperiais que fazem parte do extenso Império de Bases.

Essa foi a primeira vez em todo o mundo – algo inédito desde o final da Segunda Guerra Mundial.

E isso foi claramente interpretado em todo o Oeste da Ásia e em vastas áreas do Sul Global como uma forma de perfurar fatalmente a armadura hegemônica de décadas de “prestígio” americano.

Calculando o quadro geral

Todos, não apenas ao longo do Eixo da Resistência – Teerã, Bagdá, Damasco, Hezbollah – mas em todo o Sul Global, estão cientes de como Soleimani liderou a luta contra o Estado Islâmico no Iraque de 2014 a 2015 e como ele foi fundamental para retomar Tikrit em 2015.

O secretário-geral do Hezbollah, Hassan Nasrallah, em uma entrevista extraordinária, enfatizou a “grande humildade” de Soleimani, mesmo “com as pessoas comuns, as pessoas simples”. Nasrallah contou uma história que é essencial para colocar o modus operandi de Soleimani na guerra real – não ficcional – ao terror que ainda merece ser citada na íntegra dois anos após seu assassinato:

“Naquela época, Hajj Qassem viajava do aeroporto de Bagdá para o aeroporto de Damasco, de onde veio (diretamente) para Beirute, nos subúrbios ao sul. Ele chegou a mim à meia-noite. Lembro-me muito bem do que ele me disse: ‘Ao amanhecer, você deve ter me fornecido 120 comandantes de operação (do Hezbollah)’. Eu respondi: ‘Mas Hajj, é meia-noite, como posso fornecer 120 comandantes?’ Ele me disse isso não havia outra solução se quiséssemos lutar (efetivamente) contra o Estado Islâmico, para defender o povo iraquiano, nossos lugares sagrados [5 dos 12 imãs do Xiismo têm seus mausoléus no Iraque], nossos Hawzas [instituições educacionais islâmicas] e tudo o que existia no Iraque. Não havia escolha. ‘Eu não preciso de lutadores. Preciso de comandantes operacionais’ [para supervisionar as Unidades de Mobilização Popular do Iraque, PMU]. É por isso que em meu discurso [sobre o assassinato de Soleimani], eu disse que durante os 22 anos ou mais de nosso relacionamento com Hajj Qassem Soleimani, ele nunca nos pediu nada. Ele nunca nos pediu nada, nem mesmo pelo Irã. Sim, ele só nos perguntou uma vez, e foi para o Iraque, quando nos pediu esses (120) comandantes de operações. Então ele ficou comigo e começamos a entrar em contato com nossos irmãos (do Hezbollah) um por um. Conseguimos trazer cerca de 60 comandantes operacionais, incluindo alguns irmãos que estavam na linha de frente na Síria e que enviamos ao aeroporto de Damasco [para esperar por Soleimani], e outros que estavam no Líbano, e que acordamos de seu sono e troucemos [imediatamente] de sua casa, pois o Hajj disse que queria levá-los com ele no avião que o traria de volta a Damasco após a oração do amanhecer. E, de fato, depois de rezar a oração do amanhecer juntos, eles voaram para Damasco com ele, e Hajj Qassem viajou de Damasco a Bagdá com 50 a 60 comandantes libaneses do Hezbollah, com os quais ele foi para a linha de frente no Iraque. Ele disse que não precisava de lutadores, porque graças a Deus havia muitos voluntários no Iraque. Mas ele precisava de comandantes [endurecidos pela batalha] para liderar esses lutadores, treiná-los, passar experiência e conhecimento para eles, etc. E ele não saiu até que assumir minha promessa de que dentro de dois ou três dias eu teria enviado a ele os 60 comandantes restantes”.

Um ex-comandante de Soleimani que conheci no Irã em 2018 havia prometido a mim e a meu colega Sebastiano Caputo que tentaria arranjar uma entrevista com o Major General – que nunca falou com a mídia estrangeira. Não tínhamos motivos para duvidar de nosso interlocutor – então, até o último minuto de Bagdá, fazíamos parte dessa lista de espera seletiva.

Quanto a Abu Mahdi al-Muhandes, morto lado a lado com Soleimani nos ataques de drones em Bagdá, eu estava com o jornalista Sharmine Narwani e um pequeno grupo que passou uma tarde com ele em uma casa segura dentro – não fora – da Zona Verde de Bagdá em novembro de 2017. Meu relatório completo está aqui.

Soleimani pode ter sido um superastro revolucionário – muitos no Sul Global o veem como o Che Guevara do Oeste da Ásia – mas por trás de várias camadas de mito ele era, acima de tudo, uma engrenagem bem articulada de uma máquina muito articulada.

Anos antes do assassinato, Soleimani já havia previsto uma “normalização” inevitável entre Israel e as monarquias do Golfo Pérsico.

Ao mesmo tempo, ele também estava muito ciente da posição da Liga Árabe em 2002 – compartilhada, entre outros, pelo Iraque, Síria e Líbano – de que esta “normalização” não pode nem começar a ser discutida sem um Estado Palestino independente e viável como proposto em 1967 fazendo fronteira e com Jerusalém Oriental como sua capital.

Soleimani viu o panorama geral em todo o oeste da Ásia, do Cairo a Teerã, do Bósforo ao Bab-al-Mandeb. Ele certamente calculou a inevitável “normalização” da Síria no mundo árabe, bem como a linha do tempo seguida pelo Império do Caos para abandonar o Afeganistão – embora provavelmente não a extensão da retirada humilhante – e como isso reconfiguraria todas as apostas da Ásia Ocidental para a Ásia Central.

Não é difícil ver Soleimani já imaginando o que aconteceu no mês passado. O ministro das Relações Exteriores turco, Mevlut Cavusoglu, foi a Dubai e assinou alguns acordos comerciais com profundo significado político, meio que enterrando uma rivalidade intra-sunita visceral.

Mohammad bin Zayed (MbZ) de Abu Dhabi parece estar apostando simultaneamente em um acordo de livre comércio entre Israel e Emirados e um relaxamento com o Irã. Seu conselheiro de segurança, Sheikh Tahnoon, se encontrou com o presidente do Irã, Raisi, em Teerã, em meados de dezembro, discutindo sobre o Iêmen.

Mas a questão-chave em todas essas negociações é um corredor de trânsito terrestre inovador que pode ser executado entre os Emirados Árabes Unidos, Irã e Turquia.

Enquanto isso, o Catar – um interlocutor privilegiado tanto da Turquia quanto do Irã – está empenhado em financiar os custos do governo de Gaza, em um delicado equilíbrio com Israel que, de certa forma, repete um papel semelhante de Doha nas negociações entre os EUA e o Talibã.

O que Soleimani não conseguiu, ao lado de al-Muhandes, foi definir um caminho viável para o Iraque após a inevitável retirada imperial – embora seu assassinato possa ter acelerado o impulso popular pela expulsão definitiva dos americanos. O Iraque continua profundamente dividido e refém de uma politicagem provinciana mesquinha.

Ainda assim, o Espírito Soleimani persiste quando se trata do Eixo da Resistência – Teerã-Bagdá-Damasco-Beirute – diante de uma subversão imperial massiva, ainda sobrevivendo a todos os desafios possíveis.

O Irã está cada vez mais solidificado como o nó-chave das Novas Rota da Seda no sudoeste da Ásia: a parceria estratégica Irã-China, impulsionada pela adesão de Teerã à SCO, será tão forte geoeconomicamente quanto geopoliticamente.

Paralelamente, Irã, Rússia e China estarão todos envolvidos na reconstrução da Síria – completa com projetos BRI que vão desde a ferrovia Irã-Iraque-Síria-Leste do Mediterrâneo até, em um futuro próximo, o gasoduto Irã-Iraque-Síria, indiscutivelmente o fator-chave que provocou a guerra por procuração americana contra Damasco.

Hellfires não é bem-vindo.


Fonte: The Unz Review

Esse site utiliza o Akismet para reduzir spam. Aprenda como seus dados de comentários são processados.

Quer receber nossas notificações?    SIM! Não, obrigado (a)