fbpx
Difamando Unity Mitford

Unity Valkyrie Mitford nasceu em 8 de agosto de 1914 e morreu dos efeitos colaterais de um ferimento na cabeça em 28 de maio de 1948. Uma das seis irmãs de uma família aristocrática inglesa de terras, ela ficou fascinada pelo movimento Nacional Socialista na Alemanha enquanto ainda estava em sua adolescência. Aos 20, em Munique, conheceu Adolf Hitler. Aos 25 anos, ela mergulhou em tal desespero com a eclosão da guerra entre a Inglaterra e a Alemanha que atirou em si mesma com uma pistola, em um parque de Munique. Ela voltou para a Inglaterra, via neutra Suíça, em uma maca.

Grande parte da vida de Unity Mitford é mais estranha do que a ficção, que se pergunta por que alguém iria embelezá-la ainda mais, especialmente com invenções chocantes e improváveis ​​e mentiras facilmente refutáveis. No entanto, isso tem acontecido repetidamente, nos últimos quarenta e tantos anos, em livros e histórias de jornais que muitas vezes envolvem a admiração arrebatadora de Unity pelo nacional-socialismo em algum tipo de perversão sexual.

“Valkyrie” foi um nome dado em homenagem à Ópera da Richard Wagner, “Die Walküre”

As manchas mais ridículas – e ofensivamente lascivas – desse tipo apareceram em um livro de 2013 de David RL Litchfield. [1] A maior parte é o que você obteria se misturasse informações da Wikipédia e qualquer uma das dezenas de livros anteriores sobre os Mitfords, exceto que, para Litchfield, qualquer especulação ou boato antigo é um jogo justo para ser apresentado como quase certo fato. Por exemplo, ele argumenta que Unity não atirou em si mesma com sua pequena pistola no Englischer Gartenem Munique; ou se ela fez, ela não se machucou muito. Não; seus amigos e família inventaram a história do suposto suicídio semimorto para evitar que ela fosse presa ao retornar à Inglaterra. Esta é uma velha teoria proposta pela primeira vez por Guy Liddell, um operativo do MI5 (e amigo dos espiões soviéticos Kim Philby e Guy Burgess), mas não uma notícia até a publicação dos diários de Liddell em 2002.

Mas então Litchfield fornece novos pedaços de sua autoria, e eles são verdadeiramente originais. Ele abre seu livro, Hitler’s Valkyrie, com uma cena no quarto de Unity entretendo um bando de homens da SS em uma orgia sexual, cercado por “velas eclesiásticas”, estandartes com a suástica e “retratos em moldura de prata de Adolf Hitler”. Em outro lugar, vemos Unity tentando seduzir o Führer com uma taça de champanhe e Julius Streicher terminando um jantar trazendo alguns judeus (que ele convenientemente armazena em sua adega) e forçando-os a comer grama “para entreter os convidados.” Comendo grama! Suponho que Litchfield esteja se lembrando de alguma tortura infantil de quando tinha 10 ou 12 anos. Mas de onde ele tirou o resto dessas coisas? Alguns diários enterrados há muito tempo que ninguém mais viu? Dificilmente. As principais fontes que ele afirma são contos contados por sua mãe e avó mortas há muito tempo, bem como a Baronesa Gaby Bentinck, nascida Thyssen, cuja família (ele explica) possuía um castelo austríaco perto de outro castelo “onde Unity passava muito tempo com seu amante austríaco nazista.”

Não há documentos de origem citados ou entrevistas para essa obscenidade, é claro. É absurdo demais para passar por boato. Litchfield tinha 70 anos quando publicou essa porcaria em 2013, e o brilho mais generoso que alguém pode colocar em tudo isso é que talvez ele se lembrasse de alguns fios atrevidos fiados por sua avó (e outros) e se inspirou a fiá-los ainda mais. E então, com o passar do tempo, ele encontrou uma editora duvidosa (uma editora de “vaidade” ou “subsidiária”, talvez?) Para imprimir o absurdo e fornecer algumas cópias de revisão.

RECEBA NOSSOS LIVROS EM CASA

 

O que torna o livro mais intrigante do que a obscenidade usual desse tipo é que Litchfield tirou sua estrutura básica de um livro muito mais antigo de um arquiveterano que odiava a Unity, o Sr. David Pryce-Jones. Esse livro de 1976 chamava-se Unity Mitford: A Quest (ou, na edição americana legendada com um pêndulo, Unity Mitford: An Inquiry into Her Life and the Frivolity of Evil). [2]

Litchfield menciona Pryce-Jones com tanta frequência, e o cita com tanta extensão, que quase chega a ser plágio, ou o que quer que você chame, quando sai um livro que é basicamente uma versão mais obscena e proibida do original.

No entanto, parece que Pryce-Jones originalmente colocou um monte de absurdos obscenos em seu livro, mas ele foi removido para evitar ações judiciais de parentes de Mitford. Litchfield meramente pegou o bastão, uma vez que aqueles parentes estavam mortos em segurança. O material de Pryce-Jones parece ter incluído detalhes sobre a amizade – ou suposta relação – de Unity com Janos Almásy, um devoto do sexo depravado e “necromancia oculta”, de acordo com Litchfield. Almásy tem um papel importante no relato de Pryce-Jones. O mesmo acontece com a Baronesa Bentinck de Litchfield, aquela do castelo e da fofoca suja.

Unity Mitford (à esquerda) e sua irmã, Lady Diana Mosley, com membros das tropas SS em setembro de 1937, comício do Partido Nacional-Socialista Alemão em Nuremberg.

Com toda a sujeira e calúnia removida, o tratamento de Pryce-Jones para com a Srta. Mitford acabou sendo principalmente o costumeiro balbuciar sobre Unity e sua família. (Ela conheceu Hitler! A irmã dela se casou com Mosley! Eles foram aos comícios de Nuremberg! Gasp.) Mas mesmo naquela versão expurgada, o livro de Pryce-Jones foi uma espécie de escândalo literário quando foi lançado em 1976. Uma crítica escrita para o The Times Literary Supplement censurou Pryce-Jones por citar erroneamente, bolsa de estudos insuficiente e, em geral, escrever lixo difamatório. A revisão foi devidamente aumentada; novamente, presumivelmente por razões legais. “Muito malicioso para imprimir” é como Pryce-Jones relembrou em The Spectator, 2015, acrescentando que o revisor, Alastair Forbes, então “intitulou ‘A peça que os judeus rejeitaram’ e colocou cópias no correio para todos que ele poderia pensar.”

Isso dá uma ideia do tipo de tomada de posição que ocorreu quando o livro foi lançado em 1976. A mãe de David Pryce-Jones, deve-se notar, era de uma rica família judia vienense. Seu editor, Lord Weidenfeld (“Tenho fé na integridade do Sr. Pryce-Jones”), e a maioria dos defensores do livro também eram filhos de Judá.

Hitler ao lado de Unity Mitford em Bayreuth, 1936

De forma um tanto maliciosa, o The Spectator atribuiu o livro a um amigo dos Mitfords, Lord Lambton, um ex-MP e ministro do gabinete júnior um tanto contaminado pelo escândalo. A revisão de 1500 palavras de Lambton enumerou as falhas do livro, incluindo um estilo literário que varia do vulgar ao pretensioso; “Muitas citações cuja validade tem sido acaloradamente disputada”; e a negação total pelos entrevistados de que algum dia forneceram a Pryce-Jones as histórias que lhes foram atribuídas.

RECEBA NOSSOS LIVROS EM CASA

 

No relato de Lambton, Pryce-Jones começou seu trabalho entrando em contato com a família e amigos de Mitford, garantindo-lhes que os membros da família eram muito favoráveis ​​ao livro. Na verdade, a única irmã sobrevivente que expressou desejo pelo livro, escreveu Lambton, foi Decca, amiga de Pryce-Jones (Jessica Mitford Treuhaft), uma ex-comunista casada com um advogado judeu na Califórnia.

Mas, alguns meses antes da publicação, espalhou-se a notícia de que Pryce-Jones havia puxado um golpe rápido e os entrevistados deram o alarme.

Unity, Tom, Deborah, Diana, Jessica, Nancy, e Pamela Mitford em Swinbrook House, Oxfordshire, Inglaterra, 1935. Créditos: Bridgeman Images; colorizado por Lee Ruelle.

Então, houve uma mudança de tom. O Sr. Pryce-Jones não estava mais tentando escrever uma vida “justa” para a Srta. Mitford. Ele concordou em cortar pedaços de pornografia, mas de repente era um pequeno cavaleiro branco de armadura, o campeão da nação judaica, perseguido porque estava tentando mostrar que as classes altas britânicas, Miss Mitford em particular, influenciaram Hitler em seu massacre dos judeus. O que devemos fazer com esta justificação extraordinária? Se a sua cruzada é genuína, por que escolher sozinho a Srta. Mitford e excluir outros? As cruzadas não podem ser seletivas.

Apreciando o tema, Lambton foi atrás do editor:

Mas agora Lord Weidenfeld, recentemente enobrecido por polidez com Harold Wilson e Lady Falkender, publicou um livro, tentando atribuir responsabilidade política a uma jovem imprudente e, quando suas declarações e citações erradas foram ressentidas, defendeu a publicação com base no que as classes altas britânicas foram responsáveis ​​por inclinar Hitler para suas atrocidades judaicas. Isso me parece imperdoável. Diz-se de Lord Weidenfeld que ele não gosta de ler. Isso é injusto, mas sua ocupação em tempo integral de genuflexão e bajulação para todos os notáveis. . . o deixa sem fôlego para uma tarefa tão mundana. Em vez disso, ele lida com livros como um açougueiro com pedaços de carne… [3]

Isso foi em 1976-77, mas a briga ainda estava obcecando David Pryce-Jones há alguns anos, se a sua apologia do Spectator de 2015 servir de referência. Revisitando todo o caso, ele admite naquele artigo de 2015 que as outras irmãs Mitford não queriam o livro de forma alguma (uma o ignorou totalmente) – todas exceto Jessica, isto é, ou assim ele afirma. Ele tenta recrutar a irmã mais velha, Nancy, para a causa também, só que ela morreu anos antes de o livro ser produzido e dificilmente poderia ter ponderado sua opinião.

Pryce-Jones relata a “revisão incoerente” de Lord Lambton, bem como a crítica no TLS. Ele não diz nada sobre fofocas obscenas ou citações manufaturadas, o que colocaria a controvérsia no contexto adequado.

RECEBA NOSSOS LIVROS EM CASA

 

E então, finalmente, ele chega ao propósito de sua revisita. Ele quer nos dizer que alguém encontrou um tesouro de memorabilia da Unidade que ela escondeu depois que voltou da Alemanha em 1940 – e ele viu com seus próprios olhos:

Este material surpreendente, que foi autenticado, tem a ver com seu relacionamento com Hitler, mostra como ela havia trabalhado seu caminho para o cerne da hierarquia nazista e pode explicar por que a Duquesa de Devonshire e Lady Mosley estavam tão ansiosas para esconder tudo sob o tapete.

Inscrevendo uma fotografia de si mesmo, Hitler havia se dirigido a Unity por seu segundo nome, Valquíria, e por seu apelido de Bobo… ‘Für Meine Walküre Unity’, ele assinou na página de rosto de uma cópia de apresentação do Mein Kampf …

Coisas incendiárias, isso, com certeza – um retrato inscrito e um livro autografado.

De volta onde começamos novamente, apontando e cuspindo. Suspiro. Você realmente pensaria que, depois de todo aquele rebuliço nos anos 70, David Pryce-Jones teria sido capaz de inventar algo melhor.


Fonte: Counter-Currents

Tradução de Leonardo Campos


Notas

[1] David RL Litchfield, Hitler’s Valkyrie: The Uncensored Biography of Unity Mitford (Stroud, Gloucestershire: The History Press, 2013).

[2] David Pryce-Jones, Unity Mitford: A Quest (Londres: Weidenfeld & Nicolson, 1976); Unity Mitford, An Inquiry into Her Life and the Frivolity of Evil (Nova Iorque: Dial Press, 1976).

[3] Lord Lambton, “A Family at War“, The Spectator (Londres), 13 de novembro de 1976.


RECEBA NOSSOS LIVROS EM CASA

Esse site utiliza o Akismet para reduzir spam. Aprenda como seus dados de comentários são processados.

Quer receber nossas notificações?    SIM! Não, obrigado (a)