fbpx

Autor: Carlo Mattogno
Tradutor: Nick Clark 

Em 1987, publiquei um livro dedicado às várias declarações de Höss durante o pós-guerra listando 60 objeções caracterizadas por contradições internas e contradições intransponíveis à narrativa ortodoxa do Holocausto daquela época, mostrando assim que “o ex-comandante de Auschwitz mentiu sobre todos os pontos essenciais de seu ‘testemunho ocular’, que deve, portanto, ser rejeitado como uma fraude grosseira. ” As torturas infligidas pelos britânicos a Höss na época, que em 1987 já haviam sido documentadas, não foram, portanto, mencionadas a priori para invalidar as declarações de Höss, mas a posteriori para explicar as contradições e absurdos encontrados em suas declarações.

No presente estudo, para o qual tive acesso a uma documentação enormemente maior, abordo o assunto de um ângulo diferente. O problema fundamental que ninguém jamais considerou é se o núcleo das primeiras declarações de Höss espelhava a realidade, ou se espelhava alguma “verdade” predeterminada que o questionador britânico de Höss o forçou a cumprir a fim de “confirmá-la”. Em outras palavras: essas declarações vieram de Höss ou de seus torturadores? Portanto, eles são sinceros e precisos, ou em conformidade com as predileções de seus inquisidores? E qual é a relação entre as primeiras declarações de Höss e as que ele fez posteriormente? Este estudo é uma resposta bem fundamentada e documentada a essas perguntas.

Em 15 de março de 1946, a Seção de Segurança de Campo 92 resumiu os eventos da prisão de Rudolf Höss com referência a um relatório datado de 13 de novembro de 1945:

“Após cinco meses de investigações contínuas, interrogatórios e buscas extensas, esta Seção conseguiu prender SS Obersturmbannführer HÖSS Rudolf Franz Ferdinand, que comandou o notório Campo de Concentração AUSCHWITZ que foi construído sob sua supervisão e que, em 1943, tornou-se chefe do Amt 1 de Amtsgruppe D (Inspetoria de Campos de Concentração) em SS Wirtschafts und Verwaltungs Hauptamt Conforme mencionado no relatório anterior citado acima, a esposa de HÖSS e seus cinco filhos estavam localizados na área desta Seção (Fábrica de Açúcar, ST MICHAELISDONN. SUEDERDITMARSCHEN) . Quando interrogada pela última vez em novembro de 1945, Frau HÖSS afirmou que viu o marido pela última vez em RENDSBURG em 30 de abril de 1945. Ao avaliar vários aspectos psicológicos de sua história, os membros desta seção tiveram a firme impressão de que ela estava mentindo. Depois de elaborados planos cuidadosos para seu novo interrogatório, com base nos dados acumulados durante os cinco meses decorridos, Frau HÖSS foi presa durante a noite de 5 de março de 46. Somente às 16h do dia 11 de março de 46 é que ela finalmente desabou e admitiu ter sido visitada por HÖSS em ST MICHAELISDONN em julho de 1945, que ela havia se comunicado com ele mais tarde e que ela sabia seu paradeiro atual. Ela citou como seu endereço – GOTTRUPEL perto de FLENSBURG, com o fazendeiro, Hans Peter HANSEN. ”

A esposa de Höss, Hedwig, foi, portanto, presa no meio da noite, obviamente para aterrorizar a ela e seus cinco filhos, e ela finalmente [!] cedeu seis dias depois. Veremos mais tarde quais métodos foram usados ​​para conseguir isso.

Os britânicos vinham rastreando Höss há meses. Em 24 de outubro de 1945, a Seção de Segurança de Campo 92 organizou uma incursão na fábrica de açúcar de St Michaelisdonn, durante a qual entrevistaram todos os funcionários, bem como a esposa de Höss. Ela fez declarações detalhadas sobre o marido, mas não revelou seu esconderijo. Enquanto isso, os britânicos prenderam Karl Sommer, que havia sido vice-chefe do Escritório D II do WVHA.4 Sommer relatou que todos os membros do Grupo de Escritório D haviam assumido pseudônimos e que Höss agora era Driver Lang. O ex-comandante de Auschwitz se autodenominava Franz Lang.

A Seção 92 de Segurança de Campo, auxiliada pela Seção 318, foi a Gottrupel na noite de 13 de março, onde a fazenda foi cercada às 23h. Höss ficou surpreendido enquanto de pijama.

“Ele foi forçado a descer imediatamente e sua boca abriu. O oficial médico de 5 RHA, 7 Armd Div examinou-o rapidamente em busca de qualquer veneno oculto, pois obtivemos informações de que todos os membros do Amtsgruppe D haviam recebido o mesmo veneno com que o Reichsfuehrer SS HIMMLER conseguiu se matar após a captura. HOESS vivia sob o pseudônimo de Lang Franz nesta fazenda (ver declaração anexa), mas admitiu sua verdadeira identidade dez minutos após sua prisão”.

No dia da prisão, o Capitão William Cross, Chefe da Seção 92 de Segurança de Campo, assinou o formulário “Relatório de Detenção Criminal de Guerra” do “Governo Militar da Alemanha”, que fornece todos os detalhes relevantes; além da data e hora (11 de março de 1946, às 23 horas).

Em 15 de março de 1946, Höss foi entregue ao capitão Harvey Alexander da Equipe de Investigação de Crimes de Guerra, que o colocou sob a custódia do Exército do Reno. Em 30 de março, o prisioneiro foi transferido para o HQ 30 Corps District, em um centro de detenção denominado “Tomato” em Minden.

Após sua extradição para a Polônia (25 de maio de 1946), enquanto na prisão em Cracóvia, Höss contou sua experiência durante sua prisão:

“Fui preso em 11 de março de 1946 (às 23h). Meu frasco de veneno fora quebrado dois dias antes. Quando acordei, pensei primeiro, estava sendo atacado por ladrões, pois muitos roubos estavam acontecendo naquela época. Foi assim que eles conseguiram me prender. Fui maltratado pela Polícia de Segurança de Campo. Fui arrastado para Heide, onde fui colocado no mesmo quartel de onde havia sido libertado pelos britânicos oito meses antes. No meu primeiro interrogatório, as evidências foram obtidas batendo em mim. Não sei o que está no protocolo, embora tenha assinado. O álcool e o chicote eram demais para mim. O chicote era meu, que por acaso havia entrado na bagagem da minha esposa. Quase nunca tocou em meu cavalo, muito menos nos prisioneiros. Mesmo assim, um de meus interrogadores estava convencido de que eu o usara perpetuamente para açoitar os prisioneiros. Depois de alguns dias, fui levado para Minden-on-the-Weser, o principal centro de interrogatório da Zona Britânica. Lá, recebi um tratamento mais rude nas mãos do primeiro promotor público inglês, um major. As condições na prisão estavam de acordo com este comportamento. ” (Ênfase minha)

Legiões da Morte de Rupert Butler, que relatou a prisão de Höss pela equipe de “Bernard Clarke, um judeu” britânico “e um sargento na 92ª Seção de Segurança de Campo”:

“Às cinco da tarde do dia 11 de março de 1946, Frau Hoess abriu sua porta para seis especialistas da inteligência em uniforme britânico, a maioria deles altos e ameaçadores e todos eles experientes nas técnicas mais sofisticadas de investigação contínua e implacável. Nenhuma violência física foi usada contra a família: quase não foi necessária. Esposa e filhos foram separados e protegidos. O tom de Clarke era deliberadamente baixo e coloquial. Ele começou suavemente: “Eu soube que seu marido veio vê-la ontem à noite.” Frau Hoess apenas respondeu: “Eu não o vi desde que ele fugiu meses atrás.” Clarke tentou mais uma vez, dizendo gentilmente, mas com um tom de censura: ‘Você sabe que não é verdade.’ Então, de repente, seus modos mudaram e ele gritou: ‘Se você não nos contar, vamos entregá-lo aos russos e eles o colocarão antes um pelotão de fuzilamento. Seu filho irá para a Sibéria. ‘Foi mais do que suficiente. Eventualmente, Frau Hoess assustada traiu o paradeiro do ex-Comandante de Auschwitz, o homem que agora se chamava Franz Lang. A intimidação adequada do filho e da filha [10] produziu informações precisamente idênticas ”(ênfase minha)

“Hoess gritou de terror à simples visão dos uniformes britânicos. Clarke gritou: ‘Qual é o seu nome?’ A cada resposta de ‘Franz Lang’, a mão de Clarke bateu no rosto de seu prisioneiro. Na quarta vez que isso aconteceu, Hoess cedeu e admitiu quem ele era. A admissão repentinamente desencadeou o ódio dos sargentos judeus do grupo de detenção, cujos pais morreram em Auschwitz por ordens assinadas de Höss. O prisioneiro foi arrancado do beliche de cima, o pijama rasgado de seu corpo. Ele foi então arrastado nu para uma das mesas de abate, onde pareceu a Clarke que os golpes e gritos eram intermináveis. Por fim, o oficial médico insistiu com o capitão: “Manda-os embora, a menos que queira levar um cadáver de volta.” Um cobertor foi jogado sobre Höss e ele foi arrastado até o carro de Clarke, onde o sargento derramou um gole de uísque substancial. Então Höss tentou dormir. Clarke enfiou seu bastão de serviço sob as pálpebras do homem e ordenou em alemão: “Mantenha seus olhos de porco abertos, seu porco”. Pela primeira vez, Höss trotou sua justificativa repetidamente: “Recebi minhas ordens de Himmler. Eu sou um soldado da mesma forma que você é um soldado e tínhamos que obedecer às ordens. O grupo voltou a Heide por volta das três da manhã. A neve ainda rodopiava, mas o cobertor foi arrancado de Höss e ele foi obrigado a caminhar completamente nu pelo pátio da prisão até sua cela. Demorou três dias para conseguir uma declaração coerente dele. Mas uma vez que ele começou a falar, não havia como segurá-lo. ”

Nos dias seguintes, muitos jornais, inclusive alemães, noticiaram a prisão de Höss, sempre acompanhada do suposto gaseamento de 2 milhões de pessoas. Em 19 de março de 1946, o Berliner Zeitung publicou a manchete da primeira página: “O homem que matou dois milhões de pessoas com gás” (“Der Mann, der zwei Millionen Menschen vergaste”). Essa notícia, datada de 18 de março, veio de uma “agência de notícias americana” e dizia:

“Durante um interrogatório, Höss confessou ter gaseado cerca de dois milhões de pessoas em Auschwitz.”

No mesmo dia, o Der Tagesspiegel publicou um artigo de primeira página intitulado “O Comandante de Auschwitz Preso” (“Der Kommandant von Auschwitz verhaftet”), também referindo-se a uma notícia de 18 de março. A história do “gaseamento” foi relatada com as mesmas palavras.

No dia seguinte, o mesmo jornal voltou a esse assunto com outro artigo de primeira página intitulado “Confissão do Comandante de Auschwitz” (“Geständnis des Auschwitzer Kommandanten”) que se referia a “uma confissão notável” em que Höss admitiu “que ele pessoalmente, em cumprindo as ordens de Himmler, ordenou o gaseamento de dois milhões de pessoas no período entre junho de 1941 e o final de 1943, período durante o qual foi comandante de Auschwitz. ”

Os jornais britânicos publicaram a declaração de 16 de março de 1946, mesmo em fac-símile; como fez, por exemplo, The Daily Herald, em um artigo de primeira página de um certo Denis Martin (“This Man Killed 2.000.000”), que também resumiu muito brevemente a declaração de 14 de março, e The Daily Telegraph em um breve artigo na página 6 sem título. Referências ao julgamento de Belsen estavam presentes em todos esses artigos. Isso confirma que os britânicos sabiam perfeitamente bem quais coisas “o maior assassino individual da história do mundo” foi obrigado a “confessar”. Os britânicos visavam claramente influenciar a opinião pública, especialmente na Alemanha, em vista da futura “reeducação” seguindo as prescrições dos vencedores. A assinatura manuscrita de Höss na parte inferior deste documento foi projetada para contribuir muito para esse fim.

O que se destaca imediatamente na apresentação cronológica das “confissões” de Höss, conforme apresentadas na Parte Um, é que suas primeiras declarações, aquelas feitas aos britânicos, contradizem as que ele fez posteriormente em Nuremberg e, posteriormente, na Polônia. Pode-se agora argumentar que o conhecimento do ex-comandante de Auschwitz sobre o extermínio dos judeus refletia o daqueles que o interrogaram.

Esta é, sem dúvida, a principal razão pela qual os historiadores do Holocausto têm silenciado sobre o conteúdo das declarações de Höss aos britânicos, particularmente aquela feita em 14 de março de 1946, enquanto ao mesmo tempo procuram reduzi-los a meras antecipações de declarações futuras.

Durante a prisão britânica, Höss nada sabia sobre a “primeira gaseificação” nem sobre os “gaseamentos” no antigo crematório do acampamento principal. Em Nuremberg, essa história foi provavelmente sugerida pelos interrogadores americanos que a haviam extraído dos muitos testemunhos sobre Auschwitz em sua posse.

Höss encerrou sua declaração final dizendo:

“Muitas coisas aconteceram em Auschwitz, presumivelmente em meu nome, das quais eu nada sabia. Não é verdade que eu soubesse de tudo o que estava acontecendo no campo. Nesse aspecto, em primeiro lugar, minha área de atuação era muito grande; em segundo lugar, coisas muito importantes foram escondidas de mim. Fiquei sabendo de muitos eventos apenas aqui, durante a investigação e durante o julgamento. Eu mesmo, eu pessoalmente não roubei, não maltratei os presos, não os espancava. Tudo isso foi feito por ordem dos meus superiores; Eu não permiti nenhum ato arbitrário. No entanto, ao fazer esta declaração, não tenho intenção de fugir da MINHA responsabilidade. Isso encerra minha declaração”.

Com a sentença pronunciada em 2 de abril de 1947, Höss foi condenado à morte. Ele foi considerado culpado de ter causado a morte de 300.000 detidos registrados em Auschwitz, de 2.500.000 detidos não registrados, a maioria judeus que foram deportados para o campo e gaseados, e de 12.000 prisioneiros de guerra soviéticos. Em 5 de abril, Höss foi transferido para a prisão de Wadowice, cerca de 25 km a sudeste de Auschwitz. Em 16 de abril de 1947, ele foi enforcado dentro do antigo campo de concentração.

Neste estudo, documentei que todas as declarações de Höss sobre o Holocausto são erradas, contraditórias e absurdas, e que sua cronologia dos eventos é puramente fictícia, assim como os eventos que ele teceu neles (os gaseamentos). Em uma palavra, eles são totalmente fabricados. Como explicar esse fato irrefutável?

A tortura infligida pelos britânicos ao ex-comandante de Auschwitz é, sem dúvida, uma explicação importante, mas não a única. O desenvolvimento cronológico das declarações de Höss apresentadas na Parte Um destaca o desenvolvimento de seu conhecimento sobre o Holocausto, o que mostra uma clara dependência do “conhecimento” dos investigadores – primeiro os britânicos, depois os americanos e finalmente os poloneses – que o interrogaram.

Ele estava claramente ciente da enormidade das acusações vindas das testemunhas, e às vezes, quando elas estavam exagerando, ele também procurava limitar quantitativamente essas acusações, mas ele aceitava plenamente a tese básica do extermínio dos judeus por veneno gás. Embora no início esta tese tenha sido imposta a ele com tortura, ele então a aceitou quase de boa fé, repetindo-a verbalmente e assinando declarações um tanto dúbias. Ele sempre forneceu a mais ampla garantia de que cada uma de suas declarações continha a verdade pura e havia sido feita voluntariamente por ele.

Desde que foi preso e posteriormente torturado e interrogado, Höss entendeu perfeitamente que não tinha para onde escapar. Ele sabia muito bem que, sendo considerado “o maior assassino individual da história do mundo”, seu destino estava selado.

Resumindo, desde o seu primeiro interrogatório, que ele assinou sem saber o conteúdo, os interrogadores britânicos impuseram a Höss por meio de tortura a narrativa de Auschwitz esboçada durante o Julgamento de Belsen, e Höss posteriormente aderiu a esta versão devido ao fundou o medo de retaliação contra sua família, que permaneceu refém das autoridades ocupacionais britânicas. Sua psique quebrada o tornou exclusivamente subserviente aos inquisidores, que o induziram a fazer cada vez mais “confissões” junto com a crescente quantidade de “informações” do holocausto que o alimentavam, mas ao mesmo tempo isso o impedia de manter o controle sobre a enorme montanha de mentiras que estava acumulando – muitas das quais provavelmente nem se lembrava – por causa da enorme quantidade de contradições que contêm, bem como dos muitos absurdos que são as marcas mais reveladoras de suas mentiras. Inicialmente, Höss era um mentiroso coagido, mas depois descobriu o gosto pela mentira grandiloquente.


Fonte: MATTOGNO, Carlo. Commandant of Auschwitz—Rudolf Höss, His Torture and His Forced Confessions. 2ª ed., Holocaust Handbooks, Vol. 35. Disponível na web em http://www.renegadetribune.com/commandant-of-auschwitz-rudolf-hoss-his-torture-and-his-forced-confessions/.Link do livro em inglês: http://holocausthandbooks.com/index.php?main_page=1&page_id=35

Tradutor: Nick Clark 


 

By Carlo Mattogno

Carlo Mattogno (1951) é linguista e pesquisador e historiador revisionista italiano membro do conselho consultivo (Advisory Board) do IHR-Institute for Historical Review e colaborador do Annales d’Histoire Revisionniste. Contribui em publicações do revisionista Germar Rudolf e escreve em diversas páginas revisionistas inglesas e alemães na Internet. Em 1985 publicou “O mito do extermínio dos judeus”, além do “Relatório Gerstein. A anatomia de uma falsidade.” Ambas publicações analisam de forma critica o alegado e amplamente propagado “genocídio” em campos de concentração nacional-socialistas. Ele também é autor de Holocaust Handbooks Series (23 volumes) e Auschwitz – 60 Jahre Propaganda.

Esse site utiliza o Akismet para reduzir spam. Aprenda como seus dados de comentários são processados.

Quer receber nossas notificações?    SIM! Não, obrigado (a)