Eduardo Velasco: Globalistão – Futuro Arquipélago Gulag do Terceiro Mundialismo Global (Segunda Parte)

“Argumentar contra a globalização é como argumentar contra a Lei da Gravidade.”
(Kofi Annan, secretário geral da ONU).

Índice

PRIMEIRA PARTE

  1. Introdução
  2. A Urbanização
  3. Aparecimento do fenômeno
  4. Grandes concentrações humanas
  5. Revoluções liberais, revolução industrial e confiscos
  6. Alemanha e a dispersão para o leste
  7. Situação atual

SEGUNDA PARTE

  1. Favelistão” – A Ascensão das Vilas de Miséria
  2. Europa
  3. O Euro Suicídio em Marcha
  4. América do Norte

TERCEIRA PARTE

  1. Ibero-América
  2. As raízes hispânicas da América Latina – PLVS VLTRA
  3. A realidade da América pós-colombiana: luta de classes e guerra civil entre espanhóis
  4. ECCLESIA contra IMPERIVM -Templo contra Palácio ou Papa contra César
  5. A farsa indigenista como vetor globalista na América – uma “alternativa controlada”
  6. Mitos e verdades de Simón Bolívar e seus émulos – libertadores ou balcanizadores?
  7. Bolibananismo moderno, ou os filhos de Bentham – conheça o rosto britânico da ideologia bolivariana
  8. Contra o vitimismo hispanófobo e a lenda negrista
  9. As veias abertas da Espanha Ibérica
  10. O pior inimigo do Atlantismo é … outro Atlantismo

 

Na primeira parte nós começamos a ver que o mundo está se tornando movediço, instável, líquido, caprichoso e nivelado… a terra, definitivamente, está se tornando mar. Nesta parte, veremos até que ponto o Terceiro Mundo, alimentado pela “usurocracia” bancária, grandes corporações e fundações privadas transnacionais, está se tornando uma metástase que ameaça o futuro evolucionário da humanidade, e como a globalização avança em várias esferas geográficas. do planeta, começando com os dois pilares tradicionais do capitalismo internacional: Europa e Anglo-América.

Favelistão” – A ascensão das Vilas de Miséria

Surtos de superpopulação no mundo (via site europasoberana)
Surtos de superpopulação no mundo, particularmente preocupantes e insustentáveis em regiões do Terceiro Mundo de nascimento indecente. Embora a humanidade tenha se tornado um câncer que ameaça devorar a Terra, nem toda a humanidade representa o mesmo grau de ameaça. É o Terceiro Mundo, com sua reprodução descontrolada da miséria e sua debandada frenética em direção a regiões do terceiro mundo, que ameaça submergir o resto do mundo na mediocridade, em benefício de uma minúscula elite exploradora.

A primeira coisa que deve ficar claro é que ser pobre, por si só, não é necessariamente negativo ou degradante. Um caçador-coletor do povo San da Namíbia é, sem dúvida, mais saudável e mais sábio do que um executivo financeiro de Manhattan que passa sua vida dentro de quatro paredes, fuselagens e carrocerias com o ritmo circadiano e equilíbrio hormonal exausto pelo “jet-lag” e nervos abalados por sessões pseudo-soviéticas de autocrítica coletiva no arranha-céu de seu banco. Em outros tempos, é verdade, alguém poderia ser muito pobre, mas pelo menos era uma pobreza limpa, sábia, simples e honesta. Em locais tribais como o Afeganistão, Saara, partes da China, os Himalaias, a Sibéria, etc., ainda governa esta forma de talvez até terceiro mundo tradicional e pobre, mas cheio de dignidade, que de modo algum pode ser considerado embrutecedora, talvez nem mesmo de terceiro mundo. O mesmo pode ser dito sobre grandes áreas da Espanha rural até menos de poucas décadas atrás.

Mas o modo de vida dominante no século XXI não será daquela pobreza decente do passado tradicional, mas a pobreza caótica, disgênica e tóxica dos subúrbios degradados, as favelas, as “vilas-miséria”, as “squatter cities“, as favelas,  chabolas, ranchos, barracas, bidonvilles ou do que você quiser chamá-las. Pelo menos esse é o caminho que estamos tomando no momento. Para entender como chegamos a esse ponto, temos que rever certos eventos da segunda metade do século XX, já que a ascensão esmagadora da miséria das vilas é incompreensível se não entendermos antes o que é o Terceiro Mundo…  O terceiro mundo que também não é compreensível se não quebrarmos dois pequenos processos: a descolonização e a revolução verde. Dois processos que forjaram o Terceiro Mundo primeiro, e fizeram dele uma ameaça para a humanidade depois.

A descolonização foi desencadeada porque haver derrotado o Eixo na Segunda Guerra Mundial não era compatível com a manutenção das colônias: agora a Europa, arrasada, não era nada, e os ingleses, franceses, holandeses, belgas, portugueses etc., foram convertido nos “fascistas imperialistas”. Como veremos, esses impérios realmente não desapareceram, eles simplesmente se concentraram num número menor de mãos e removeram os “intermediários” no terreno. O slogan era a deseuropeização do mundo e uma nova forma de colonialismo, desta vez não baseada em colonos brancos organizados no terreno, mas numa remota “telecolonização“, baseada em dívidas, escravidão financeira, operações comerciais e ação exploratória de grandes corporações transnacionais. Por tudo isso, foi necessário desencadear um “euro suicídio” mundial. Antes, a maior parte da África e de outros lugares pertenciam aos países europeus e colonos europeus; agora eles pertencem a bancos internacionais e multinacionais capitalistas sem pátria. Nem os EUA nem a URSS colonizaram ás dezenas de milhares de agricultores nesses terrenos externos, entre outras coisas, porque ambas as superpotências, ao contrário das nações europeias, tinham muito espaço vital.

Visto desde o século XXI, o processo de descolonização – sempre lubrificado com falsos adornos idealistas e humanitários – revelou-se a capa de uma luta sufocada entre duas formas de propriedade privada:

1 – A dos colonos brancos, que estavam a caminho de se tornar autônomos e formar os Estados Unidos da África do Sul, os Estados Unidos da África Central, Indochina, Hindustão, o Magrebe, o Nilo, o Congo, etc:. A fruta madura cai da árvore, gerando uma nova árvore. Em última análise, estas comunidades de europeus étnicos tinha estabelecido poderosas redes de influência e, por causa de seu pequeno número em relação ao território e a população governada, concentrou muito poder e grande riqueza em poucas mãos, formando elites rivais, candidatos para derrubar e suplantar os globalistas. Geralmente, os colonizadores europeus (por exemplo, os agricultores ingleses na Rodésia ou os próprios estadunidenses antes da independência) eram mais altos, tinham uma saúde melhor, estavam melhor constituídos, eram mais ricos, tinham muito mais espaço de vida (o fato de dominar dezenas de hectares, com seus meios de produção deu-lhes soberania e poder real, e não meramente burocrático ou nominal), praticavam mais esportes, gastavam mais tempo ao ar livre, comiam mais carne, sua taxa de nascimento era maior e seu QI mais elevado do que os europeus da metrópole [1]. Sua religiosidade era forte e, entre eles, o vício em drogas, homossexualidade, doenças sexualmente transmissíveis, tribos urbanas e outros sintomas de decadência eram anedóticos. Eles produziram excelentes militares. Mais importante, eles começaram a desenvolver qualidades dominantes de casta fora dos centros de decisão da metrópole; De Gaulle destacou este último quando disse, com respeito aos “pied-noirs” (colonos europeus da Argélia) que não eram mais franceses porque não se consideravam mais franceses, tendo abandonado os ideais igualitários do iluminismo. A globalização teve que evitar a todo custo que os colonos brancos constituíssem países comparáveis à Rodésia, à África do Sul ou a Israel

2 – As multinacionais ocidentais, lideradas por homens, também de alto QI, que nunca tinham posto os pés nas colônias em suas vidas ou tiveram que começar uma fazenda a partir do zero, mas tinham simplesmente a intenção de se apropriar parasiticamente dos ganhos dos colonos brancos. Multinacionais desestabilizaram todo o Terceiro Mundo para comprar a sua riqueza e trabalho em preços de negócio, e para evitar o surgimento de elites sociais rivais e estados independentes (como aconteceu com a África do Sul e Rodésia), que tinham trancado em suas fronteiras riquezas dos territórios que controlavam, tributando seus produtos com impostos de tal forma que a Alta Finança teria que desembolsar importantes quantidades de capital (capital que fortaleceria a posição desses Estados) para acessá-los. A Rodésia, que se tornou Zimbabwe, seguiu políticas de limpeza étnica para destruir o poder dos fazendeiros brancos, mas Nicky Oppenheimer, o patriarca de empresas de mineração multinacionais como a De Beers e Anglo American Corporation, possui no Zimbabwe uma terra semelhante em extensão ao tamanho da Bélgica, o que não seria possível se os agricultores continuassem no terreno.

Não é necessário rever qual ganhou. Para maximizar os lucros, dos quais os intermediários tinha que estar fora do caminho, e para converter os antigos impérios coloniais em um crescente corpo de descerebrados do terceiro mundo que se matam de fome, em “castas” indígena facilmente subornados facilmente com pouco, como carros oficiais e pequenas doses de poder, foi necessário eliminar os pioneiros brancos empreendedores da equação, provocando autêntica limpeza étnica anti-branca. A ONU, a principal responsável, cobriu esse processo criminal com falsos argumentos humanitários e anti-racistas. Na verdade, nenhum processo de descolonização foi o resultado de sucesso militar de uma insurgência anti-colonial (geralmente marxista e apoiado pela URSS e China se não diretamente pela ONU, Londres, Washington ou Estados já descolonizados, como Marrocos e Índia). Em vez disso, todos os descolonizações foram o resultado de claudicações diplomáticas voluntárias – e à primeira vista incompreensíveis – pela metrópole, pressionados pelos impérios empresariais, potências estrangeiras financeiras e / ou confabulações sectárias.

india-open-defacation
Ser independente do Reino Unido e realizar outras manobras de uso duvidoso (mudar o nome de Bombaim para Mumbai, Calcutá para Kolkota, Madras para Chennai, etc.) não foi necessariamente o melhor caminho que a Índia poderia seguir. Os problemas de superpopulação, contaminação e higiene chegaram a tal ponto na Índia que já se descreveu que 600 mil pessoas morrem a cada ano no país devido aos problemas causados pela defecação ao ar livre, no campo, no meio da floresta. rua ou onde ela se encaixe. Para mais de 620 milhões de hindus, 50% do país, o ato de defecar se torna uma reunião social e um centro de fofocas, mesmo no caso de pessoas que têm um banheiro em casa. Os intocáveis se dedicam a limpar esse tipo de desastre, assim como esgotos, fossas e coletas de cadáveres. A coisa chegou ao ponto em que a UNICEF tomou medidas sobre o assunto e produziu um vídeo incentivando a população a usar o banheiro [2]
Quando em dezembro de 1948 as tropas coloniais holandesas interveio na Indonésia para lutar contra a insurgência (que já haviam massacrado soldados britânicos em Java), tomando Jacarta e prendendo metade do gabinete da “república”, o governo dos EUA estava furioso. Washington não estava disposto a permitir que um “poder menor” boicotasse seu recém-nascido monstro da ONU, e ameaçou a Holanda com a retirada da ajuda do Plano Marshall se não aceitasse o cessar-fogo decretado pela ONU. No Congresso de Washington, dez senadores republicanos classificaram a ação militar holandesa de “um ataque surpresa devastador”, comparando-a com as realizadas pelos japoneses em Pearl Harbor e pelos alemães na mesma Holanda. as frases “imperialismo franco-britânico-holandês do século XIX” e “senil e ineficaz imperialismo holandês”… aparentemente, o “jovem e eficaz”, do século XX, endividar um país banalizado (bananeiro-desarticulado) para orientar todo o seu tecido produtivo para o pagamento da dívida e forçá-la a assinar concessões a multinacionais estrangeiras. Para isso, obviamente, era necessário esvaziá-lo dos colonos brancos e desorganizá-lo. Assim, a diplomacia estrangeira pôs fim a três séculos e meio de presença holandesa na Indonésia. É claro que a “república” recém-independente será forçada a assumir a dívida de mais de 4 bilhões de libras esterlinas das Índias Orientais Holandesas. Antecedentes reais: as empresas americanas estavam muito interessadas em borracha, óleo e estanho na região. Hoje, as riquezas da Indonésia não são mais deixadas para os colonos holandeses ou para o Estado holandês, mas um punhado – muito menor – de homens que comandam bancos e multinacionais. Homens que não se consideram holandeses, ingleses, americanos ou indonésios, mas ricos e poderosos.

Outro exemplo: a campanha de contra-insurgência que os britânicos e australianos levaram a cabo sob as ordens do general Templer durante a emergência Malaia na década de 50, foi um sucesso retumbante, e raramente esse tipo de campanha foi feita mais profissionalmente… no entanto, a independência da Malásia já estava totalmente consensual nos círculos de poder de Londres, e o país acabou se afastando do Império Britânico de qualquer maneira em 1957, traindo os esforços de seus militares. Na Malásia, a questão também foi sobre borracha, óleo e estanho.

A isso se acrescenta que todos os líderes “nacionalistas” do terceiro mundo emergente – incluindo os comunistas – tinham ligações com a metrópole de uma forma ou de outra. A maioria deles tinha estudado na London School of Economics e Political Science [3] ou na Sorbonne de Paris, estavam relacionados com missões cristãs e / ou tinham lutado contra o Eixo sob a bandeira de metrópole na Segunda Guerra Mundial. Todos eles eram, por assim dizer, animais de estimação bem treinados pelas elites da metrópole.

Nairob Club
Tem sido dito muitas vezes que a descolonização foi um processo espontâneo, inevitável e aleatória liderado pelo “vento da história”, mas era na verdade um processo claramente artificial e provocado. Na imagem, o Clube de Nairobi (Quênia), fundado em 1901. Seus edifícios vitorianos serão ampliadas para abranger tudo o que um complexo esportivo e social, com jardins e gramados que reproduzem o melhor da Grã-Bretanha. Em meados dos anos 40, os colonos britânicos no Quênia organizaram a Elector’s Union para defender seus interesses contra o que eles percebiam como incapacidade governamental e indiferença por parte de Londres. Ainda na década de 50, praticavam um exclusivismo étnico tão feroz que o judaico-israelense Somen nunca foi admitido no clube… apesar de ser o prefeito de Nairobi. Quando a insurgência anticolonial irrompeu, eles começaram a se armar. Sem dúvida, eles estavam começando a tornar-se demasiado sindicalistas e ativistas, com o perigo de repetir a história dos colonos ingleses na América do Norte em 1776. A questão do Quênia será resolvida favoravelmente para os globalistas “usurocratas” através do movimento Mau Mau, numa limpeza étnica anti-branco (e anti-negros oponentes) após o qual o país ganhou a “independência” em 1963. A origem da insurgência agora é clara: Robert Broadbent, MI5 (serviço secreto britânico) em Nairobi, tinha escondido em sua própria cozinha, um estoque inteiro de armas do Mau Mau – supostamente sem saber [4]. Hoje, o Terceiro Mundo domina no Quênia e as favelas se estendem às cidades como Nairobi e Mombasa.
No entanto, o quão importante era a descolonização no surgimento da globalização, o Terceiro Mundo e o cenário atual, é uma questão cujo desenvolvimento mais detalhado terá que ser ajustado para futuros artigos. Por agora basta dizer que, graças a descolonização em grande parte da África e Ásia não existem regimes sérios que estabeleçam a riqueza natural do país para o território do Estado, mas para a casta de dirigentes do Terceiro Mundo, banais e acéfalos que – em troca de subornos na forma carros oficiais, escritórios, influências, pequenas propinas, prostitutas, mansões, vícios, os contatos internacionais, com base em comissões e estoques de ações, permitem quaisquer saques das multinacionais ocidentais ao país com impunidade. Por exemplo, a tomada total de África do Sul pelas mineradoras DeBeers e Anglo American Corp não teria sido possível sem a queda do Apartheid, esta descolonização tardia culminou em anos de intenso boicote internacional contra a África do Sul… boicote liderado por Londres, pela Índia, a ONU e o bloco comunista. Não é de surpreender que alguns africanos considerem que seus países estavam melhor durante o domínio branco.

Temos um testemunho insuperável sobre o porquê as insurgências terroristas antibrancos foram muito interessantes para a globalização: a República Socialista do Vietnã, um país no sudeste da Ásia com mais de 90 milhões de habitantes e cerca de 250 habitantes por km². Nos anos 40, o comunista Việt Minh foi apoiado pelo OSS (antepassado da CIA), das bases norte-americanas no sul da China, para lutar contra os japoneses. No período do pós-guerra, os laços continuaram a existir entre vários oficiais da OSS capitalistas e dos comunistas do Ho Chi Minh e Giap, cujos guerrilheiros foram treinados pelo OSS e até mesmo por ex-soldados japoneses [5]. Após a expulsão dos franceses da Indochina, os Estados Unidos envolveram-se no Vietnã, mas sempre foi, como a Guerra da Coreia, uma guerra travada “sem entusiasmo” com instruções do Departamento de Estado para “não derrotar o inimigo, mas parar com isso”. Em 2003, vinte e oito anos depois do fim da Guerra do Vietnã, pode-se ler no semanário britânico The Spectator um ardente elogio do globalista sueco Johan Norberg às sweatshops (fábricas insalubres de escravos) que a multinacional Nike mantém no Vietnam – um país cuja bandeira vermelha, da velha escola (como a da China), ainda possui uma estrela comunista de ouro:

“Eu estava interessado em ouvir alguém que não apenas elogiasse as fábricas da Nike, mas também proclamou que a Nike é um exemplo de bons e responsáveis negócios (…) Esse alguém acabou por ser o Partido Comunista do Vietnã, que é o que governa o país.”

trabalho-escravo-escravidao-algum lugar da lestásia
Sweatshop da transnacional Nike em algum lugar do Leste Asiático (Estasia). As sweatshops são os kolkhozes (fazendas coletivas soviéticas) e as fábricas stalinistas do nosso tempo. Quando os usurocratas hipócritas falam em “competitividade” e “custos mais baixos”, eles se referem a uma vulgarização do trabalho de tal forma que o custo de fabricação de um produto tenda a zero. Mão de obra barata que não protesta nem exige condições dignas. O trabalhador europeu, com sua tradição de dignidade e sindicalismo, não pode competir contra a mentalidade de escravo do trabalhador vietnamita, razão pela qual as grandes empresas ocidentais, livres de qualquer controle, deslocam suas fábricas para o cenário do indo-pacífico, causando epidemias de desemprego no Ocidente. Epidemias que, por sua vez, convencerão o trabalhador nativo a aceitar salários e condições que proporcionem maiores benefícios aos “mercados”.

Portanto, parece que a OSS foi muito clara sobre o que fez quando apoiou o Việt Minh. Como instrumentos das elites que eram, os diretores de OSS já haviam previsto que o Vietnã se tornaria, a longo prazo, uma pedreira de mão-de-obra de baixo custo em abundância. De resto, o cretino Norberg está bastante envolvido nos altos níveis da propaganda globalista. Em 2001, ele publicou “Em defesa do capitalismo global”, cujo título diz tudo. Membro do Instituto Cato (think tank libertário americano), Timbro (outro banco de ideias, desta vez sueco), Centro para a Nova Europa (outra monstruosidade, com sede em Bruxelas), medalha de ouro da Friedrich August von Hayek-Stiftung (compartilhada com Margaret Thatcher e Ottmar Issing) [6] e autor do documentário britânico “Globalization is Good” (2003), Norberg é um defensor entusiasta da imigração, capitalismo e globalização do Terceiro Mundo. Quanto às suas referências econômicas e filosóficas, elas acabam por ser personalidades como John Locke, Ludwig von Mises, Murray Rothbart, Friedrich Hayek, Karl Popper, Milton Friedman e Ayn Rand. Muitas escolas de economia “austríaca” (judaica e não austríaca), embora muitos desses famosos economistas estivessem de fato ativamente envolvidos com a London School of Economics, de natureza bastante socialista-fabiana.

In defense of global capitalism livro book
Em defesa do capitalismo global é um livro do escritor sueco Johan Norberg, promovendo a globalização econômica e o livre comércio. O livro foi originalmente publicado em maio de 2001 pelo think tank sueco Timbro. Desde então, várias traduções para outros idiomas foram seguidas.

Quanto aos argumentos manipulados no artigo de Norberg, é verdade que agora trabalhadores vietnamitas ganham mais dinheiro e podem pagar uma bicicleta em três anos de escravidão, uma motocicleta em seis anos como escravo e um carro quando eles são os trabalhadores mais velhos (presos). Também é verdade que a maioria das favelas na capital tailandesa, Bangkok, tem uma televisão. É verdade que agora os europeus e os norte-americanos, graças à realocação das fábricas, têm menor poder aquisitivo e sofrem maiores taxas de desemprego. E que os diretores das multinacionais, por outro lado, ganham mais. Finalmente, é verdade que a saúde destes trabalhadores vietnamitas piorou, que perderam as suas tradições, que se tornaram materialistas, que a qualidade de vida não é medida em bicicletas, motos ou em Televisores e que agora contam com a multinacional para tudo – não de seu próprio enraizamento para a terra e trabalho de campo – para obter seu sustento. A tal ponto que se Nike mover sua fábrica para outro lugar do terceiro mundo com mão de obra para o trabalho ainda mais barata (vamos dizer, Quênia), todos estes trabalhadores perderiam seus meios de subsistência, para tornarem-se mais impotentes do que antes e com menos energia e meios significativos que antes. Na melhor das hipóteses, que a Nike desloque suas fábricas para o Indo-Pacífico tem sido benéfico para os executivos das multinacional e para os vietnamita… mas não para os países ocidentais, onde as fábricas estavam antes.

O Camboja é um exemplo igualmente eloquente. Entre 1969 e 1973, os Estados Unidos lançaram mais explosivos no Camboja do que durante toda a Guerra da Coreia ou na operações no Teatro do Pacífico durante a Segunda Guerra Mundial. Pouco depois de terminar o bombardeio, Pol Pot chegou ao poder, cujo efeito foi semelhante ao do bombardeio: destruição de infra-estrutura e, desta vez, a destruição meticulosa da intelligentsia do Camboja, a tal ponto que a ditadura comunista matou um terço da população do país. Bastava ter óculos, saber falar francês, ser católico, saber ler ou ser parente ou amigo de um desses para acabar mal. Hoje sabemos que a ditadura do Khmer Vermelho foi apoiada pelos Estados Unidos, Reino Unido, China, Austrália, Cingapura, Tailândia e outros, e que muitos dos atuais líderes políticos cambojanos são do antigo Khmer Vermelho. Resultado Em 2001, descobriu-se que a Nike mantinha várias oficinas clandestinas no Camboja, onde garotas menores de idade trabalhavam, 7 dias por semana, 16 horas por dia. Os diretores da globalização no cenário do Sudeste Asiático pareciam saber já nos anos 70 que não era viável globalizar o Camboja sem passar por um período de destruição que desenraizou o povo cambojano, exterminou sua intelligentsia nacional, criou uma massa de futuros proletários e neutralizou qualquer projeto de soberania cambojana.

Todos esses fenômenos capitalistas-escravistas não teriam sido possíveis sem a “emancipação” da metrópole francesa e sem o estabelecimento de regimes ditatoriais mecânicos e coração. Esse era o verdadeiro objetivo do comunismo no sudeste? Remova os colonos e militares franceses e coloque Nike, Gap, Adidas, Inditex, H & M, Primark, a English Court, Carrefour, Walmart, United Colors of Benetton, Victoria’s Secret e outros consórcios cujos patrões nunca puseram os pés na Indochina em sua vida? Nós deixamos o leitor ligar os pontos como ele achar melhor.

Sweatshop em Bangladesh.
Sweatshop em Bangladesh. Os panos comprados por mulheres ocidentais em lojas como Zara ou Primark vêm de lojas de escravos como esta, onde os trabalhadores ganham cerca de 28 euros por mês. (Foto de Frédéric Soltan /Corbis via Getty Images)

Quanto à revolução verde, é um nome atraente e seguro para uma enorme operação pseudo-soviética de apreensão de terra, o desmatamento e controle dos meios de recursos de produção e de vida. Oficialmente, foi um processo de reforma agrária abrangente sob a égide de multinacionais como a Monsanto, DuPont, ABC, Dreyfus, Bunge e Cargill, assim como as petroleiras (sem petróleo não há nenhuma agricultura moderna), fundações privadas como a Rockefeller e Ford, e de turvas fachadas jurídicas da CIA como a USAID (que recentemente foi expulsa da Rússia e do Equador). Mas além de novas e rentáveis variedades de ​​arroz, pesticidas, fertilizantes, intervenção do British Colonial Development Corporation e organizações de pesquisa científica, como o International Rice Research Institute (IRRI), a revolução verde passou a significar que a agricultura e pecuária – quer dizer, os meios de subsistência dos povos – deixaram de estar nas mãos dos povos, das famílias, da esfera doméstica e até mesmo dos Estados, e passam a ser administrados por polvos multinacionais que globalizam o setor primário, mecanizam o campo tornando redundante a maioria do trabalho humano (que só faz sentido no campo de hortas familiares, pequenas fazendas, chácaras e similares) e não deixando famílias de agricultores outra alternativa senão mudar para a megacidade, geralmente em condições precárias e desumanas. As instituições financeiras de crédito rural também contribuíram para o endividamento do pequeno e médio agricultor, eventualmente expropriando suas terras de fato. A Índia, um país supostamente soberano, depois de ter sido “emancipada” do Império Britânico a revolução verde causou uma epidemia de suicídios entre os agricultores que se recusaram a ser reduzidos a escravos de uma degradada favela distante. Obviamente, esses suicídios tiveram um efeito importante na seleção natural: eles fizeram permanecer os mais conformistas e melhor adaptados às condições de degradação.

Dharavi_India
Favela de Dharavi, em Munbai, Índia, uma das maiores do mundo. Na cidade, 55% da população vive em favelas, que cobrem apenas 6% de seu território.

Mais uma vez, todo este processo teria sido impossível de seguir nos impérios coloniais, porque a terra seria gerida por muito mais relutantes fazendeiros brancos para conceder-lhes alegremente assim, por exemplo, o Império Britânico tinha sérios problemas com os Bôers sul-africano, a URSS com os kulaks, os agricultores Ingleses da Rodésia tiveram que ser expulsos pela violência, na Inglaterra, a UE teve de pagar pesadas quantias de dinheiro para comprar terras de famílias de antigos proprietários e agricultores, etc. Esse problema não existia em lugares como o Punjab, ou existia em um grau muito menor.

O equilíbrio da revolução verde parece claro décadas depois: concentrou mais meios de produção em menos mãos e possibilitou o crescimento da humanidade em, pelo menos, quatro bilhões de pessoas, principalmente nos países do Terceiro Mundo. Essa massa excedente produzida era aumentou o tamanho e a proporção da população empobrecida do planeta. Simplesmente, sem a revolução verde, a população humana teria que se estabilizar em um nível inferior ao atual, nem teria ocorrido no Terceiro Mundo o êxodo em massa do campo para a cidade – e nem do Terceiro Mundo para o Primeiro Mundo.

Em 1978, o jornalista suíço Georg Gerster escreve, em “Voos de descoberta: a terra de cima” [tradução livre do título para o português pelo editor do artigo], um elogio alucinógeno à vida de favela:

“Apesar de seus materiais de construção pouco atraentes, os assentamentos de favela também podem ser lugares de esperança, cenários para uma contracultura, com um potencial encorajador para a mudança e um forte ímpeto ascendente.”

Georg Gerster no escritório

George Gerster é um jornalista suíço e um fotógrafo aéreo pioneiro. Nascido em Winterthur, em 1950, Gerster obteve um doutorado na Universidade de Zurique, em Germanistik. Em 1956, trabalhou como editor para os habitantes da “Semana Mundial” de Zurique.
Archaeologifotograf Georg Gerster, Zumikon, 5.9.02

Ano de 1985. A revolução verde já ocorreu. Seus efeitos estão em andamento a toda velocidade. A União Soviética, bloqueada no Afeganistão, sobrecarregada pela corrida armamentista e gerenciada por infiltrados do Atlântico, logo cairá. Um artigo do influente arquiteto anglo-americano Peter Calthorpe, intitulado “Redefinindo cidades”, aparece na revista Whole Earth Review – publicação supostamente contra-cultural do movimento jihad-green-ecolograph. Nela, na “cara dura” afirma-se nem mais nem menos que:

“A cidade é a forma mais ambientalmente benigna de assentamento humano. Cada morador da cidade consome menos terra, menos energia, menos água e produz menos poluição do que sua contraparte em assentamentos de menor densidade.”

A ideia já estava começando a se infiltrar lentamente: as cidades são “mais sustentáveis” … quando o ser humano se reproduz bem acima das possibilidades reais do meio ambiente. E, portanto, mais desejável… ou pelo menos mais desejável para as elites plutocráticas.

Peter Calthorpe
Peter Calthorpe, um dos planejadores urbanos mais notórios do nosso tempo, considera, entre outras coisas, que a urbanização generalizada é a maneira mais barata de combater as mudanças climáticas.

As organizações globalistas não tardaram em tomar nota das novas transformações urbanas, e logo formaram-se equipes de “especialistas” que estudaram seriamente o fenômeno das favelas. Em um trabalho de 2003 intitulado “The challenge of slums” (O desafio das favelas), a organização da ONU UN-Habitat (que detém o título soviético de “Programa das Nações Unidas para Assentamentos Humanos”) [7] publicou um estudo com cerca de 37 casos de favelas de todo o mundo. As observações revelaram-se as mais purulentas, embora se possa esperar que o fenômeno das favelização fosse descrito com a palavra “desafio”, ou seja, era um fenômeno que tinha que ser canalizado e dirigido, não um tumor que tenha que ser removido. Uma dessas conclusões veio a ser que:

“As cidades são muito mais bem sucedidas na promoção de novas formas de geração de renda, e é muito mais barato fornecer serviços em áreas urbanas, então alguns especialistas sugeriram que a única estratégia realista para a redução da pobreza é alcançar migrar para as cidades o maior número possível de pessoas.”

Em um artigo na Prospect Magazine (Londres), Stewart Brand descreve a sua ideia do futuro da humanidade sob o título “How slums can save the planet” (Como favelas podem salvar o planeta). Brand não quer saber nada para limitar a reprodução excessiva de pobreza no Terceiro Mundo, só quer encontrar maneiras para corrigir a “panela de pressão” para adiar sua inevitável explosão malthusiana. Antes de citar esta peça pedante e venenosa, adianto que Brand tem trabalhado para as multinacionais capitalistas e anti-natureza mais poluentes que se pode imaginar, incluindo a companhia petrolífera Shell, o carro Volvo ou a gigante das telecomunicações AT&T. Stewart Brand é um produto típico da revolução verde e da infiltração do movimento ambientalista, pela USAID e pelas fundações Ford e Rockefeller. Em seu artigo, esse globalista e “tecnófilo” convencido nos dá muitas razões pelas quais a proliferação de massas suburbanas do terceiro mundo é teoricamente desejável. Essas razões são muito interessantes, não importando o quanto sejam de “cair o cabelo”, já que são apenas um reflexo dos argumentos e estratégias manipulados pelas plutocracias oligárquicas de nosso mundo para alcançar uma maior globalização e facilitar a implementação de órgãos de governança mundial.

Assim, Brand observa que as populações de favelas, predominantemente jovens, “experimentam novas ideias sem restrições por lei ou tradição”. Primeira vantagem: esse povo infeliz compõe um autêntico laboratório social, eles são inovadores e carecem das restrições morais do Antigo Regime e do mundo ancestral. Brand continua elogiando as estreitas ruelas de favelas por ser “uma interação densa de varejo e serviços”. Com extrema “cara de pal”, ele enumera algumas vantagens esmagadoras de ir morar em uma favela: cabeleireiros com uma única cadeira, barras de três lugares, prateleiras de roupas e mesas com frutas.

Como ele próprio reconhece, aos olhos de um planejador urbano, essas sub-cidades parecem caóticas. No entanto, não se deixe enganar: diante de seus olhos, que são os olhos de alguém educado como biólogo, essas cidades realmente “parecem orgânicas”. Outras razões para migrar para um barraco são a densidade populacional máxima (1 milhão de pessoas por milha quadrada em algumas áreas de Mumbai, Índia), o uso mínimo de energia e materiais, e o fato de que as pessoas se deslocam a pé, de bicicleta, riquixá (combinação de bicicleta e táxi) ou táxis compartilhados. Sem mencionar carros carregados de montanhas de bagagem, ou ônibus com veículos amarrados no teto.

Stewart Brand
Stewart Brand (80), escritor biologista estadunidense e ideólogo da favelização global, representa a conivência que houve nos anos 70 entre as grandes multinacionais, fundações privadas, ONGs e serviços de inteligência em torno da questão ambiental. Na década de 1960, quando estudos sobre manipulação mental, programação comportamental e drogas estavam em vigor, Brand participou de estudos sobre LSD indiretamente patrocinados pela CIA e pelo Departamento de Defesa.

A reciclagem de materiais, ou seja, o uso máximo de qualquer objeto vulgar, parece ser outro comportamento de barganha que interessa à Brand. O famoso bairro degradado de Dharavi, em Mumbai, tem 400 unidades de reciclagem onde são selecionadas 6.000 toneladas de lixo todos os dias. Há uma coisa que Brand não se pergunta: o ser humano realmente é feito para viver nesse tipo de aglomeração típica de insetos sociais? Ao lê-lo, disse-ia que sua filosofia é que não é o sistema que deve se adaptar ao ser humano, mas o ser humano que deve se adaptar ao sistema.

Mais citações “brandianas” que não podemos resistir em compartilhar:

“A concentração da população e das empresas nas áreas urbanas reduz consideravelmente o custo por unidade de tubulações de água, esgotos, drenos, estradas, eletricidade, coleta de lixo, transporte, saúde e escolas. (…) Nas favelas, assim como nas torres de escritórios e nos subúrbios arborizados, o progresso é do pântano para o metropolitano e daí para o cosmopolita, com tudo o que o dicionário diz sobre o cosmopolita: multicultural, multirracial, global, mundano, astuto, viajado, experimentado, não-provinciano, culto, sofisticado, suave, urbano.”

Neste ponto, percebemos que o tal Brand é um verdadeiro “nerd hipster” alucinado, além de imbecil e mercenário que, apesar de pregar sem envergonhar-se os benefícios das extensões de favelas orgânicas, não iria morar em um bairro degradado de Daca mesmo se lhe pagassem milhões de dólares e que estivesse sob os efeitos da maconha. Um caso flagrante de “faça o que eu digo, não o que eu faço”. Sem mencionar que um habitante de uma favela em Mumbai não tem a cultura que um americano branco de uma cidade de médio porte pode ter. Também muito provavelmente, ele nunca deixou Mumbai em sua vida, muito menos a Índia, com o qual o cosmopolitismo dificilmente pode florescer. E, claro, o bairro em questão tem uma homogeneidade étnica invejável e absoluta falta de diversidade: não há um único branco, todo mundo é marrom, em uma mistura racial que passou séculos sendo estável, o que a quimera do multiculturalismo também não vem à mente. Mas o autor continua, pregador, em transe e, no zênite de sua escrita, solta orgulhosa frase: “a vida camponesa acabou”. Não há dúvida de que a vida camponesa, nascida no neolítico, é uma degeneração com relação à vida anterior de caçadores-coletores… mas o que é apresentado para substituir a vida camponesa faz o cabelo ficar em pé.

Muitos outros pensadores seguiram a mesma linha estabelecida por Brand e outros. Em um artigo de David Owen intitulado “Green Manhattan” (Manhattan Verde), apareceu no semanário “The New Yorker” (O Novaiorquino) em 2004, praticamente zombando de Thomas Jefferson – um dos pais fundadores dos Estados Unidos – por querer constituir “uma cidade de p

David Owen
David Owen, um especialista em golfe, considera em seu livro “Green Metropolis” (Metrópole Verde) que a “chave para a sustentabilidade” é “viver menor, viver mais perto e dirigir menos”. Por trás de seus apelos para reduzir o consumo, o que está realmente oculto é o desejo das elites de reduzir drasticamente o padrão de vida das classes médias, tornando-as, de fato, globalizadas.

atriotas agrários que apoiam a democracia”. Sem piscar, ele aponta de forma incomum que:

“Nova York é a comunidade mais verde dos Estados Unidos e uma das cidades mais verdes do mundo (…) A chave para a relativa benignidade ambiental de Nova York é sua extrema compacidade. A densidade populacional de Manhattan é mais de 800 vezes a da nação como um todo. Colocar um milhão e meio de pessoas em uma ilha de vinte e três milhas quadradas reduz drasticamente suas oportunidades de fazer alarde.”

Em seu fanatismo para justificar e defender a favelização das formas mais improváveis, Owen fez Jefferson contorcer-se em seu túmulo, mas não explicou como é  isso de que um novaiorquino médio, que produz centenas de quilos de plástico e resíduos tóxicos um ano suje e gaste menos do que, por exemplo, um amish completamente auto-suficiente que vive da terra e sem energia elétrica. Owen também não lembra que quando fechou o aterro sanitário de Fresh Kills, em 2001, a montanha de lixo deveria ter sido o monumento mais emblemático de Nova Iorque, acima da Estátua da Liberdade e do Empire State Building, pois recebia 12 mil toneladas de sujeira por dia e se tornou a maior estrutura artificial do planeta antes de ser fechada. Agora Nova Iorque exporta seu lixo para o exterior – a um custo muito alto. Mas vamos evitá-lo; o fato é que o dogma pró-massificação de Calthorpe, Brand, Owen e a ONU chegou ao fim.

Antigo Fresh Kills de Nova Iorque
O antigo aterro de Fresh Kills (Nova Iorque, 1990) era a maior estrutura artificial do planeta. Seria de se esperar que o maior trabalho da civilização humana fosse um monumento ou uma infra-estrutura de planejamento cuidadoso, mas não um aterro resultante do caos.

Em 2005, Robert Neuwirth, jornalista estadunidense obcecado com o que ele chama de “vitalidade urbana” e documentar fenômenos subterrâneos como o mercado negro global, publicou “Shadow cities: a billion squatters, a new urban world” (Cidades das sombras: um bilhão de invasores, um novo mundo urbano), que examina quatro casos de favelização: Rio de Janeiro (Brasil), Nairóbi (Quênia), Mumbai (Índia) e Istambul (Turquia). Neuwirth é fascinado pelo fato de que as economias das áreas favelizadas tendem a crescer mais rapidamente do que as áreas legais, e considera que, se o mundo urbana precária fosse um país, seria a segunda maior economia do mundo por PIB. Os governos estaduais não são capazes de controlar a economia subterrânea que ocorre nesses ambientes urbanos, mas Neuwirth parece interessado em obter que essa economia, escapando do controle estatal, pode ser integrado no ciclo econômico global. Menciona-se, com razão, que existem moradores milionários nas favelas, que têm contas bancárias, mas os bancos não lhes concedem crédito, porque suas empresas não estão legalmente registrados e corretamente tributadas. É o objetivo de Neuwirth e personagens como ele normalizar a presença do financiamento bancário no submundo? Sua insistência em que governos, ONGs e empresas trabalhando com as favelas tendem a apontar um desejo de infiltração e controle desse submundo que, segundo ele, não deve mais ser visto como “um emblema da miséria”, já que “não tem nada de anormal” viver nesses lugares (tentativa sem vergonha de normalização da vida de favela).

Robert Neuwirth
Robert Neuwirth é um jornalista estadunidense, autor e repórter investigativo. Ele escreveu “Cidades Sombrias: um bilhão de ocupantes, um novo mundo urbano”, um livro descrevendo suas experiências vivendo em comunidades de posseiros em Nairóbi, Rio de Janeiro, Istambul e Mumbai.

É assim que a prestigiosa revista The Economist (Londres) também parece acusar, pelo menos em um artigo de 2007 intitulado “Lotado, guinchando e sujo: explodindo cidades, explodindo infra-estruturas”. A escrita parece refutar as condições desumanas de higiene, poluição e corrupção de ambientes suburbanos degradados, mencionando que a megacidade indiana de Nova Deli recebe três quartos de sua água potável do rio Yamuna, que transporta grandes quantidades de matéria fecal não tratada e um completo coquetel de contaminantes químicos. No entanto, embora esses detalhes irritantes sejam criticados, é óbvio que um certo fascínio por estudar o fenômeno urbano do Terceiro Mundo se traduz na escrita; não há a menor intenção de pará-lo, mas talvez especular sobre como consertá-lo e emendá-lo para mantê-lo em pé, vivo e ao máximo de tempo possível. Além disso, menciona-se a tendência singular e amigável à reciclagem que seus habitantes têm, mencionando que existem indústrias caseiras para reciclar pedaços de papelão nas principais cidades ibero-americanas e asiáticas, e que os serviços de limpeza e coleta de lixo não são necessários porque bandos de crianças buscam lixo nas ruas.

Makoko, Lagos, Nigéria
Bairro degradado de Makoko, em Lagos (Nigéria). A “Veneza dos pobres”. A Nigéria se tornou independente do Império Britânico em 1960. Lagos tem, com sua área urbana periférica, uma população de mais de 20 milhões de habitantes.

A formação de uma vila de miséria é simples: devido à corrupção institucional, à desordem dos fluxos humanos, à taxa de natalidade e à falta de meios, torna-se cada vez mais impossível governar os bairros periféricos das modernas megacidades do terceiro mundo a partir de uma punhado de escritórios municipais. A burocracia está em colapso e incapaz de incorporar os precários recém-chegados ao sistema municipal, de modo que as novas extensões suburbanas acabam sendo parceladas independentemente, sem ordem ou acordo, sem direitos de propriedade, permissões municipais, censos ou serviços básicos, constituindo “vizinhanças falidas” e disfuncionais, onde a autoridade estadual e municipal não se aplica.

Segundo um relatório da UN-Habitat, 33% da população urbana “em desenvolvimento” do mundo (mais de 860 milhões de pessoas) viviam em bairros precários. Na África subsaariana, a proporção de população urbanizada foi a mais alta, com 61,7%. Foi seguida pelo Hindustão com 35%. A República Centro-Africana, em particular, tinha 96% de sua população urbana vivendo mal nas favelas. Acredita-se que um sexto da população mundial esteja atualmente na favela e que, em 2030, a proporção seja de um quarto. Espera-se que, até 2050, a população mundial de favelas seja de 3 bilhões e a população rural praticamente anedótica.

Tendo visto isso, examinamos agora o progresso da globalização em diferentes macrorregiões do planeta.

Europa – O Euro Suicídio em Marcha

“O Trabalho assalariado branco de categoria inferior carece de todo valor; as massas trabalhadoras das áreas de carvão nórdico tornaram-se supérfluas. Essa foi a primeira grande derrota dos povos brancos diante da massa dos povos de cor de todo o mundo … Esse foi o primeiro sinal ameaçador de que o domínio branco do mundo se depara com a possibilidade de sucumbir ao poder dos povos de cor do mundo como resultado da luta de classes que está sendo travada por trás deles.” – (Oswald Spengler, “Anos Decisivos”).

“A ameaça que paira sobre a Europa não chega vestida de uniforme, mas com os farrapos dos refugiados.” – (Josef Joffe, jornalista germano-estadunidense).

 

Winston Churchill, um dos vencedores da Segunda Guerra Mundial, gabou-se dizendo; “eu não me tornei primeiro-ministro para supervisionar a liquidação do Império Britânico” … mas, na prática, foi o que aconteceu. Churchill, um político da velha escola, um anticomunista e um patriota sincero, que era a favor da eugenia e considerava manter a “Inglaterra branca” como um bom lema, nunca teria aprovado o status atual do Reino Unido como um receptáculo para milhões de imigrantes do terceiro mundo, com seu espírito nacional anulado, mas isso não importa mais: Churchill cumpriu seu papel de fantoche útil enquanto foi necessário, e então ele foi descartado pelas mesmas pessoas que o colocaram na frente da Grã-Bretanha. Nem o discurso “Rios de sangue” de Powell, nem outras colisões isoladas da alma nacional da Inglaterra, conseguiram endireitar o curso do país ou evitar sua terceira mundialização.

O francês De Gaulle também sofreu um engano semelhante quando os mesmos círculos poderosos durante a Segunda Guerra Mundial o haviam apoiado a lutar contra o Eixo, que levou à dissolução do Império francês e a insurreição marxista cultural de maio 68. O resultado da Segunda guerra mundial dominou: que a Alemanha e o Japão foram submetidos a programas de lavagem cerebral coletiva podem ser compreendidas por ter perdido a guerra, mas as nações que em teoria saíram vencedoras (primeiro a Europa e, em seguida, o Soviética e EUA) começou a sua incessante auto-destruição como se derrotando o Eixo houvessem assinado sua própria sentença de morte -renunciando voluntariamente o mundo da diplomacia, as vastas esferas de influência apreciadas no planeta, e facilitando assim o nascimento do terceiro mundo como o conhecemos hoje, é à primeira vista, inexplicável. A entrega de bens imensos, em troca de nada, é incomparável na História.

Frederick A. Lindemann (Lord Cherwell), um dos principais entusiastas do Strategic Bombing (aéreo-terrorismo contra populações civis alemãs), considerou que o evento mais importante de seu tempo não seria Hitler, a Segunda Guerra Mundial, a energia nuclear ou o comunismo, mas “a abdicação do homem branco”. Somente em virtude dessa abdicação – forçada por engenheiros sociais e controladores refinados da cultura popular e da opinião pública – pode-se entender a dissolução dos impérios coloniais e a concentração de mais e mais riqueza em cada vez menos mãos.

E é que plutocratas internacionais parecem ter se beneficiado desta operação, da mesma forma como classes as nacionais europeus foram feridas: hoje, a elite da alta finança têm muito mais poder do que tinham em 1945, durante a era colonial, enquanto que os povos europeus têm muito menos poder agora do que antes. Além disso, as áreas dos antigos impérios coloniais também degeneraram, uma vez que já não são geridas pelos europeus da terra. No passado, os benefícios dos recursos naturais da África do Sul permaneceu em grande parte do país, por exemplo, para garantir que Kimberley fosse a primeira cidade do hemisfério sul que instalasse iluminação elétrica e central telefônica automática, ou para Joanesburgo ter o maior hospital em toda a África. Agora, os mesmos benefícios não estão anexados ao terreno Sul Africano, mas definitivamente livre de qualquer fronteira ou gravidade, voando através dos mercados digitais do hiperespaço para assentar-se nos cofres dos especuladores da City e de Wall Street. A África do Sul, entretanto, tornou-se um país do terceiro mundo.

Em nossos tempos de bancos globalistas, tribunais internacionais, centros financeiros, as funcionários burocratas sanguessugas, escritórios apáticos, bem-estar institucional, feminismo burguês estrogenado, homossexualidade, transexualidade, pornografia, obesidade, abortos, imigrantes e fugitivos do Terceiro Mundo e marxismo cultural, é difícil imaginar, mas houve um momento em que a Europa era selvagem, tribal, misteriosa, temida, enraizada, espiritual, totêmica, ciumenta, perigosa, conservadora, pura e hermética. Naquela época, a Europa estava coberta de florestas e neblinas, onde as tribos viviam duras, orgulhosas e agressivamente territoriais. Estas comunidades humanas não viviam uma vida de conforto, luxo, tecnologia, riqueza material, conquistas territoriais ou pomposidade, mas elevou-se em qualidade genética, força de vontade e desenvolvimento evolutivo. Sob o ponto de vista biológico, o caçador-coletor europeu da idade do Cobre era mais evoluído do que os construtores sumérios dos Zigurates – não por seu grau de desenvolvimento tecnológico, mas porque representavam um modelo humano fisiologicamente mais avançado e mais sofisticado, assim como o neandertal foi mais evoluído que o Erectus. O chamado “Velho Continente” tem sido, na verdade, o núcleo irradiante das raças humanas mais novas e mais bem-sucedidas. Como o homem europeu foi forçado a trair o modus vivendi ancestral e formas de organização gentílicas (jogando o jogo da civilização: desmatamento de florestas, plantando cereais, criando animais, praticando mineração e estabelecendo burocracias para resistir aos novos modelos sociais ao leste, assim como os japoneses foram forçados a modernizar-se para resistir à colonização ocidental), devastou o mapa das sociedades humanas em todo o mundo. A emergência do poder europeu civilizado teve lugar precisamente no que estava cultural e economicamente melhor conectado ao Oriente Médio neolítico, onde surgiu a civilização na Europa: os Bálcãs, Grécia e Itália.

Bárbaros europeus pré-cristãos
Bárbaros germânicos europeus – Ilustração de Angus McBride

Estrategicamente falando, a Europa tem uma posição magnífica. Para o leste, o Heartland, a fortaleza do poder continental, e a oeste, o Atlântico Norte, a fortaleza do poder marítimo. Nosso continente está localizado na cabeceira da Eurásia, de frente para uma vasta planície de estepe que leva diretamente à Manchúria, e é aproximadamente a mesma distância da estadunidense Nova Iorque como da Recife brasileira. A Europa tem uma maior proporção de litoral, com relação à superfície da Terra do que qualquer outro continente, dominando claramente o Mediterrâneo (tem mais costa e portos que em qualquer mar de outro continente), o Ártico (idem) e o chamado Magrebe, que na verdade não é mais do que uma longa e estreita ilha do Terceiro Mundo, imprensada entre o Mediterrâneo e o Saara. O lugar onde a Europa mais se aproxima da África (o Estreito de Gibraltar) é também o lugar onde o Mediterrâneo se torna o Atlântico e, portanto, uma encruzilhada muito importante.

A Europa tem grandes e estratégico portos, tais como Roterdão, Antuérpia e Hamburgo, assim como outros que poderiam dar muito mais de si mesmo, se mudou o clima geopolítico (como Ferrol, Vigo, Porto, Lisboa, Faro, Huelva, Cádis, Algeciras, Vladivostok) e a fusão do gelo polar abriu a rota do Norte (Godthab, Reykjavik, Bergen, Trondheim, Tromsø, Murmansk, Arkangel’sk, Tiksi, Petropavlovsk). O nosso continente também tem e teve cidadelas de grande influência e poder por séculos, como o Vaticano, a cidade de Londres, Versalhes, Genebra, Kremlin, Madrid, Lisboa, Viena, Constantinopla, Antuérpia, Amsterdã, Veneza e Irkutsk. Tudo isso permite que o nosso poder projetasse sobre o continente africano (tempos coloniais, como descrito pelo geopolítico alemão Haushofer quando definiu o seu conceito de Euráfrica), Oriente Médio (tempo dos macedônios, romanos, bizantinos e cruzados), Heartland (era dos citas, vikings, venezianos e cossacos) e do Atlântico (época dos conquistadores). A Europa também é fértil o suficiente para ser razoavelmente auto-suficiente em comida, mas também fria e inóspita o suficiente para manter a corrupção e o relaxamento à distância, o que historicamente manteve nosso continente protegido da terceirização.

As numerosas barreiras geográficas protegem a Europa das agressões externas, embora também tendam a manter o nosso continente balcanizado, impedindo o surgimento de potências continentais claramente hegemónicas. A Europa não é uma rota de trânsito como meio pode ser Médio, mas sim uma rota final (a partir Lestásia) ou rota começar (a América), de modo que as invasões externas têm sido menos frequentes e apesar da diversidade étnica inegável da Europa nativa, o continente tem uma homogeneidade étnica muito maior do que qualquer território ou população tamanho como grande, predominantemente branco e greco-romana cultura herdada através de um cristianismo que distorcem. Essa invejável homogeneidade étnica é um perigo para a globalização, que fez e faz todo o possível para quebrá-la.

A Europa tem também ilhas e territórios de grande valor estratégico como Ceuta, Melilha, Canárias, Açores, Reunião, Guiana Francesa, Saint-Pierre e Miquelon, Martinica, Polinésia Francesa, Chipre, Bermuda, Diego Garcia, Gronelândia, Curaçao, Sibéria, uma boa fatia da Antártida e outros. O “Velho Continente” também herdou importantes zonas de influência nas Américas, na África, no Oriente Próximo, na Ásia Central, na Ásia Indo-Pacífica e em todo o mundo em geral. A ciência e a tecnologia modernas são predominantemente europeias. Além disso, as línguas europeias são faladas em todo o mundo e desfrutam (especialmente o inglês, castelhano, francês, russo, português, alemão, latim e grego antigo) enorme prestígio, mas esse prestígio não nos foi dado gratuitamente: teve que ser esculpido durante séculos de duras lutas e trabalhos.

países de língua europeia no mundo atual
Países onde as línguas europeias são oficiais ou co-oficiais. Em muitos outros países, as línguas europeias estão bem estabelecidas (por exemplo, o francês que é falado em vários países árabes). – europasoberana.blogspot.com

A Europa é, portanto, o continente em melhor posição para dominar o mundo, mas estes fatos geográficos não significam nada absolutamente se a Europa fosse habitadas por raças humanas terceiro mundistas incapazes. É o eixo político da mão de poder europeia – o capital humano criativo e o talento cultural, técnico, artístico, esportivo e bélico dos povos europeus, o valor de seu código genético que deu à Europa o seu poder histórico. Morfologicamente e taxonomicamente falando, o tipo humano da Europa do Norte é a espécie humana mais evoluída, ou seja, o mais distante do modelo símio primitivo. A maior parte dos atuais europeus étnicos vem de antepassados ​​europeus da Ásia Central duramente selecionados pelo frio durante a glaciação de Würm, com tudo o que isso implica: planejamento e pensamento estratégico, a antecipação (visualização), recompensa tardia, disciplina, auto-controle, vontade, altruísmo, predação, lógica, raciocínio analítico e linear etc. Devido a isso, as atuais duas superpotências militares (os Estados Unidos e a Federação Russa) são mudas de árvores europeias, que devem ao código genético europeu todo o seu poder.

Todos estes elementos, unificados sob um comando coerente, constituiria um perigo geopolítico real, o que conduziria inevitavelmente a um império mundial europeu, como de alguma forma estava começando a acontecer antes da Primeira Guerra Mundial, quando a maioria da superfície do mundo pertencia as potências europeias ou de origem europeia e até mesmo a China estava lentamente sendo dominada por uma miríade de países europeus, do Reino Unido, Rússia, Portugal e Alemanha, passando pela Áustria-Hungria e Itália. No entanto, todas as tentativas reais para lutar por interesses geopolíticos europeus têm sido extremamente tímidas e a Europa continua a ser um continente ridiculamente balcanizado, onde as fronteiras de 1914 eram muito mais consistente do que há cem anos depois, e que persistem estados quimera desnecessários, como a Bélgica, Luxemburgo, Suíça, Liechtenstein, Áustria, Kosovo, Montenegro ou a Moldávia. Militarmente, o máximo que se conseguiu no sentido de uma verdadeira defesa europeia foi a constituição da Eurocorps (Corpo Europeu ou Exército / Força Europeia), uma força multinacional formada em 1993 como o embrião de um futuro exército europeu. O pouco conhecido Eurocorps tem apenas seis mil soldados e seu núcleo é formado por tropas francesas, alemães, espanholas, belgas e luxemburgueses, cujas funções são mais administrativa e burocrática do que de guerra (há unidades militares de prestígio e com capacidade real de intervenção armada). Outros países que colaboraram foram a Grécia, Itália, Polônia, Áustria (que não faz parte da OTAN), Finlândia (idem) e duas potências extra-europeias: Canadá e Turquia. De maneira reveladora, o emblema do Eurocorps inclui a parte europeia da Rússia.

Áreas de não presença europeia ao longo da história
Grosso modo, em vermelho estão partes do globo que nunca pertenceram a um império de origem européia. Até mesmo essas áreas tiveram influência e presença europeias. A impressionante expansão da humanidade europoide tem explicações biológicas e evolutivas, assim como explicações geográficas e culturais.

A Europa não tem uma força militar, no mínimo comparável ​​à dos EUA, ao que faz pensar, que no fundo, a Europa é meramente uma província dos impérios externos desde que foi conquistada pela primeira vez em 1945 e perderam seus impérios coloniais. Implica também que a atual densidade populacional dos países europeus não permiti a criação de homens potencial militar suficientes. O fato de que a Europa está sendo invadida e desorganizada por massas do Terceiro Mundo, em vez de ela invadir e desorganizar, é uma tal monstruosidade que implica uma verdadeira conspiração global contra a Europa e a hegemonia da raça branca. A conspiração que, ao longo da história, fez todo o possível – habilmente utilizando o chauvinismo, o ressentimento, a inveja e o egoísmo míope de cada momento histórico para que nós europeus nos matemos entre si, está para enfraquecer a nossa genética, multiplicar as fronteiras e nos dividir politicamente.

Um exame de um mapa das densidades populacionais revelará uma um pouco de que parte da Europa está sendo diluída ao longo da estepe e da ferrovia transiberiana. A Sibéria é o destino natural de uma massa europeia flui para o leste, mas esse destino não será realizado até que seja formado uma forte coluna vertebral eurasiática a partir do Atlântico ao Mar do Japão, e será desnecessário dizer que, se então, a Europa é virar continente do terceiro mundo, será de pouco valor. O pólo necessário para energizar esse fluxo é Vladivostok, que por sua vez deve a sua importância para atender a Lestásia, na costa do Pacífico e ao lado gigantes da civilização humana como a China, Coréia e Japão. Para estruturar um novo espaço geopolítico, seria necessário um novo fluxo europeu por terra para a China, e para isso é essencial ter a Rússia. Uma Euro-Sibéria faria, incluindo o quintal russo na Ásia Central, uma população de 850 milhões de almas e uma densidade média de 30 habitantes por quilômetro quadrado – densidade muito mais razoável, mas, como estamos vendo, mal distribuída. O interesse do capital globalista é que a Europa continue a ser uma ilha lotada e isolada do resto da Eurásia, portanto, os vínculos que unem a Ásia (sejam cristãos assírios, caldeus, sírios, coptas e maronitas, os países da Europa do Leste e do Oriente Médio bem disposto para a Europa, como a Síria, etc.), são um problema para as potências periféricas do mundo.

Densidade populacional das regiões NUTS 2 da UE, EFTA e países candidatos, 2007. No mapa é bem apreciado como uma emissão europeia na forma de ponta de lança parte do nosso continente para entrar na Sibéria despovoada, com endereço Manchúria-Japão. Na Europa, tem-se acumulado uma enorme densidade populacional, porque historicamente, embora sem barreiras geográficas naturais dignas de mencionar entre a Europa Central e da Sibéria, se houve barreiras políticas artificiais como o reino Khazar, a Horda de Ouro, o Canato da Crimeia ou a União Soviética, e nem mesmo a emigração para as Américas foi suficiente para aliviar o congestionamento urbano insalubre na Europa. Citas, vikings varegues, cossacos, franceses napoleônicos, czares e os alemães da Primeira Guerra Mundial e II representaram tentativas opostas, alguns falhando e alguns não, em conquistar o Oriente para a Europa. O lógico é que, para descongestionar suas sociedades, super concentradas, muito além das possibilidades do homem europeu, a Europa é projetada para o Oriente. Você pode ver no mapa a banana azul, um arco superpovoado que vai de Veneza ao norte da Inglaterra, interrompido apenas pelos Alpes e pelo Canal da Mancha.

Dizemos Euro-Sibéria porque a Eurásia é um conceito muito heterogêneo. Entre a Europa e a Sibéria não existem barreiras geográficas, pelo contrário, existe uma estepe aberta. Pois a Lestásia, Indochina, Oriente Médio e o próprio Hindustão são realidades geográficas, culturais e raciais bem definidas e separados do resto da Eurásia por formidáveis faixas de montanhas​, planaltos, desertos ou áreas marítimas. São esferas que devem ser respeitadas e levadas em consideração, mas esferas diferentes no final, com possibilidades muito menores de integração eurasiana. Sem dúvida, eles são a Ásia, mas não a Eurásia (isto é, aquela porção da Ásia bem conectada à Europa, aquela que não está separada da Europa por barreiras geográficas). Ou pelo menos não a Euro-Sibéria.

Hoje, os únicos países que podem ser considerados de que eurasianos, com um pé na Europa e outro na Ásia são a Rússia, Grécia, Turquia, Azerbaidjão e Cazaquistão, no máximo. Nos tempos antigos, a fronteira entre a Europa e a Ásia era clara: o Bósforo e os Dardanelos. Mas mais ao norte, onde os godos chegaram à Ucrânia tão facilmente quanto os hunos chegaram à Alemanha, não era tão claro. Hoje, graças às conquistas dos cossacos, a fronteira norte entre a Europa e a Ásia é, sem dúvida, o rio Amur, cuja importância veremos mais adiante.

Embora o destino da Rússia esteja ligado ao resto da Europa, o nosso continente não pode se tornar uma mera província de um novo renascer do Império Russo. Devido à engenharia social e do maciço de imigração do Terceiro Mundo, bem como a Terceira Lei de Newton (ação-reação), a Europa está destinada, mais cedo ou mais tarde, a sofrer processos revolucionários dolorosos que acabam de acordar de sua narcose vergonhosa. É a Europa que deve, como nos tempos dos varegues, os czares alemães e cossacos, ser a autora intelectual da Rússia. É a Europa, com sua enorme densidade populacional, ser um gerador de esferas de influência, não uma província dos impérios alienígenas nem uma sede a partir do qual uma elite gananciosa se dedica a gerenciar sempre de forma tão odiosa e especulativa, a riqueza dos outros.

A principal transformação, a principal mudança no nível de rua, a mais óbvia da paisagem social nas últimas décadas tem sido a maciça imigração Terceiro Mundo, o auge da criminalidade imigrante e a violência do Terceiro Mundo. O principal desafio para a sobrevivência dos povos europeus é a imigração Terceiro Mundo e os lunáticos das elites gananciosas que o têm causado. O assunto é o rei nu, o tabu número um do nosso tempo, a controvérsia que ninguém se atreve a mencionar, especialmente nos países soviéticos inquisitoriais como a Suécia ou a Espanha. Deve ficar claro que a principal riqueza da Europa são as crianças europeias e o código genético europeu único no mundo por sua qualidade, criatividade, alto grau de evolução e desempenho atlético e mental. A física moderna define energia como “a capacidade de um corpo para realizar um trabalho”. Nesse caso, devemos afirmar que os povos europeus têm imensa energia e que a imigração do Terceiro Mundo ameaça a sobrevivência dessa energia. Kaplan considera que;

“Há um certo desconforto entre os europeus do norte em relação à dissolução da própria sociedade. As populações nacionais e a força de trabalho da Europa estagnaram do ponto de vista demográfico, fato que causou o envelhecimento. No ano 2050, a Europa terá registrado uma diminuição de 24% de sua população ativa, enquanto a população com mais de 60 anos terá aumentado em 47% no mesmo período. Esta situação é suscetível de causar um aumento na imigração de jovens do Terceiro Mundo para compensar o envelhecimento dos estados de bem-estar europeus… Enquanto em 1913 a Europa tinha mais habitantes do que a China, em 2050, a soma das populações da Europa, dos Estados Unidos e o Canadá representarão apenas 12% do total mundial, abaixo dos 33% que existiam após a Primeira Guerra Mundial. A Europa está em um óbvio processo de declínio demográfico em relação a Ásia e África, enquanto suas próprias populações estão incorporando como seus próprios cidadãos os procedentes da África e do Oriente Médio.”

É do interesse do analista apresentar a invasão do Terceiro Mundo como um acontecimento inevitável e irrefreável, o resultado do declínio espontâneo da Europa e, como a descolonização, o fruto de um fictício “vento da história”. Kaplan nem considera que a solução poderia ser promover o nascimento de europeus étnicos, ou pelo menos não sabotá-los através da engenharia social e da manipulação dos serviços sociais. Kaplan continua, salientando que “o mapa europeu está prestes a se mover para o sul e, mais uma vez, abranger todo o espaço do Mediterrâneo … O Mediterrâneo se tornará um conector, em vez do divisor que esteve durante a maior parte do tempo pós-colonial. “ Mais uma vez, Kaplan manipula. O Mediterrâneo nunca foi um divisor, sempre foi um conector, mas antes o fluxo de influências era da Europa para o Magrebe, e não o contrário. O que Kaplan quer, obviamente, é que o Magrebe colonize a Europa e, nesse processo, a islamização é um vetor do terceiro mundo muito importante.

Nesta era de trans-homogeneização neo-almorávide, neo-Almóada, neo-berbere e neo-otomana, a alma da Europa tem que lutar contra a islamização se não quiser ver oque você está vendo agora na Pentalasia e Norte da África em conexão com o ISIS seja reproduzido em nosso continente, mais cedo ou mais tarde (historicamente, o que aconteceu no Levante e nos Bálcãs acabou acontecendo em toda a Europa). A Europa está em posição de produzir uma força social capaz de se opor ao Islã jihadista moderno? E os bandos latinos? E as máfias nigerianas ou ciganas? Uma fé mais fanática, um espírito social mais coeso? Não uma política atual de cimeiras, congressos e reuniões, e não um fenômeno das redes sociais, mas um fenômeno social que assola e é notado no nível de rua, no mundo real, especialmente entre os mais jovens. Provavelmente essa corrente já teria surgido se não fosse pela influência pseudo-soviética da UE e da engenharia social do Atlântico.

Muito pior do que as lutas fratricidas do passado foi oque provocou esta falsa unificação europeia chamada União Europeia, que é realmente nada mais que uma organização anti-Europa, ela só faz sentido para as elites econômicas parasitarem o gênio e a criatividade do branco, é realmente uma entidade ferozmente anti-branca que exala hostilidade em relação a tudo o que representa a força e o poder da Europa, globalistas dedicados ao patrocínio de organizações transnacionais em todo o mundo, enquanto cortam a grama sob os pés dos europeus étnicos. Se formos acreditar que o “nosso” Javier Solana (entre outros, o ex-Secretário-Geral da OTAN e presidente do Centro de Economia Global e Geopolítica da ESADE, uma escola de negócios espanhola, ou seja, uma academia – fundada e liderada pelos jesuítas para formação de mentes globalistas) declarou uma vez, esses globalistas pretendem tornar a Europa um “laboratório de governança global”, e para este processo é necessário, por sua vez, homogeneização por baixo. Parece que a Europa vai se tornar a terra prometida da Babilônia Mundial defendida pelos globalistas.

As áreas da Europa com maior risco de terceirização são precisamente aquelas que correspondem à União Européia, exceto pelos países com a mais recente incorporação após a antiga Cortina de Ferro. As elites globalistas agora procuram espalhar a podridão social da UE para o leste, começando a forjar uma “Mitteleuropa” (meios europeus) cosmopolita em países como a República Tcheca e a Hungria. Tanto a expansão da UE e as lutas na Ucrânia e o chamado “escudo de mísseis” (eufemismo para “instalações de mísseis ofensivos e defensivos”) da OTAN, são devido a este impulso para sujeitar os países da Europa Oriental a diretrizes feminilizantes e os terceiros mundanistas das organizações globalistas.

Peter Sutherland
Peter Sutherland (1946 -2018)

O irlandês Peter Sutherland (imagem ao lado) é uma boa escolha para fornecer uma face da globalização fora do habitual Rothschild, Rockefeller, Soros ou Blankfein. Sutherland considera que a UE “deve minar a homogeneidade nacional” dos seus Estados. Curriculum: presidente do GATT (antecessor da Organização Mundial do Comércio), British Petroleum, Goldman Sachs International, um diretor não-executivo do Royal Bank of Scotland Group, presidente da Comissão Trilateral, um participante do conselho do Grupo Bilderberg, da ABB, membro do comitê honorário do Instituto de Assuntos europeus, presidente honorário do Movimento Irlanda Europeia, Conselho da London School of Economics, comissário da União Europeia, diretor-geral da Organização Mundial do Comércio, o cabeça da “questões do imigração” na ONU, fundador do Fórum Global sobre Migração e Desenvolvimento … Sutherland está no topo da pirâmide quando se trata de promover a imigração do terceiro mundo na Europa. Embora ele trabalhe ativamente para minar a homogeneidade racial do mundo europeu, ele não minou sua própria homogeneidade racial: ele se casou com uma espanhola branca, com quem teve três filhos brancos. Tudo isso é o suficiente para dizer que a constelação de eurocratas que orbitava o comissário Sutherland, como intra-UE e a agente pró-imigração do Terceiro Mundo, Cecilia Malmström [8] – é profundamente corrupta e podre.

Não há precedentes de uma instalação voluntaria do terceiro mundialismo; foi o mais fatal dos erros do Ocidente e motivo por que nos têm, justificadamente, como o “apito do sereno” em todo o mundo. É curioso a este respeito que a Europa não tenha colocado na cabeça outros exemplos como a Rodésia, África do Sul, Detroit, Haiti e o sudoeste dos Estados Unidos. Ou mesmo os exemplos próprios, como Rinkeby, Rosengård, Roterdã, Bradford, Lubeck, Marollen, Château Rouge, Marselha, Castel Volturno, Rosarno, Roquetas de Mar ou Alcorcon. O nosso continente está se aproximando a sua hora mais escura, e naquele tempo, recorde-se, que a Europa nasceu como um ato de afirmação contra a Ásia e África: Grécia contra a Ásia Menor e Pérsia, Roma contra Cartago, e a Rússia contra os turcos e tártaros da estepe. Se, no romance “1984”, o protagonista Winston considera que “a esperança está nas proles”, podemos dizer que a esperança está agora nos “petit blancs” (pequenos brancos). É assim que a França é conhecida pelos franceses que não conseguiram deixar os antigos bairros multiculturalizados da classe trabalhadora. Os petits blancs são os novos pied-noir (pés pretos / sujos) do nosso tempo: as pessoas que estão na linha de frente de contato com o terceiro mundialismo, pessoas que representam a única parede de retenção verdadeira da civilização ocidental, abandonados à sua sorte pelas elites da Torre de Marfim da metrópole, entrincheirados em arranha-céus, prédios oficiais e urbanizações de luxo, dos quais são incapazes de perceber a gravidade do futuro.

O White Flight (Voo Branco), equivalente a limpeza étnica na prática (conquista de territórios, expulsão da população nativa), tornou-se um fenômeno europeu que ameaça multiplicar a no-go áreas ou zonas de “non-droit”, buracos negros geopolíticos onde a lei estadual não mais governa, mas sim a sharia muçulmana ou a lei das bandas étnicas criminosas. Chegará um momento em que esses centros crescerão para incluir tudo e não haverá nenhum lugar para escapar da maré do Terceiro Mundo; os poucos europeus étnicos que são deixados de fora dos feudos privados da burocracia globalista serão forçados a enfrentar o desafio ou perecer para sempre na escravidão anônima. Mesmo a oligarquia capitalista – que é branca – conseguirá escapar, a longo prazo, dos demônios e espíritos malignos invocados por ela em relação ao terceiro-mundialismo e à ideologia de anti-branco. Brancos intimidados, especialmente os mais jovens, terão que deixar o atoleiro sozinho, realizando um esforço coletivo monstruoso, desde as poderosas organizações do nosso tempo (ONG´s, bancos, caixas econômicas, fundações privadas, burocracias estatais, serviços sociais, grandes empresas, igrejas e até mesmo a UEFA) são dedicados de corpo e alma para implantar e ajudar ao terceiro-mundialismo.

América do Norte

“Eu entendi que a globalização não será americana. Para avançar, é necessário abrir a porta para os outros, mas sem impor o pensamento único anglo-saxão.” – (Jim O’Neill, economista britânico, chefe do banco Goldman Sachs em Londres e inventor do termo BRICS, logo após os ataques de 11 de setembro)

“O principal obstáculo a uma ordem mundial estável e justa é os Estados Unidos.” – (George Soros, um dos maiores investidores do mundo, magnata dos negócios e filantropo húngaro-estadunidense.)

“O mundo de hoje está tão desperto, politicamente ativo, que nenhum poder pode ser hegemônico.” – (Zbigniew Brzezinski, cientista político, geopolítico e estadista estadunidense, Conselheiro de Segurança Nacional dos EUA de Jimmy Carter – 1977 à 1981).

“Não há nada mais benéfico para os Estados Unidos do que preparar o mundo para sua própria obsolescência.” – (Robert D. Kaplan, autor estadunidense. Seus livros são sobre política, principalmente assuntos estrangeiros e viagens.)

 

Em 1945, toda a Europa foi devastada, assim como a União Soviética, a China e o Japão. Os Estados Unidos, no entanto, escaparam da terrível destruição da Segunda Guerra Mundial, de modo que mesmo em 1950 representou 50% do PIB mundial. Isso significava que, no início da Guerra Fria, os EUA, com sua posição tão absolutamente hegemônico e dominante poderia organizar decolagem sem entraves de todos os estados devastados pela guerra e reconstruir a imagem e semelhança das novas metrópole americana . Apesar desta enorme vantagem, as elites dominantes dos EUA fez numerosas concessões para a URSS, na esperança de que a existência de dois pólos manteve o mundo eletrificada pela estratégia da tensão e forçaria os países a tomar partido no concerto bipolar: agora nenhum país poderia ficar livre. EUA orientou o nascimento da ONU e da União Europeia, o estabelecimento do comunismo na China, o desmantelamento do antigo regime no Japão, desnazificação e repressão do fascismo residual na Europa e a dissolução dos impérios coloniais. Apenas os países da órbita soviética permaneceram relativamente intocados pela ação dos EUA.

No entanto, atualmente, a ideia dos EUA como Estado-nação soberano é um grande obstáculo no caminho da globalização, que precisa demolir todas as soberanias nacionais – inclusive os Estados Unidos. A tarefa de dispersar e aniquilar o poder das classes médias americanas brancas, aquelas que não são poderosas o suficiente para estar no topo da pirâmide do poder mundial, mas numerosas o suficiente, prósperas e cultas para serem relevantes, portanto constituindo uma ameaça para essa cimeira.

Mapa mostra a densidade populacional por estado nos EUA
Densidades populacional por e. Nos Estados Unidos, as aglomerações são cada vez mais diluídas para o Ocidente, até chegar a um importante vácuo demográfico onde a relação entre população e espaço é mais saudável e própria de uma cidade livre. Esse vazio é interrompido novamente ao chegar à costa oeste.

Há um filme perturbador e premonitório, “No Country for Old Men” (2007 – na versão brasileira apresentado com “Onde os Fracos Não Têm Vez”, em 2008), situado na fronteira México-Estados Unidos no início dos anos 80, justamente quando a droga estava começando a elevar sua feia cabeça sobre a conta um rosário inteiro de eventos violentos e um confronto entre duas formas de vida começou: o mundo dos americanos brancos herbívoros e trabalhadores honestos inocentes, confiantes, suaves e envelhecidos – e um novo e vigoroso astuto mundo, traidor, primário, desumano de mafiosos predatórios, assassinos, mercenários, agentes e traficantes, todos eles bem conectados com círculos poderosos da alta sociedade dos EUA. Um veterano do Vietnã representa a reserva de bravura residual do mundo branco americano. Este conflito tem agora um equilíbrio claro: o estilo de vida dos americanos brancos recuou e deu lugar a essas máfias, porque o branco americano não exerceu nem brutalidade ou violência contra o inimigo, delegando esse dever ao governo, que é corrupto e tem outros planos em mente. A classe média branca (cujo estilo de vida acumulava riqueza e prosperidade impedindo que fluísse para o topo da pirâmide) tornou-se obsoleta diante do novo mundo que vinha do sul.

Tudo isso foi possível graças às maquinações da elite estadunidense através de várias agências, especialmente a CIA e o DEA (a agência anti-droga dos EUA, na prática, um elo entre os cartéis de drogas e o mundo das elites e finanças). Que o corrupto DEA é responsável pelo tráfico de drogas em toda a América Latina é de conhecimento comum em muitos países, como a Colômbia, e houve eventos que deram ao público a oportunidade de conhecer o fato. Talvez o mais representativo foi o agente da DEA disfarçado Enrique Camarena Salazar e seu piloto, Alfredo Zabala Avelar, que em 1985 foi sequestrado e torturado até a morte com o envolvimento do agente da CIA Felix Rodriguez Ismael. Motivo: Camarena tinha descoberto ligações de Washington e grandes bancos novaiorquinos com o tráfico de drogas, descobrindo que usaram os lucros, entre outras coisas, para financiar os “contras” na Nicarágua e o governo iraniano durante a guerra com o Iraque -ambas as operações de Oliver North e seu sórdido projeto “Enterprise. O caso viria à luz como o escândalo “Irangate“. O ex-comandante da polícia mexicana, Guillermo González Calderoni, que havia declarado ao FBI sobre o envolvimento da CIA no caso de Camarena, seria baleado na cabeça em 2003. No ano seguinte, ele iria “cometer suicídio” com dois tiros na cabeça. O jornalista americano Gary Webb, que com sua série de escritos “Dark Alliance” (Aliança Negra) ajudou a descobrir a rede. E, na luta contra o tráfico de drogas, são permitidas incursões, queima de colheitas, assaltos, apreensões de esconderijos … mas não é permitido rastrear dinheiro ou tomar medidas contra a raiz do narcotráfico, que é encontrado em grandes empresas, bancos, alta sociedade e o mundo da noite.

Distintivos do DEA - Drug Enforcement Administration
A fronteira entre os Estados Unidos e o México é a mais extraordinária do mundo, dado que a diferença proporcional entre o PIB dos EUA e o México é a maior entre dois países que compartilham alfândega, até mais do que a linha divisória hermética entre as duas Coreias ou que as fronteiras que a Espanha mantém na África; Não há nada no mundo que remotamente se assemelhe à linha US-MEX. A globalização, que visa equalizar todos, exceto a elite plutocrática, não pode permitir essas enormes diferenças e, portanto, está no processo de dissolver essa fronteira por meio de agentes globalizadores muito mais eficazes do que os Estados ou exércitos: com a maciça imigração do Terceiro Mundo, corrupção e crime organizado. Essa fronteira, cada vez mais disfuncional, produz uma unificação silenciosa, insidiosa e não declarada entre o norte do México e o sudoeste dos Estados Unidos.

E são tempos distantes onde não havia outro tipo de unificação, sob cujos auspícios, agora os Rangers do Texas e os “rurais” do México montam juntos para perseguir os comanches, agora os exércitos dos dois países organizaram campanhas conjuntas contra apaches. O panorama atual segue por outras direções. Já em 2000, 90% dos habitantes de seis das doze principais cidades da fronteira dos EUA com o México eram originários da América Central, e em apenas duas delas (San Diego, Califórnia, e Yuma, Arizona) a porcentagem era de menos de 50%. Até agora, a maioria dos assassinatos e violência relacionados ao tráfico de drogas ocorreu em apenas seis dos 32 estados do México, quase todos no norte. A balcanização das forças de segurança não ajuda México: Dois corpos de policiais federais, 32 estaduais e 1.500 municipais, a cada qual mais corrupto e infiltrada pela DEA e pelos cartéis. Ciudad Juárez, em frente à cidade texana de El Paso, é sem dúvida o epicentro de toda essa atividade. Tijuana segue de perto, assim como Nuevo Laredo. Monterrey está intimamente relacionada com as oligarquias bancárias, industriais e energéticas do Texas. Em algumas áreas do México, chegaram a extremos de disfuncionalidade, violência [9] e característica  de estados falidos em guerra civil, com cartéis armados que têm submarinos e carros blindados, usando táticas de combate militar (alguns de seus membros são ex-fuzileiros navais e / ou treinados por agentes israelenses). É curioso que, em lugares onde a violência atinge fortemente, reapareceram arquétipos do código genético atávico mesoamericano, com fenômenos como o culto da Virgem de Morte, de clara origem asteca.

Virgem da Santa Muerte
A Virgen de la Santa Muerte (Virgem da Santa Morte), venerada especialmente naquelas localidades do norte do México onde a violência do narco tem levado mais vítimas. Até a chegada dos espanhóis, as civilizações mesoamericanas eram obcecadas pela morte e pelo sacrifício humano. Agora que a influência espanhola (cultural e genética) diminuiu, surgem novamente os símbolos incluídos no inconsciente coletivo local.

Quando o geógrafo suíço Arnold H. Guyot analisou os Estados Unidos em 1849, antes da Guerra Civil, a industrialização generalizada e outros marcos, concluiu que era, juntamente com a Europa e a Ásia, um dos “corações continentais” destinados a dominar o mundo. Observando a rede de navegação fluvial dos EUA, podemos ver que a hidrovia intracostal do Atlântico, juntamente com o sistema do Mississípi, cuja capilaridade é impressionante, fornece aos Estados Unidos mais quilômetros de vias navegáveis – protegidos do alcance de tempestades marinhas ou ataques inimigos -, o que soma o resto do mundo e converte em ilha de fato a principal extensão contínua de terras cultivadas no planeta.

O país também é habitado por uma mão de obra de excelente qualidade, em grande parte procedente do noroeste da Europa – alemães, irlandeses e ingleses. Seu isolamento das tentativas inimigas de balcanização tornou possível que incontáveis nacionalidades europeias (italianos, holandeses, suecos, poloneses, etc., além das já mencionadas) constituíssem, longe da Europa, os primeiros verdadeiros Estados Unidos da Europa. Enquanto a diplomacia comercial internacional se dedicava a contrariar a constituição dos Estados Unidos da Europa Oriental, a América do Norte pôde florescer sem muita interferência estrangeira, sendo uma potência continental até 1898 e, até o estabelecimento do Federal Reserve (FED – Reserva Federal) 1912, mesmo com uma independência financeira do circuito internacional de livre comércio muito maior do que a de potências como o Reino Unido, a França, a Espanha, a Itália e até a Alemanha.

Os Estados Unidos não foram historicamente destinados ao terceiro mundialismo, não importa como você olhe para ele. O terceiro mundialismo nos EUA tem sido uma imposição por parte das elites oligárquicas da plutocracia norte-americana, que usaram seu controle total da mídia para promover esse terceiro mundialismo cultural usando afro-americanos e imigrantes ibero-americanos como vetores do terceiro mundo, especialmente na televisão, música, moda e cinema. O objetivo é destruir a influência das classes médias brancas (e pelas classes médias entender tudo o que existe entre a elite usurária e o terceiro mundo lumpen proletário, isto é, as classes parasitadas do mundo, opostas às parasíticas), cujas propriedades, fundos econômicos, patrimônio e influência são cobiçados pelas elites, e cujas preocupações, cultura e inclinações são temidas por eles.

Grande parte do antiamericanismo no mundo não é assim, já que aqueles que o professam são viciados nos troféus e subprodutos da cultura ianque. Disse antiamericanismo muitas vezes não é uma rejeição da OTAN, o comércio internacional, o livre comércio, a decadência, a disgenesia, o sionismo, o multiculturalismo, o marxismo cultural ou a vulgarização social, mas simplesmente a moralidade de escravo e um secreto ódio anti-branco, que vê nos Estados Unidos a expressão de certa hegemonia residual dos brancos conservadores, raça que os anti-americanos detestam por causa de um complexo de inferioridade e um complexo de Édipo neo-cristã de ser contra qualquer forma de autoridade parental, ordem, força, saúde e estabilidade. Em suma, o progresso moderno vê os EUA como o cristão primitivo viu o Império Romano; Ele odeia o que ele admira nos Estados Unidos e ama os Estados Unidos o que é desprezível. Rejeitar a política externa norte-americana, contracultura pop e a engenharia social é uma coisa, mas rejeitar os EUA como uma nação (a nação com a maior população branca do mundo) é algo que não pode ser feito tão facilmente; Será necessário perguntar quem irá ocupar o lugar dos EUA e se a sua queda melhorará ou piorará as coisas. A globalização ensina precisamente que é necessário para construir o governo mundial  aniquilar os países – incluindo os EUA –  para que suas fronteiras e sua arquitetura jurídica, fiscal, social, etc., não coloquem imposições ao livre fluxo global.

A bandeira de "dont tread to on me" (não pise em mim) ou a bandeira de Gadsen
A bandeira de “dont tread to on me” (não pise em mim) ou a bandeira de Gadsen, data da Revolução Americana. Significa “vou para o meu sem me envolver com ninguém, mas se perturbar a minha tranquilidade, vou defender-me” e simboliza a melhor tradição libertária americana, muito mais próxima do sindicalismo clássico e do anarquismo do que do pensamento capitalista ou do liberalismo das raízes e do pensamento francês Britânico Essa filosofia é, individualmente, mais perigosa para a globalização do que o fascismo.

O historiador britânico Arnold Toynbee, relativamente velho (meados do século XX), vislumbrou a possibilidade de uma homogeneização dos EUA, não sabemos se aprovava ou rejeitava, quando ele previu o futuro dos Estados Unidos como uma “rede de comunidades geograficamente mistas” em vez de um “tapeçaria de estados provinciais segregados”. Mais recentemente, Kaplan antecipa que;

“Os Estados Unidos, creio eu, surgirão no decorrer do século XXI como uma cultura mestiça multiétnica orientada de norte a sul, do Canadá ao México, em vez de se identificar com uma ilha de habitantes de pele clara e localizada na zona temperada que se estende do Atlântico ao Pacífico, com orientação leste-oeste. Essa confluência multiétnica viverá em cidades-estado suburbanas em constante expansão, todas cada vez mais semelhantes entre si.”

Kaplan nunca chamará a África subsaariana de “ilha de pele negra”, nem a China de “ilha de pele amarela”, mas usa o termo “ilha de pele branca” para os Estados Unidos com um certo tilintar. Uma certa rejeição que maliciosamente, pode-se inferir que as elites americanas, das quais Kaplan faz parte, estão preocupadas que haja pessoas com pele mais clara do que elas, e é por isso que elas promovem a ideologia anti-branca tanto quanto podem. Eles também estão preocupados com o fato de existirem ilhas de pele clara que são maiores do que os empreendimentos privados de luxo em ambientes do Terceiro Mundo. Homens como Kaplan não querem acabar com ilhas de pele clara, eles querem reduzir drasticamente seu tamanho. Talvez seja por isso que os únicos países que precisam passar por um processo de multiculturalismo através do Terceiro Mundo são invariavelmente países brancos. A África continuará africana e a Ásia continuará asiática; somente a Europa, a América do Norte e a Oceania “precisam” ser transformadas pela imigração do Terceiro Mundo, até que os únicos brancos remanescentes sejam membros da elite globalista, presos em complexos residenciais de alta segurança neo-feudais.

Em “The revenge of geography” (A vingança da geografia), Kaplan elogia os imigrantes da América Central, pois eles estão “dispostos a deixar-se levar por ganhos materiais” em “trabalhos árduos”, sem cobertura social, péssimas condições de vida, com agradáveis costumes de “reciclagem de recursos” e gastos de consumo mínimos. Isso parece bom e desejável. Ele contrasta esses imigrantes com os antigos conquistadores espanhóis, que segundo ele tinham uma “mentalidade medieval”, pouco dados à visão empreendedora ou ao cálculo frio do benefício econômico. Muitos fidalgos são delirantes, orgulhosos demais para serem grandes comerciantes ou banqueiros; Para aqueles fidalgos do Antigo Regime, só a espada, o cavalo, a arma, o duelo, o livro, a caça, o fuzil, a família e a administração do Estado eram ocupações honradas. Agora, é necessário entender que Kaplan é um porta-voz da elite globalista e se alinha com seus interesses. Além de servir no Exército Israelense, ele viajou pelas fronteiras mais delicadas do mundo fazendo Deus sabe o que, e está bem relacionado com Kissinger, Brzezinski e várias agências de relações internacionais.

Sweat Shop em cena de American Dad!
A verdadeira razão pela qual as elites americanas promovem a imigração no terceiro mundo nos EUA. – Sweat Shop em cena do animado satírico “American Dad!”

Por tudo que acabamos de ver, é muito chocante ouvir certas vozes, na Espanha, falando sobre quão benéfica será a “hispanização” dos Estados Unidos para nossa nação. A primeira coisa que deve ficar claro é que a injeção de Terceiro Mundo que os globalistas administraram à América contra a vontade do povo americano não é uma hispanização, mas uma “chicanização”. O “chicano” é um latino-americano de nacionalidade americana (pelo simples fato de ter nascido em solo americano: ius solis) e teoricamente integrado. A primeira língua do chicano é o inglês, e apenas secundariamente fala espanhol (uma outra forma, desfigurado e repleto de anglicismos e erros que mais parece um “spaninglish” – porto-riquenho que qualquer outra coisa), geralmente com parentes de gerações anteriores que nasceram na América Central. O chicano é muito confortável em seu novo país de acolhimento, suas referências culturais favoritas são reggaeton, funk e bachata, ele não sente um laço de afeto com a Espanha (ele sente rejeição e não é incomum para ele endossar todos os preconceitos da ‘lenda negra anti-espanhola’) e seus filhos terão nomes tão hispânicos quanto Wendy Concepción, Jason Orlando, Calvin Júnior, Walter Mauricio ou Leidi Amparo; que, no melhor dos casos, na pior das hipóteses, seus nomes serão diretamente anglo-saxões. Nada que já não fosse visto em 1848: quando os anglos capturaram o México (independente da Espanha em 1821, depois de uma insurgência masoquista-burguesa), enormes territórios no que é hoje o sudoeste dos EUA, as populações locais foram incorporadas ao novo país. Os descendentes dessas populações, até hoje, não falam espanhol.

Para ser justo, devemos pelo menos reconhecer que a “chicanização” dos EUA acaba por ser menos prejudicial e de terceiro mundo do que a negritude. Este é o caso da cidade de Compton, ao sul de Los Angeles (Califórnia): nos anos 90, era de maioria negra e era um foco de crime e pobreza. Mais recentemente, os imigrantes mexicanos chegaram em massa e entraram em conflito territorial com os negros, que acabaram marchando a tal ponto que hoje os chicanos são a maioria e os negros uma minoria. Agora Compton é um lugar muito mais civilizado e habitável do que nos anos 90.

Embora a maciça imigração do Terceiro Mundo para os EUA seja apresentado como um evento espontâneo-inevitável, um olhar mais cuidadoso vai tirar isso da sua cabeça. O processo de terceiro mundialismo sistemático dos Estados Unidos começou em 1965 – com a efervescência do movimento dos direitos civis negros e de engenharia social, com a aprovação de uma lei, a “Immigration and Nationality Act” (Ato de Imigração e Nacionalidade), que revogou a política de imigração existente até então, que priorizava a imigração do noroeste da Europa. Isso deve ser considerado como o início da imigração maciça do terceiro mundo aos Estados Unidos. O cérebro por trás deste ato genocida foi o congressista Emanuel Celler, um judeu asquenaze que já tinha sido examinado pelas campanhas anticomunistas do senador McCarthy [10]. Três anos após o tiro de partida para o terceiro mundialismo estadunidense, uma da lei de controle de armas de fogo, a “US Gun Control Act”, de 1968, cuja base jurídica procede de outro documento de Celler, a House Bill HR 17735. Na atualidade, os grandes empresários sionistas continuam a empurrar para liberalizar ainda mais a imigração do Terceiro Mundo nos Estados Unidos: labutando neste trabalho temos Sheldon Adelson, Rupert Murdoch, os irmãos Charles e David Koch e a própria Câmara de Comércio (ver aqui). Essas pressões do terceiro mundo estão próximas, de forma suspeita, da luta contra as armas de fogo legais.

Emmanuel Celler
Emmanuel Celler (1888 – 1981), político democrata e escritor judeu-novaiorquino que serviu na Câmara dos Representantes dos Estados Unidos por quase 50 anos, iniciador dos esforços para trazer o terceiro mundo aos EUA e ilegalizar a posse de armas de fogo. Suas características faciais neandertal indicam claramente que não é exatamente um da cepa pura.

Como havíamos mencionamos, há pessoas na Espanha que consideram que tudo isso é positivo para a hispanidade. Seja lá o que for hispanidade, não pode ser tratado como um todo monolítico, e a “chicanização“, que não hispanização, dos Estados Unidos, não nos trará nada – pelo menos nada de bom -, para nós espanhóis comuns, embora sem dúvida que pode beneficiar certas elites espanholas traidoras: as mesmas que trouxeram o terceiro mundialismo para a Espanha. Crioulos do México e outras populações latino-americanas, são jóias legadas pelos antigos conquistadores e um grupo a considerar, e a Espanha tem o dever de manter relações harmoniosas com a Ibero-América, mas no extremo norte do Rio Grande, mas no que se refere  a um fazendeiro anglo-germânico do Texas ou Novo México, ele certamente herdou valores hispânicos muito melhores do que um chicano de um subúrbio de San Diego. A terceira mundialização de um país branco não beneficiará outros países brancos. Pelo contrário, contribuirá para derrubar o prestígio do mundo branco, ao qual nós como espanhóis pertencemos, gostemos ou não. Os EUA são um monstro da geopolítica que irá irradiar influência através do Atlântico, independentemente de isso parecer certo ou errado. Colocado para escolher, é preferível que irradie coisas boas e não coisas ruins. E podemos apostar em nossas posses mais queridas que, se os EUA tornar-se definitivamente do terceiro mundo, transmitirá mais coisas ruins do que já nos transmite. Se alguém acredita que a situação não pode ficar pior, basta lembrar que os EUA podem se tornar uma gigantesca Colômbia ou Ciudad Juarez incorporado na posição dominante de todo o Atlântico Norte, com a maioria dos portos notáveis ​​sobre a costa do espaço marítimo do que todo o resto dos países do Hemisfério Ocidental juntos.

Esse antiamericanismo barato – que apenas busca a queda e a ruína dos EUA, em vez de uma mudança dentro das classes saudáveis ​​na América ou em qualquer outro lugar – não leva a lugar nenhum. É moral de escravo e do pensamento progressista: “não quero tentar me elevar, quero que o que é superior a mim seja degradado até cair ao meu nível”. Os EUA são um corte da árvore europeia, doa a quem doer. Ele reúne o melhor e o pior da civilização ocidental e, como um espelho, maximiza o bem e o mal da Europa, refletindo-a do outro lado do oceano. Marxistas culturais, políticos, “trabalhadores sociais”, “ativista”, “pensadores” e “intelectuais” europeus – que estão entre as classes sociais mais degeneradas e não saudáveis ​​de todo o mundo – odeiam a parte nacional e tradicional dos EUA porque vêem como um país branco forte, e os liberais, infectados com neo-judaico-cristianismo cultural, sentem urticária quando vêem que sua tribo é saudável, porque eles querem que a sua tribo fique doente para arrastá-lo para seu próprio degenerada nível e parar de sentir como escória. E é que, como dissemos, o progressista não quer disciplinar ou sacrificar-se para alcançar o que é superior a ele, mas provocar o colapso de tudo ao redor para se sentir melhor consigo mesmo e aplacar seus complexos de inferioridade e seu desejo de poder.

A globalização não reconhece a fronteira EUA-Canadá, nem a EUA-México. Para a globalização, há uma entidade geográfica mais ou menos coerente, chamada América do Norte, cujas enormes diferenças econômicas, culturais, raciais e sociais deve nivelar o mais rápido possível e, obviamente, é preferível para os globalistas, igualar-lhes por baixo: terceiro mundializá-lo. Dessa forma, o “pedaço do bolo” que corresponde a eles será maior. Esta é a verdadeira missão do NAFTA (Acordo de Livre Comércio da América do Norte), em vigor desde 1994 no Canadá, nos EUA e no México. O México tem 112 milhões de habitantes e no resto da América Central há outros 40 milhões. A América Central, portanto, tem metade da população dos EUA, muito menos meios para sustentá-la, e cresce muito mais rapidamente, transbordando todas as fronteiras. A América Central é a fábrica demográfica de mão-de-obra barata para o NAFTA, um nivelador de homogeneização do terceiro mundo e, portanto, um caldeirão de fermentação que irradia vetores do terceiro mundo em direção ao norte.

No entanto, o conspícuo Kaplan, cujos argumentos nunca perderemos de vista, considera que a verdadeira fronteira da América do Norte está localizada mais ao sul do que a América Central. E é que os geo-estrategistas americanos, começando com a Doutrina Monroe – “América para os americanos (do norte)” – e por Alfred T. Mahan, sempre consideraram que o Caribe e o Golfo do México eram seus próprios Mare Nostrum. Um Mediterrâneo Americano. Se vemos um mapa da bacia de ambos os mares, não se pode negar que é claramente dominado pelos EUA e sua vasta bacia hidrográfica do rio Mississípi, ultra-navegável, ultra-interconectado e economicamente hiperativo. Segundo Robert Kaplan, para evitar o surgimento de rivais “radicais” supostamente hostis, como a Venezuela, no hemisfério ocidental;

“… envolvem a bacia caribenha em uma zona de livre comércio e movimentos migratórios humanos que, à força, seriam dominados pelos Estados Unidos, enquanto as populações do México e da América Central, mais jovens que as americanas, fornecem mão-de-obra. Naturalmente, isso é algo que já acontece, mas a intensidade da troca humana deve aumentar, e isso acontecerá.”

Kaplan esquece que esse intercâmbio humano não é o mesmo que “invasão humana unidirecional, unilateral e desproporcional, sem resposta contrária”. Ele também esquece que os EUA são teoricamente uma democracia, mas ninguém pediu ao povo americano a sua opinião sobre se aprova essa “troca humana” que nada mais é do que um projeto de terceira mundialismo e um genocídio anti-branco, criado pelas elites financeiras para fortalecer seu controle do mundo. Você pode nos lembrar do relatório do famoso banco de investimentos Goldman Sachs, intitulado Immigration and the North American Economy. Neste relatório, que ignorou os Estados Unidos em favor da ideia de uma América do Norte “integrada”, as diretrizes foram praticamente dadas a Washington por uma política de imigração.

mar do Caribe e Golfo do México
A bacia do “Mare Nostrum” norte-americano (Golfo do México + Caribe). Região claramente dominada pelos Estados Unidos. O espaço marítimo mais balcanizado do mundo e mais atormentado por paraísos fiscais. Se não fosse balcanizada, a imensa bacia do Mississípi veria seu acesso ao Atlântico frustrado. A fraqueza da zona balcanizada e o bloqueio de Cuba [11] tendem a liberalizar o comércio e, invariavelmente, canalizá-lo para os portos dos EUA. O único projeto inovador neste espaço é o do canal na Nicarágua que liga os dois oceanos, que rivalizará com o do Panamá, entre outras coisas, porque está mais próximo dos EUA e economiza tempo de viagem. O novo canal da Nicarágua é patrocinado pela China, que, em muitos aspectos, está simplesmente fazendo o maior impacto na globalização. Ao sul dessa bacia está a Amazônia, cujo papel como barreira natural se assemelha ao Saara no caso da África. Para os geo-estrategistas de Washington, a própria América do Sul é o que existe ao sul da Amazônia: o “sul amazônico”, equivalente à África subsaariana. Deste ponto de vista, o Brasil e a Argentina são as potências dominantes da América do Sul. Tudo o que há ao norte da Amazônia seria, portanto, o quintal dos EUA.
Vem à mente ao dizer, “livre comércio”, que oligarquias americanas são pródigas no Caribe, isso porque é apenas para as multinacionais, bancos obscuros e máfias do crime organizado, não para o cidadão comum, ao qual foi colocado todos os tipos de obstáculos burocráticos e administrativos para fazer negócios ou mover produtos através da fronteira dos EUA. O fato de uma transnacional transferir uma fábrica inteira para o Camboja, deixando milhares de trabalhadores norte-americanos desempregados, não é um problema. Outras multinacionais com produtos têxteis ultra-baratos quantidade fabricados por escravos do terceiro mundo, sem pagar impostos ou taxas para os cofres do Departamento do Tesouro e derrubando o mercado de trabalho e doméstico das fabricas norte-americanas não é um problema. Que o Walmart seja encarregado no pequeno comércio americano com centenas de milhares de empregos de tipo autônomo, PME, etc., em troca de substituí-los com trabalhos degradantes com contratos temporários, baixa remuneração, qualificação, cobertura social e autonomia, não é um problema. O que é um problema é que um cidadão americano deve entrar ou remover um produto de mais de cem dólares de valor do país: nesse caso, é necessário fazê-lo pagar uma taxa ou confiscar o dito produto. Livre comércio para elites plutocráticas e grandes empresas; protecionismo ciumento para o cidadão comum e seus modestos projetos de pequenas e médias empresas. O que esse protecionismo estranho protege, é claro, é a globalização, às custas do local.

Terceiro mundialismo é uma séria ameaça de balcanização e até mesmo nas mãos de cartéis de drogas, áreas de gangues dos guetos das non-droit, agências governamentais e não-governamentais e outros “buracos negros geopolíticos” perigosos, para não mencionar a pior ameaça iminente contra os EUA, que é a dos bancos, fundações privadas e corporações transnacionais, que contrastam diametralmente com a nova doutrina do Departamento de Segurança Interna dos EUA [12]. Esta agência federal estabeleceu Centros de Fusão em toda a geografia dos EUA. Nesses locais, o FBI, a CIA, Departamento de Justiça, Pentágono e os governos locais e estaduais compartilham informações de maneira coordenada. A ideia é dar ao governo federal a capacidade de responder a uma solicitação de emergência, como um ataque terrorista ou um desastre natural do tipo Furacão Katrina, pulando os obstáculos burocráticos tediosos e fronteiras legais habituais, a fim de agir contra os “terroristas domésticos” e cidadãos americanos. Aparentemente, catástrofes naturais e ataques terroristas também podem ser vetores magníficos da globalização.

O início da paranoia do Terrorismo Interno ou do “Homegrown Terrorism” (terrorismo doméstico) nos EUA deve ser buscado na “Violent Radicalization and Homegrown Terrorism Prevention Act” (Radicalização Violenta e na Lei de Prevenção ao Terrorismo) de 2007, uma lei proposta no congresso americano pela congressista judia Jane Harman, que estabeleceria medidas tendendo a criminalização do cidadão americano médio, um centro de estudos sobre o terrorismo doméstico – ligado a uma universidade – e conseguira classificar muitas atividades políticas (por exemplo, desobediência civil, com uma longa tradição nos EUA) como terrorismo. A lei não foi aprovada, de modo que as forças que a propuseram trabalharam para “aumentar a conscientização pública” em relação à suposta ameaça de terrorismo doméstico.

Em fevereiro de 2009, o Centro de Fusão do Missouri publicou um artigo, The Modern Militia Movement” (O movimento da milícia moderna), que pretendia mostrar às forças de segurança o perfil do típico terrorista do século XXI: ele era agora um homem branco heterossexual jovem, cujo prestígio havia sido visto encurralado pelo “empoderamento” das minorias (incluindo as elites) e das mulheres nos anos 70 e 80, e que buscaram refúgio na cultura paramilitar e libertária da tradição americana e das milícias constitucionais. Segundo estes “mandarins soviéticos”, o novo terrorista do futuro pode ser um eleitor de Ron Paul, moderadamente racista, de ideologia conservadora, habitual dos círculos do Tea Party e oposto ao NAFTA (Tratado de Livre Comércio da América do Norte).

Departamento de Segurança Interna dos Estados Unidos (DHS)
O Department of Homeland Security (Departamento de Segurança Interna) dos Estados Unidos (DHS) é uma agência federal teoricamente encarregada de proteger os Estados Unidos de ataques terroristas, acidentes e catástrofes naturais. Emprega 240 mil funcionários e, sob o seu guarda-chuva administrativo, estão a sinistra agência FEMA, agências de gestão de imigração, serviços fronteiriços e aduaneiros, a guarda costeira, a cibersegurança e o Serviço Secreto, entre outros. Não é necessário fazer muitas força para perceber que este departamento (ministério) lida com muita informação e tem muito poder, especialmente durante emergências, ameaças e estados de alerta.

Em abril de 2009, o DHS disse em um documento intitulado “Right-Wing Extremism: Current Economic and Political Climate Fueling Resurgence in Radicalization and Recruitment” (Extremismo de Direita: atual Clima Econômico e Político que Impulsiona o Ressurgimento na Radicalização e no Recrutamento) o novo desafio de segurança nacional dos EUA foi o terrorismo doméstico realizado pelos “lobos solitários” [13]. Tipos brancos maus e irritados, e que a chamada “supremacia branca” é a maior ameaça desse tipo de terrorismo. Tudo isso em um país com grandes banqueiros, megaempresários, guetos do Terceiro Mundo, cartéis de drogas, multinacionais imorais, psicopatas, seitas mafiosas… Duas semanas depois do relatório, surgiu a partir do DHS um novo documento, Domestic Extremismo Lexicón (Léxico do Extremismo Doméstico), onde forneceu mais pistas sobre quem representava um perigo para a elite oligárquica plutocrática dos EUA: aqueles preocupados com a economia e os despejos, rejeitando a administração Obama, a ONU, o governo e os programas de comércio mundial livre, anti-abortos, anti-casamento gay , crentes no Juízo Final, cristãos devotos que vivam a religião intensamente, armazenadores de alimentos e munição, os crentes em uma Nova Ordem Mundial hipotética ou num colapso civilizacional fruto de um “Mad Max” caótico, opositores da deslocação do potencial espaço industrial dos EUA para países do indo-pacífico, ressentidos com a perda de prestígio dos EUA e o valor do dólar, etc. Depois de circular esses relatos venenosos, um chamado “supremacista branco”, de sobrenome alemão, encenou um tiroteio espontâneo em nada menos que um museu de holocausto judeu. E juntamente com as manchetes, notas oportunas sobre ambos os relatórios do DHS aumentaram a… “conscientização pública” [14].

Na sua “See something, say something” (Veja algo, diga algo), a FEMA (Federal Emergency Management Agency – Agência Federal de Gerenciamento de Emergências, sob o DHS), mesmo patrocinado anúncios de TV encorajando os cidadãos americanos, em verdadeiro estilo soviético, para denunciar comportamentos suspeitos, em todos esses anúncios, o acusado era invariavelmente um jovem branco e os reclamantes eram mulheres e / ou não brancos. Os cidadãos brancos e masculinos são representados como potenciais terroristas, com as aparições de Ted “Unabomber” Kackzynski e Tim McVeigh.

Em março de 2010, houve um outro documento semelhante: Rage on the Right: The Year in Hate and Extremism (Raiva sobre o Direito: O Ano em Ódio e Extremismo), desta vez publicado pelo Southern Poverty Law Center (Centro de Direito da Pobreza do Sul), uma ONG anti-branco presidido por Richard Cohen (judeu asquenaze), estabelecido no coração da população negra dos EUA e que goza de laços sólidos com o DHS. Os escritos caraduristas e maniqueus colocaram no mesmo saco ativistas contra o programa de saúde de Obama, cidadãos anti-imigração, neonazistas e skinheads.

Southern Poverty Law Center

Não é difícil ver que o verdadeiro objetivo do DHS e de outras agências federais e estaduais obscuras não é proteger a segurança dos americanos ou defender a soberania nacional dos EUA, mas sim desativar toda a resistência ao avanço da globalização, colocando os serviços sob o microscópio da inteligência, criminalização e “aterrorizar” os equivalentes americanos contemporâneos dos kulaks da era soviética: pessoas teimosas que se apegam às suas ideias, terras, herança econômica e tradições, e que resistem às mudanças impostas contra minorias hostis e gananciosas e com sede de poder.

– Grupos pró-armas, especialmente a National Rifle Association (NRA – Associação Nacional do Rifle). A propaganda da NRA é incendiária e herética e tem sido atacada com selvageria na mídia americana [15]. O esforço anti-armas nos EUA é liderado pela alta sociedade e pela classe política, como Dianne Feinstein, Chucky Schumer e Carl Levin (três senadores judeus Asquenazi) [16], Hillary Clinton, o próprio ex-presidente Obama e outros, bem como elitistas progressistas e anti-brancos como Michael Moore [17], para não mencionar o dinheiro dos “filantropos” da Alta Finança como George Soros. Este esforço não é dirigido vez contra as armas ilegais do Terceiro Mundo que proliferam nos EUA, como metralhadoras, espingardas de cano serrado ou rifles automáticos – muito menos agressão contra as armas transportadas pelos guarda-costas e forças de segurança da elite, armado até os dentes. – Não, o esforço anti-armas visa a criminalização do proprietário branco americano, de classe média, conservador, heterossexual e armado. Você tenta de um lado controlar essas armas (por exemplo, recusando-se a vender armas a um homem se ele comprou antidepressivos durante anos) e, por outro lado limita o tipo de armas que podem ser de propriedade mais destrutiva (armas automáticas de assalto já são proibidas, eles querem proibir a capacidade dos carregadores, que já é limitada). As famosas “armas de assalto” estão no centro dessa controvérsia artificial, apesar do fato de que a maioria dos crimes violentos nos EUA é cometida com pistolas. A razão para essa preocupação é claramente que as armas de assalto permitem que o indivíduo ofereça resistência ao governo, tornando-o um contrapeso para uma possível tirania nos EUA. Enquanto o povo está armado, as elites americanas não podem tirar a máscara, apresentar a Nova Ordem Mundial (o verdadeiro objetivo da globalização) e mostrar seu verdadeiro rosto “pseudo-soviético”. Todas estas leis iriam remover armas de uma únicas classe de parasitados, a classe média branca, não dos oriundos do terceiro mundialismo, nem dos plutocratas que vivem protegidas por guarda-costas, serviços secretos, atiradores de elite e equipes de assalto.

Molon labe” é o que, segundo a historiografia grega, Leônidas gritou para os persas quando eles o exortaram a entregar suas armas. Hoje, a frase é usada como slogan pelos grupos constitucionalistas pró-americanos nos Estados Unidos.

– Grupos paleo-conservadores, paleo-libertários e “extremistas de direita” (tradução: no-progres) do tipo John Byrch Society, Tea Party, Free Congress Foundation, Heritage Foundation, patrióticos ativistas anti-governo, ativistas contra a Agenda- 21 e outros golpes de “desenvolvimento sustentável” e do movimento ambientalista, os opositores da Saúde Obama ou acordos de livre comércio, etc., que reivindicam a soberania nacional dos Estados Unidos e liberdades inegáveis ​​da Constituição americana (em comparação com qual qualquer constituição europeia não é mais do que um panfleto soviético e um pedido de desculpas por burocracias parasitas) para defender seus interesses de classe. Pessoas que recolhem a memória dos pais fundadores (George Washington, Thomas Jefferson, Benjamin Franklin, Alexander Hamilton, etc.). Grupos cristãos do tipo da Christian Identity ou tradicionalistas católicos radicais, que se opõem ao aborto, ao casamento homossexual, ao feminismo e a outros produtos da engenharia social. Famílias que querem educar seus próprios filhos em casa, limitando o uso de telefones celulares e computadores, cancelando seu acesso à pornografia, etc., em vez de permitir que Estado de controle, a mídia, a tecnologia e más influências conquistem a mente de seus filhos. “Cidadãos soberanos” que, na melhor tradição sindicalista libertária, resistem às tentativas de intrusão do governo federal em suas vidas (impostos, carteiras de motorista, solicitações para comparecer em tribunais common law ‘lei comum’).

– Adeptos da ilustração escura, corrente de pensamento separada do sistema oficial, mas muito presente em mentes cada vez mais inquietas do mundo ocidental. A ilustração escura ou sombria desmorona frontalmente os dogmas e tabus do pensamento politicamente correto: feminismo, homossexualismo, imigração, multiculturalismo, raças humanas, vegetarianismo, machismo, eugenia, o homem como provedor passivo nas relações com o sexo oposto, etc. Masculinidade, coletivismo seletivo e a HBD (biodiversidade humana), isto é, o estudo das diferenças genéticas inatas e hereditárias entre os seres humanos, estão ganhando cada vez mais peso nesta corrente de pensamento autenticamente anti-sistema.

– “Survivalists” ou “preppers”: especialistas em sobrevivencialismo. Normalmente, eles aprendem a sobreviver na natureza, a tentar ser auto-suficiente e acumular alimentos, armas e munições em abrigos para sobreviver em um cenário de colapso econômico. O movimento é bastante popular nos EUA. Por mais pitoresco que seja, ensina bons valores de auto-suficiência e independência e, acima de tudo, está geralmente ligado a uma certa conspiração. Tudo isso faz dos sobreviventes um movimento social socialmente inofensivo… exceto às elites hostis obcecadas em dominar a sociedade. A mídia norte-americana e britânica esforçou-se para divulgar bastante que a mãe de Adam Lanza (autor de um típico massacre escolar), era uma survivalist (sobrevivencialista) apaixonada por armas de fogo.

– “Conspiracionistas”. No movimento “conspiracionista” ou “conspiranóico”, as ideias mais peregrinas e absurdas estão emaranhadas com grandes verdades. Referências como David Icke (obviamente relacionada com a inteligência britânica) pode magistralmente quebrar a operação fraudulenta da moderna usurocracia bancária, e num imperturbável momento seguinte afirmar que a rainha da Inglaterra é um réptil. Com isso consegue diluir a verdade, que é difícil de separar como o joio do trigo. O setor realmente “perigoso” dos “conspiracionistas” são aqueles que acreditam que há uma forma organizada encoberta pela Reserva Federal e outros bancos, num esforço de várias corporações transnacionais e fundações privadas, como a ONU, OTAN, UE, o governo dos Estados Unidos, certas lojas maçônicas, o Clube Bilderberg, a Comissão Trilateral, as igrejas e, em geral, as elites globalistas, para impor um governo mundial. O medo da oligarquia globalista de teorias da conspiração foi exemplificado na ONU pelo primeiro-ministro britânico David Cameron, que igualou “conspiradores a extremistas não-violentos” (como aqueles que questionam versões oficiais do 11 Setembro de 2001 nos EUA ou em 7 de julho de 2005 em Londres) com o próprio ISIS. Algo semelhante declarou sua contraparte francesa, Hollande. E veja aqui como você tenta igualar os “neonazistas” (tradução: qualquer pessoa branca que se opõe ao terceiro mundialismo do Ocidente) com os islamistas, sob o mesmo rótulo de “fanáticos” e criminosos “odiosos”. O extremismo islâmico é uma máscara para cobrir a investida da classe dominante ocidental em perseguir o que realmente interessa, agrupando sob o nome de “extremistas” os que incomodam e aplicando os mesmos protocolos como insurgentes e terroristas islâmicos.

– “combatentes veteranos retornados.” Veteranos de guerra que retornam desencantados, do Iraque, Afeganistão e outros teatros de operações, cobertos de prestígio social, com uma impressionante experiência de combate e acesso a uma interessante gama de benefícios sociais (descontos significativos na gasolina, carreira paga pelo Exército, habitação em bairro residencial militar, escola livre para crianças, vida resolvida). A desculpa para criminalizar esses indivíduos é a figura do combatente jihadista que retornou de cenários como Líbia, Síria e Iraque.

– Milícias constitucionais e antigovernamentais. Eles são legais sob a Constituição dos EUA. Um civil tem o direito de possuir um arsenal se você quiser treinar táticas militares e juntar-se a outros civis para formar esquadrões, pelotões, seções, companhias, batalhões… Muitos membros dessas milícias civis são veteranos militares que compartilham experiências de guerra moderna com o resto. Outros patrulham a fronteira EUA-MEX, fazendo o trabalho que o governo de Washington se recusa a fazer. O FBI se infiltrou e monitorou muitos desses grupos desde os anos 1980. A lealdade à Constituição americana é vista como um problema pelas elites norte-americanas, pois ela tende a fortalecer os EUA como um Estado-nação e não como um nó irradiador da globalização. O que as elites americanas precisam são de sistemas jurídicos internacionais que se sobreponham à constituição e à soberania nacional dos Estados Unidos, assim como as diretrizes da União Europeia aprovaram na constituição espanhola.

A atividade de monitoração e lobby que as agências federais exerceram sobre os movimentos brancos de milícias tornou-se evidente em 1993, quando o FBI e o ATF (com uma missão de mídia que incluía sete tanques) atacaram, cercaram e incendiaram um complexo de fazendeiros comunitários religiosos brancos em Waco, Texas (Massacre de Waco – um crime do governo americano) matando a maioria de seus habitantes, incluindo mulheres e crianças. O subsequente bombardeio do quartel-general do FBI em Oklahoma foi supostamente uma vingança contra esse ataque sangrento.

– “Supremacistas Brancos”. Essa denominação versátil geralmente inclui toda uma gama de idéias e tipos humanos, desde a simples preservação da identidade étnica euro-americana, o revisionismo do holocausto judeu, o anti-sionismo, o interesse pela biodiversidade humana ou a oposição à Terceira Mundialização dos EUA, até grupos não representáveis, como “neonazistas”, neo-confederados, emuladores da Ku Klux Klan, tribos urbanas ou “lixo branco”. A comparação entre o primeiro e o segundo, reduzindo-o a um denominador comum, é uma boa maneira de desacreditar e anular todas as correntes sociais que se opõem ao eurocídio ou a suave limpeza étnica da raça branca. Para dar um exemplo, sob o ponto de vista das elites progressistas, este blog seria “supremacista branco”, supostamente compartilhando um nicho ideológico com um fã de futebol ultra drogado que bate em qualquer mendigo. Qualquer coisa serve para associar dissidentes com terroristas, extremistas, radicais e perigosos.

– “Separatistas negros”, isto é, afro-americanos que se opõem a ser absorvidos em um mare magnum global, preferindo permanecer uma comunidade etnicamente pura com uma identidade étnica definida, além de opor-se à “cultura gangster” promovida pelas elites americanas nos guetos do Terceiro Mundo.

Todos esses tipos devem ser representados como loucos e / ou potenciais terroristas, e devem ser submetidos a todo um programa de infiltração policial e descrédito da mídia. A colaboração da CIA e da alta sociedade americana com Hollywood tem sido muito próxima há décadas, e essa mudança de curso no DHS dos EUA não passou sem deixar uma marca nas telonas. Em “White House down”  (‘O Ataque’, na versão brasileira) (2013), podemos ver como, pela enésima vez, a Casa Branca foi atacado por inimigos do mal de Washington… mas desta vez não eram terroristas islâmicos, comandos norte-coreanos ou nave alienígena, mas Yankees brancos de pura estirpe WASP (branco, anglo-saxão e protestante, pelas suas siglas inglesas). A Casa Branca, com um presidente muito negro, é assaltada por todo um catálogo de veteranos, espécimes do Deep South (interior sulista estadunidense), milicianos do Centro-Oeste, “supremacistas brancos”, e até o próprio chefe do serviço secreto presidencial. A mensagem é clara: a ameaça está dentro de nós, é doméstica e branca. Também a TV acusou a mudança: em uma série de TV chamada, precisamente, “Homeland” (Pátria), a ameaça resulta ser um herói de guerra branco estadunidense: o ídolo típico da sociedade conservadora dos EUA. Também em filmes como a saga “The Purge” (‘Uma Noite de Crime’, na versão brasileira) há uma forte mensagem anti-constitucionalista, anti-armas, anti-branca, anti-globalista e antiamericana. Esta mudança sub-reptícia no arquétipo humano para criminalizar e desacreditar, fornece pistas sólidas sobre de quê e de quem realmente tem medo o establishment do Distrito de Nova Iorque -Washington D.C.

Também devemos prestar atenção às pressões do Congresso para promulgar leis que permitam ao governo dos EUA sequestrar, interrogar e matar cidadãos dos EUA, diretamente ou com drones. Isso já foi feito com islamitas de nacionalidade norte-americana no Paquistão; o caso dos “jihadistas internacionais” já não uma é boa desculpa para incluir a lei para todos os americanos, uma vez que a verdadeira preocupação de Washington e Wall Street é o WASP-americano, muito mais do que o cidadão islâmica ou chinês fundamentalista. De todos os povos subjugados pelos usurcratas oligarcas, o mais perigoso e menos confiável é o conjunto de europeus étnicos que não estão enquadrados na elite globalista. A globalização odeia o WASP e fará tudo o que puder para aniquilá-los. O branco americanos de classe média é um problema, entre outras coisas, porque as suas densidades populacionais são baixas: a grilagem de terras, muitas vezes vivem em casas com quintal, gastam mais recursos do que os imigrantes, mas também se reproduzem menos, e também seu limiar de tolerância a más condições de emprego, salário e benefícios, é muito baixo. São também o primeiro (muito à frente dos europeus ocidentais) a ser organizar e ser rebeldes sob uma flagrante injustiça contra um regime tirânico, insurreição ou de um governo de terceiro mundo imposto sem o seu consentimento. O WASP está localizado no centro do sistema, e está segurando muitas alavancas executivas do poder deste sistema e é o candidato mais razoável para derrubá-lo de modo a que uma parte do WASP, a melhor qualidade, pode suplantar a classe líder atual.

Mariners” (marinheiros) durante um exercício de treinamento no Oriente Médio. O elemento europeu das Forças Armadas dos EUA tem uma composição racial comparável à das hordas indo-europeias ou cruzadas de outros tempos, bem como uma experiência de guerra de valor incalculável. O poder de Washington prefere divertir esse imenso potencial para que ele não acorde e tome as rédeas de seu próprio destino.

O Grande Jogo Geopolítico é um bom meio para desviar muitas mentes inquietas para labirintos estéreis. Nos EUA e em outros lugares, a pantomima estratégica global para drenar energia e ocupar muitos homens inteligentes que, caso contrário, poderiam causar problemas, desviando o seu talento, a sua imaginação criativa ou suas habilidades de luta e pensamentos dissidentes que faria, junto com seus conhecimentos e cabeças bem feitas, extremamente perigosas para o Regime. Cenários como Paquistão, Egito, Iraque e Síria servem bem aos plutocratas e burocratas para tirar do caminho estes cérebros irritantes e excessivamente ativos. Melhor do que um veterano dos fuzileiros navais com valiosa experiência de combate a trabalhar para uma empresa de segurança privada ou arriscando suas peles no Oriente Médio, do que estar com material de leitura desconfortável para os EUA, e causando problemas. Também promovem teorias de conspiração ridículas para controlá-los e desviar seu espírito inquisitivo para becos sem saída. Algo semelhante pode ser dito das seitas, escritórios de advocacia, executivos do alto mundo financeiro e empresarial, e laboratórios e universidades líderes: tesouro de talentos tomando cuidado para não se voltar contra eles, desviando do seu destino natural indivíduos brilhantes e tribais e ao mesmo tempo usam suas habilidades parasiticamente para atingir seus objetivos.

A população afro-americana (eufemismo para africanos subsaarianos misturados com europeus, indianos e ciganos) é outro excelente vetor de terceiro mundo do país, um vetor que é aprimorado de duas maneiras. A primeira é econômica: no âmbito dos programas da Ação Afirmativa (que existe em outros países, como o “Broad Based Black Economic Empowerment” na África do Sul, “Employment Equity” no Canadá e África do Sul, a “Positive Action” no Reino Unido e “Reservation”, na Índia) dinheiro público é desviado em direção ao “Welfare” (Bem-Estar, beneficência), um cheque que a população negra “marginalizada” recebe uma vez por mês em sua caixa de correio, presumivelmente para que a taxa de natalidade negra não seja restrita. Da mesma forma, cada empresa e órgão público deve ter uma cota predeterminada de negros em sua força de trabalho, mesmo que os negros não tenham a qualificação necessária para o desempenho adequado de suas funções. Por decreto, todas as escolas também devem ser misturadas, mesmo que isso signifique transportar, com dinheiro público, negros dos guetos para institutos em bairros brancos. Agora também se quer integrar os bairros brancos considerados “muito segregados”. Essas políticas soviéticas de engenharia social destinam-se a dar mais peso, em todos os aspectos, à população afro-americana, não para dar-lhe a oportunidade de conseguir sucesso com seu esforço.

O segundo é cultural. Desde a era do jazz, blues, soul, etc., grandes consórcios de mídia dos EUA têm investido grandes quantias de dinheiro na promoção da música terceiro mundista negra, que tem o efeito de abrir o caminho para o prestígio social da comunidade africano-americana e ignorar o enorme envolvimento dessa comunidade com a questão do terceiro mundialismo, crime, pobreza e violência anti-branco. Lenin disse que a maneira mais eficaz de subverter uma sociedade é através da música. Se isso for verdade, devemos olhar com grande suspeita como música de raízes latina e negra tem domínio absoluto entre os grandes sucessos de um país predominantemente branco, como é os EUA. Isto é complementado pela presença de “cota de negros” da série, programas de TV e filmes nos EUA, bem como a censura de tipos raciais brancos em que dominam as raças nórdicas e homens de civilização branca.

Todos esses abusos seriam impossíveis de realizar sem o adestramento de uma “torre de marfim” de elite, criada no conforto e alheia aos problemas do mundo real, capaz, em seu isolamento social e classismo elitista, de impor ideias totalmente alucinógenas e artificiais no mundo de justiça, política, leis, jornalismo, literatura, etc. É nesse ponto que as universidades americanas e seu estranho padrão de recrutamento entram em ação tanto no corpo docente quanto nos estudantes. Podemos nos concentrar no exemplo da universidade mais representativa dos Estados Unidos, Harvard. Com 20 mil estudantes (quase 60 mil a menos que a pública Complutense de Madri), esta universidade privada é elitista à medula e todo pedido de registro é assistido com uma lupa. A distribuição étnica de seus alunos é, para dizer o mínimo, estranha.

Tanto os negros quanto os hispano-americanos estão um pouco sub-representados em Harvard no que diz respeito à sua parcela do total da população americana. Os judeus são exageradamente super-representados e o resto dos americanos brancos é muito sub-representado. Curiosamente, ninguém chama isso de “discriminação racial” ou “supremacia judaica”. Uma importante ausência deste gráfico são dos asiáticos, algo sobre-representado. Pode-se argumentar que os judeus asquenazes são o grupo étnico com o QI mais alto do planeta, mas mesmo levando isso em conta, é um grupo étnico com uma população de apenas 11 milhões em todo o mundo. Se você fosse levar os 11 milhões de europeus étnicos ou asiáticos mais inteligentes, não há dúvida de que seu QI médio seria muito maior do que o dos asquenazes. Portanto, as razões para a hegemonia judaica (universidades, finanças, mídia etc.) e a sub-representação dos europeus étnicos devem ser buscadas menos em sua inteligência e mais em estratégias sociais que beiram a máfia e o sectarismo.

Se acrescentarmos a isso que, nas universidades mais importantes dos EUA, os judeus compõem uma boa parte do corpo docente, descobrimos que o Establishment Educacional dos EUA está claramente limitando a influência dos euro-americanos na elite do país e certificando-se de que os elementos nórdicos, territoriais e ativos fiquem abaixo ou, pelo menos, não subam muito, de tal maneira que não influenciam a sociedade, quanto mais o poder. Também é garantido que os poucos que chegam serão totalmente neutralizados pela propaganda emasculadora e cosmopolita: quanto mais inteligente e perigoso for um grupo social, mais doutrinação e castração são necessárias para impedir que seja perigoso.

A dominação judaica nas principais universidades norte-americanas já foi analisado por estudiosos como o professor judeu Ron Unz e  o Professor Kevin MacDonald, que acredita que o comportamento judaico pode ser explicado como parte de um “evolutivo grupo estratégico de sobrevivência” de longo prazo (veja aqui). Essa preponderância é particularmente evidente nas universidades da Ivy League (incluindo Harvard, Yale e Princeton), que representa o Establishment of the East Coast (Estabelecimento da Costa Oeste) e é onde o marxismo cultural é mais estabelecido. Tende a questionar a existência da muito divulgada meritocracia americana e substituí-la por solidariedades tribais e sectárias, que criaram, nas faculdades literárias norte-americanas, um “botequim” no qual os alunos não são ensinados: eles são doutrinados. Oque houve universidades americanas que cooperaram com programas de lavagem cerebral e controle mental da CIA, como o Projeto MKULTRA, não ajuda a negar essa desconfiança.

Na entrevista de Mike Davis que vimos na primeira parte, há mais falácias que agora vêm à mente. Por exemplo, que as unidades militares de elite dos EUA não são em sua maioria brancas. Ou que a eficácia das tropas do Império Britânico foi devido a sua habilidade no corpo a corpo com baionetas, presumivelmente por causa da violência da vida em bairros de classe operária, quando na verdade as melhores unidades do ambiente Império Britânico (por exemplo, os escoceses ou o Scouts Selous) tendiam a vir de áreas rurais, como as melhores tropas de elite da maioria dos impérios: almogávares, guarda suíça, Gurkhas, chetniks, cossacos… também as legiões romanas ou granadeiros prussianos eram exércitos camponeses. Nem os Estados Unidos conseguiram sua independência do Império Britânico com tropas mais urbanas do que os britânicos. A realidade é que, hoje, a espinha dorsal das forças de elite dos EUA é o anglo-alemã rural do Centro-Oeste, longe das multidões das grandes cidades e da doutrinação ideológica da Ivy League. De lá vêm os melhores atiradores e os melhores soldados; Essa é a substância vital dos Estados Unidos da América, a argamassa de toda a civilização ocidental, o núcleo de onde os EUA é a essência concentrada, o principal obstáculo para o advento do terceiro mundialismo global. E o único grupo humano do qual uma séria mudança do sistema estabelecido pode vir.

Fonte: Europa Soberana

Notas:

[1] Entre as crianças brancas da Rodésia (atual Zimbábue), havia 7% com um Índice de Inteligência Intelectual superior a 130, comparado a 2,5% no Reino Unido e nos Estados Unidos e 3% na Nova Zelândia. Os brancos rodesianos, de origem principalmente inglesa, eram portanto uma elite intelectual dentro da anglo-esfera. Veja este artigo escrito pelo ex-comunista judeu Nathaniel Weyl. Algo semelhante aconteceu nas colônias britânicas da América do Norte durante o século XVIII: nas treze colônias, 9 em cada 10 pessoas se casaram, enquanto na Grã-Bretanha apenas 3 em cada 4 se casaram mais cedo.

[2] Um bom exemplo do que é o terceiro-mundialismo mais profundo pode ser encontrado nas cenas repugnantes nas margens do rio Ganges, tradicionalmente sagrado para o hinduísmo. Seleção de fotografias aqui: ChinaSMACK: Filthy India Photos, Chinese Netizen Reactions

[3] Christopher Andrew, “The defence of the realm” (A defesa do reino). O principal chefe da independência do Quênia, Jomo Kenyatta, tinha sido criado desde a infância em uma missão cristã presbiteriana e, mais tarde, sempre recomendado por seus senhores brancos, ele estudou na London School of Economics, onde parece que se tornou consciente de ser um negro iluminado, acima do resto de seus compatriotas ignorantes do povo comum. Encorajado por amigos e “intelectuais” afro-americanos e trinitários, ele também estudou na URSS, onde imediatamente entendeu que o racismo era infinitamente mais forte do que no Ocidente. De acordo com Sir Percy Sillitoe, chefe do MI5, “Nenhuma das nossas fontes indicam que Kenyatta ou seus parceiros no Reino Unido, estão envolvidos diretamente nas atividades de Mau Mau ou que Kenyatta é o seu líder ou estar em uma posição para dirigir as atividades”. Não é preciso ser um gênio para entender que 0 MI5, servindo a alta oligarquia capitalista de Londres, estava ativamente envolvido na expulsão de colonos brancos no Quênia, que as riquezas do Quênia poderiam deixar o país concentrado nas mãos de poucos.

[4] Verdadeira academia globalista, elitista, pró-terceirização e subversiva contra as sociedades brancas. Reuniu personalidades como David Rockefeller, Sir Evelyn de Rothschild (que se tornou governador da universidade), George Soros, Friedrich Hayek, Karl Popper, Clement Attlee, Jomé Kenyata, Mervyn King (atual governador do ‘Bank of England’ ‘Banco da Inglaterra’), Mick Jagger, John F. Kennedy, Maurice Saatchi, Peter Sutherland, Xosé Manuel Beiras, Al Gore, Juan Manuel Santos e Naomi Klein.

[5] No Sudeste Asiático as tropas japonesas eram frequentemente usadas no período pós-guerra pelos Aliados para manter a ordem e a estabilidade das instituições, ao contrário do que aconteceu na Europa com os militares alemães, que foram esmagados mesmo que isso implicasse caos, fome, desordem e epidemias.

[6] Economista do Banco Central Europeu e conselheiro do Goldman Sachs International.

[7] Organização dedicada, entre outras coisas, a melhorar as condições de vida das pessoas nas cidades do Terceiro Mundo. Tradução: para garantir que sua taxa de natalidade permaneça insustentavelmente alta para que eles dependam permanentemente dos pacotes de ajuda financeira externa.

[8] Celia Malström também está na vanguarda dos esforços da UE para restringir e até mesmo proibir armas legais, a fim de proteger a casta dominante da UE dos seus próprios cidadãos. Num “white paper” apresentado pela Comissão Europeia em outubro de 2013 a pedido de Malström, foram propostas medidas irrealistas e drásticas para restringir as armas legais nas mãos de cidadãos honestos e trabalhadores. As medidas apresentadas não fizeram absolutamente nada para combater o mercado negro de armas ilegais em guetos do terceiro mundo e máfias do crime organizado, e não mostraram uma reação contra o crime (anedótica no caso de armas legais), mas um temor, por parte da a casta eurocrata, ao legítimo descontentamento de uma população justamente indignada. O mais perturbador é nos perguntarmos por que os eurocratas pensam que nós, europeus, teremos motivos para nos zangarmos com eles no futuro.

[9] Veja por exemplo:

http://www.elblogdelnarco.info/

Google Imagens: nuevo laredo bodies (corpos em Nuevo Laredo)

Google Imagens: mexico violence (violência no México)

Google Imagens: Michoacán killings (Assassinatos em Michoacán)

[10] Na cabeça do esforço pelo Terceiro Mundialismo, tem havido um número anormalmente elevado de judeus asquenazes e poderosas organizações judaicas. No Congresso, eles destacaram Adolph Sabath, Samuel Dickstein e Emmanuel Celler. No Senado, o esforço para quebrar a homogeneidade europeia dos EUA estava a cargo de Herbert Lehman e Jacob Javits. Tanto o Congresso Judaico Americano, o Comitê Judaico Americano, a ADL e dezenas de outros lobbies judeus, pressionaram em seus dias para derrubar as antigas leis de imigração dos EUA. Outros cérebros da lei de 1965 eram igualmente judeus: Leo Pfeffer (ex-presidente do Congresso Judaico Americano) e Norman Podhoretz (do Conselho Rockefelleriano de Relações Exteriores).

[11] É muito oportuno evitar que parte do fluxo comercial denso que circula nesse espaço marítimo permaneça em Cuba, em vez de continuar seu caminho para os portos dos EUA. O regime cubano, como o norte-coreano, o venezuelano e o zimbabuano, é muito conveniente para os EUA.

[12] Veja: Huffpost: Homeland Security Report Warns Of Rising Right-Wing Extremism (Relatório de Segurança Interna adverte sobre o crescente extremismo de direita).

[13] Sobre o tema do tiroteio de Ottawa (realizado por um cidadão canadense convertido ao Islã: mais desculpas para apertar e sufocar os nacionais), pudemos ver que a mídia espanhola incorporou fielmente o vocabulário do “US Department of Homeland Security” (Departamento de Segurança Interna dos EUA). Segurança ao seu repertório de mídia:

El Mundo: ‘Lobos solitarios’, una consecuencia del éxito de la lucha antiterrorista

El Mundo: Miedo a los ‘lobos solitarios’

El País: Los ‘lobos solitarios’ proliferan

Poderíamos também ver a influência da doutrina do Departamento de Segurança Interna dos EUA no pacote de 12 medidas propostas pelo Partido Popular na Espanha para “combater o jihadismo“. Com essa desculpa, foram usados termos familiares como “lobo solitário”, “combatente retornado/veterano”, “auto-radicalização pela Internet”, etc. No Reino Unido, o “International Centre for the Study of Radicalisation and Political Violence” (Centro Internacional para o Estudo da Radicalização e Violência Política) também foi formado.

[14] O caso foi semelhante a outro tiroteio em um museu judaico, desta vez em Bruxelas, perpetrado em maio de 2014 supostamente por um cidadão de nacionalidade francesa (embora de origem argelina e religião muçulmana). O potencial deste ataque para para sufocar os cidadãos franceses, sejam eles de qualquer grupo étnico, bem como para empoderar a comunidade judaica, é evidente. Nada melhor que um pouco de terrorismo para favorecer a globalização.

[15] Veja:

NRA Stand and Fight: We Are America

NRA Stand and Fight: America Speaks For Itself

[16] Uma revisão das principais personalidades envolvidas no esforço dissimulado de limitar e, em última instância, proibir a autodefesa nos EUA, nos fornecerá uma quantidade desproporcional de judeus asquenazes: Emmanuel Celler, Howard M. Metzenbaum e Carl M. Levin, Tom. P. Lantos, Arlen Specter, Chuck E. Schumer, Frank R. Lautenberg, Barbara L. Boxer, Herb H. Kohl, Alan Dershowitz, Dianne G. Feinstein, Jerrold L. Nadler e Steve R. Rothman. Veja aqui o poderoso “American Jewish Committee” (Comitê Judaico Americano) também tem uma longa história de luta contra a autodefesa.

[17] Um rico gordo e grotesco, abrigado numa mansão de 2 milhões de dólares em uma luxuosa área de Michigan, muito longe de qualquer área de concentração populacional do terceiro mundo. Seus vizinhos são Bruce Willis, Madonna, Bob Eaton e Tim Allen, não os pobres americanos – especialmente os negros – que estão tão preocupados com a teoria. Este bilionário de merda possui ações em empresas relacionadas a guerra, petróleo e armas como a Halliburton (presidida por Dick Cheney) e a Boeing. Michael Moore é, portanto, outro hipócrita elitista de padrão duplo: que a classe média americana branca use um rifle calibre 5,56 é um problema, mas a Halliburton ajudar demolir o Iraque e agora está à serviço de sua reconstrução, retornando aos negócios não tem problema. Um americano branco poder descer a rua com uma arma na cintura é um problema, mas gangues de guetos do Terceiro Mundo com metralhadoras escondidos em suas roupas não é um problema, ou culpar o homem branco. O desprezo de classe que a alta elites sente para com o resto dos brancos americanos pode ser visto também no documentário produzido por Michael Moore, “Bowling for Columbine” (Boliche para Columbine), onde se incluem ataques à NRA e mentiras à história do WASP. O documentário ganhou um Oscar.

Veja Também

Eduardo Velasco: Globalistão – Futuro Arquipélago Gulag do Terceiro Mundialismo Global PARTE I

Caveira Negra: Para que serve o STF além de escravizar o povo brasileiro? – Devotos do Globalistão

Imigração desenfreada na Europa recebeu 7 milhões de requerentes desde 2006

Miguel Urbano Rodrigues: Terrorismo de Estado Americano

Pirro: O Problema da Imigração no Século XXI

Naionalismo VS. Globalismo: Qual Rota deve fazer o Mundo?

[ENTREVISTA] Ronald Bernard: Expondo a Elite Global e o Sistema Financeiro

O avanço dos casaco amarelo são apenas um sintoma do fracasso do globalismo

O custo humano e financeiro de uma invasão: mais um ataque terrorista-refugiado em Colônia, Alemanha

Jack Donovan: Tornando-se os Novos Bárbaros

Entrevista com Alain de Benoist: Migrantes e intervenções “humanitárias”

Oque é a Caravana de migrantes latinos e por que ela está dominando as eleições dos EUA?

 

Deixe uma resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *