Pashinyan perdeu a guerra e perdeu Karabakh

Nos ajude a espalhar a palavra:

Tendo vencido a parte militar da batalha, Baku [capital e o centro de comércio do Azerbaijão] terá que demonstrar sua superioridade moral.

Biden acelera decisão de Moscou

Em 9 de novembro, a posição de Moscou sobre a crise de Karabakh [1] ficou finalmente clara. Provavelmente, o principal fator neste momento foi a (ainda não final, mas ainda a mais provável) vitória de Biden nas eleições presidenciais dos Estados Unidos. Biden é um inimigo radical da Rússia, próximo aos neoconservadores. Consequentemente, no caso de qualquer atraso de Moscou, Washington se envolveria na situação em torno de Karabakh de forma mais ativa – e, naturalmente, em uma direção completamente oposta a Moscou. Então, a coisa toda ficou clara.

Segundo contexto de Karabakh

Breve histórico. A Armênia se aproximou da Rússia na década de 1990, habilmente interpretando a confusão de Moscou durante o golpe liberal de Iéltzin em seus próprios interesses. Os armênios apreenderam os territórios de Nagorno-Karabakh e 7 regiões adjacentes, consolidando isso com uma paz rápida com a Rússia, jogando Baku, anteriormente pró-russo, no campo oposto (GUAM). Essa linha continuou sob Putin.

VISITE NOSSA LIVRARIA

Mas sob Putin, uma aproximação gradual entre Moscou e Baku começou. Paralelamente, o Azerbaijão estava restaurando seu potencial, e a situação na Armênia, que permanecia aliada da Rússia, membro da União da Eurásia [2] e do CSTO [3], em geral estagnou.

“Enquanto o clã Karabakh (Kocharyan, Sargsyan) estava no poder em Yerevan [capital e maior cidade da Armênia], ouvindo com sensibilidade o equilíbrio de poder em Karabakh, a Armênia, defendendo seus interesses, nunca foi longe demais nas relações com Moscou. Os armênios evitaram fazer qualquer concessão na questão de Karabakh, mas participaram das negociações.”

Quando o Azerbaijão fortaleceu suficientemente seu potencial, as relações entre Aliyev [Presidente do Azerbaijão] e Putin começaram a se aproximar do nível de aliança estratégica. Paralelamente a isso, a política de Erdogan, cada vez mais independente do Ocidente e da OTAN, começou objetivamente a promover a multipolaridade (e esse é o objetivo da estratégia de política externa de Putin). Então chegou o momento de algum movimento na direção de Karabakh. Putin propôs começar com a transferência gratuita de cinco regiões adjacentes a Karabakh para o Azerbaijão, a fim de evitar uma solução militar, para a qual o Azerbaijão já estava pronto e demonstrou essa determinação na prática. Serzh Sargsyan concordou relutantemente com este plano, pedindo para esperar a conclusão da reforma política na Armênia.

Mas naquele momento Sargsyan [Ex-Primeiro-ministro da Armênia entre 2008 e 2018], com o apoio do Ocidente (e especificamente de Soros), derrubou Pashinyan [atual Primeiro-ministro da Armênia desde 2018]. Ele ignorou todos os acordos nas cinco regiões e começou a zombar ativamente da Rússia, o que seus antecessores nunca se permitiram.

Isso predeterminou as condições iniciais para a atual guerra de Karabakh.

Aliyev começa uma guerra e … vence

Percebendo que era impossível falar com Pashinyan, Ilham Aliyev decidiu iniciar uma operação militar. Isso dificilmente foi uma surpresa para Putin. Já que tudo foi para isso. É claro que a forte virada pró-Rússia (arrependida) de Pashinyan – e uma mudança em sua posição em pelo menos cinco distritos – ainda poderia de alguma forma afetar a situação, mas Pashinyan esperava pelo Ocidente: Saakashvili e os oponentes de Yanukovych [Ex-Presidente da Ucrânia, deposto nos eventos do EuroMaidan em 2014] que deram um golpe na Ucrânia o fizeram antes dele. …

“E de novo – que horas! – completamente perdido. O Ocidente não apoiou Pashinyan por causa de suas relações aliadas com Moscou. E Moscou não apoiou por causa do próprio Pashinyan.”

Então tudo foi decidido pela eficácia das ações militares do Azerbaijão, relações corretas com Moscou e envolvimento não muito direto da Turquia no conflito. Paralelamente a isso, as eleições nos Estados Unidos estabeleceram um contexto global.

Pashinyan não apelou a Putin para a salvação e o tempo foi perdido. Os azerbaijanos ocuparam gradualmente as principais alturas de Nagorno-Karabakh e o decisivo – Shusha. Os residentes de Karabakh repetem o ditado: “quem controla Shusha, controla Karabakh, e quem controla Karabakh, controla o Sul do Cáucaso.” A captura de Shushi foi o fim estratégico da guerra de Karabakh. O Azerbaijão venceu. Os rios de refugiados armênios, como os rios de refugiados azerbaijanos há 30 anos, começaram a deixar Karabakh. A Armênia perdeu a guerra com Pashinyan.

Rússia reconhece vitória do Azerbaijão

Nesse ponto, Putin expôs a posição de Moscou, que antes parecia vaga e passiva, expectante e hesitante. Mas não foi esse o caso.

Quando o helicóptero russo foi abatido pelos militares azerbaijanos e, ao mesmo tempo, os democratas, à custa de manipulação e contagem de votos sem precedentes, empurraram Biden para o posto de presidente dos Estados Unidos, Moscou não conseguiu puxá-lo mais longe. Na noite de 9 de novembro, a Rússia interveio na situação com certeza, exigindo o fim das hostilidades. Ao mesmo tempo, o atual estado de coisas foi reconhecido como uma posição inicial para a legitimação subsequente.

A agitação estourou na Armênia na noite de 10 de novembro, quando os armênios perceberam que Pashinyan havia perdido a guerra, concordaram em desistir de Karabakh e arruinaram completamente as relações diplomáticas com a Rússia. O destino de mais um político pró-americano no espaço pós-soviético, contando com Soros e os globalistas, é agora uma conclusão precipitada.

A Rússia anunciou o fim das hostilidades e a introdução de forças de manutenção da paz russas – na verdade, para proteger a população armênia civil de Nagorno-Karabakh de uma possível violência do vencedor. Isso significa que Putin reconheceu o status quo.

Resultados da guerra – posições iniciais do mundo

Quais são os resultados da atual guerra de Karabakh?

  • Baku retomou o controle de uma parte do território que era reconhecida como azerbaijana por todos os países (com exceção da Armênia, que, naturalmente, tinha uma opinião divergente sobre o assunto). Isso significa a maior vitória da história do Azerbaijão para Ilham Aliyev. Ponto de inflexão.
  • O Azerbaijão conseguiu alcançar esses resultados principalmente devido à não interferência de Moscou e com o forte apoio de Erdogan. Anteriormente, Baku tinha um plano para se tornar um elo na consolidação da aliança russo-turca. Agora, esse papel adquiriu um reforço visível.
  • A restauração do controle sobre o comportamento de Karabakh e Putin neste conflito removeu quaisquer obstáculos para uma maior reaproximação entre o Azerbaijão e a Rússia – e, em particular, para se juntar ao CSTO e à União da Eurásia (lembre-se que tanto a Turquia quanto a Grécia, que é fortemente hostil a ela, são membros da OTAN; por que o Azerbaijão deveria e a Armênia não estar no CSTO e na União da Eurásia?).
  • A perda da Armênia está principalmente relacionada à política e à personalidade de Nikol Pashinyan, que entrou em confronto com Moscou no período mais infeliz para a Armênia. Ele recebe o que merece por ser responsável pelo momento mais sombrio da história moderna da Armênia.
  • Os soldados russos de paz em Karabakh são chamados a evitar a limpeza étnica semelhante às realizadas pelos armênios há 30 anos, como resultado da qual não restou nenhuma população azerbaijana em Nagorno-Karabakh. Isso é precisamente o que se tornou a base para a resposta dura – embora adiada – de Baku, tornando impossível qualquer solução pacífica para o problema.

 

Se permitirmos a expulsão completa dos armênios de Karabakh, isso criará as condições para outro ciclo de hostilidade, ódio e vingança irreconciliáveis. Os armênios devem permanecer em Karabakh: e agora esta é a tarefa de Aliyev e Putin. Não apenas ficar, mas ter direito à vida, dignidade e estado civil. Tendo vencido a parte militar da batalha, Baku terá que demonstrar sua superioridade moral. Nesse sentido, as forças de manutenção da paz russas podem apenas ajudar. Além disso, esta será uma legitimação adicional da vitória do Azerbaijão.

São precisamente essas disposições que o mundo anunciado a partir das 00h00 de 10 de novembro é chamado a consertar. A vitória do Azerbaijão, a derrota de Pashinyan, a Rússia assumindo a responsabilidade pela população armênia de Karabakh (ignorando o líder do prosorov da Armênia, completamente fracassado).


Fonte: geopolitica.ru
Publicação: 10/11/2020
Palavras entre chaves e ilustrações acrescidas pela redação deste site


VISITE NOSSA LIVRARIA


Notas da edição

[1] Região até então em disputa que, faz parte do Azerbaijão, porém é governada de fato pela República de Artsaque (pró-Armênia), que não tem reconhecimento internacional. Desde o fim da Guerra do Alto Carabaque, em 1994, representantes dos governos da Armênia e do Azerbaijão vêm mantendo negociações de paz, mediadas pelo Grupo de Minsk, acerca do status em disputa da região. Fatos que desencadearam o recente conflito

[2] União Econômica Eurasiática (UEE), também chamado “União Econômica Eurasiática” é uma união econômica dos Estados do norte da Eurásia principalmente. Um tratado visa que visa sua criação foi assinado em 29 de maio de 2014 pelos líderes da Bielorrússia, Cazaquistão e Rússia, entrando em vigor em 1 de janeiro de 2015.

[3] Organização do Tratado de Segurança Coletiva (CSTO, em inglês), também conhecida como Organização do Tratado de Cooperação e Segurança ou simplesmente Tratado de Tashkent, é uma aliança militar intergovernamental assinada em 15 de maio de 1992.

Aleksandr Dugin
siga em
Últimos posts por Aleksandr Dugin (exibir todos)
Nos ajude a espalhar a palavra:
Gostou do artigo? Você pode contribuir para o site com uma doação:

Deixe uma resposta

Esse site utiliza o Akismet para reduzir spam. Aprenda como seus dados de comentários são processados.