fbpx

Autor: Marcus Hansson
Tradutor: Nick Clark

A visão materialista do mundo moderno é um dos maiores problemas a combater hoje. Marcus Hansson explica porque, de dois pontos de vista distintos, em dois artigos distintos. Este primeiro artigo é sobre revolução e materialismo.

O materialismo impede a revolução

O homem sempre lutou por recursos com o objetivo último de competir por vantagens quando se trata de obter uma companheira. Isso tem garantido que as mulheres em todo o mundo atribuam grande importância aos recursos ou ao status de um homem ao escolher um parceiro. Tanto a mulher quanto o homem agem assim para aumentar as chances de sobrevivência de seus filhos. Compreensivelmente, a natureza moldou o homem dessa maneira por gerações. Se tivéssemos a ideia de que o oposto fosse verdadeiro – ou seja, que as mulheres eram mais propensas a escolher homens que eram pobres em adquirir recursos – então, nesse caso, haveria um risco maior de seus filhos morrerem, ou sendo superados por grupos que são melhores em reunir esses recursos. Na África, Austrália, Ásia e América do Norte e do Sul (ou seja, praticamente todo o mundo),

O homem é bom em adquirir recursos, e os capitalistas modernos usaram isso em sua lógica comercial ao longo do século XX. A elite de hoje, bem ciente de como as pessoas funcionam, utiliza esses mecanismos para evitar uma revolta necessária contra eles, no momento em que estão tentando acumular a maioria dos recursos da terra. Hoje, um por cento da população da Terra possui cerca de 50 por cento dos recursos do planeta. Muito disso foi conseguido por meio de fraude, como criar dinheiro do nada e emprestá-lo aos trabalhadores.

Geralmente é suficiente apenas ameaçar tirar coisas materiais do aspirante a revolucionário para fazê-lo cair de joelhos e prostrar-se ao poder – especialmente se ele tem uma família ou deseja começar uma. Sua biologia grita que ele está trilhando um caminho que está piorando sua qualidade de vida e as chances de um bom companheiro. O homem privado de status não consegue as melhores mulheres, ponto final.

Se um pai sente que só pode participar da luta se também só tiver pelo menos uma casa grande, dois carros e duas férias no exterior todos os anos – então os detentores do poder precisam apenas tirar uma dessas coisas para que aquele indivíduo possa desertar da luta. Se um homem sente que deve, no mínimo, possuir uma casa cara, então os detentores do poder precisam apenas tirar seu emprego para que as contas não possam ser pagas e a luta seja desprivilegiada. Apesar de os detentores do poder terem tratado o indivíduo tão mal, o indivíduo opta por se agarrar ao material. Outros podem não ter condições de ir para a prisão, então as autoridades tentam apurar essa informação e então mandam a pessoa em questão para a prisão ou ameaçam fazê-lo.

Quem não se apega ao material torna-se uma pessoa perigosa

Se a pessoa está preparada para ser presa e preparada para viver em uma tenda, e talvez até mesmo em perder toda a sua família, o que o sistema de poder pode fazer contra essa pessoa? Na verdade, as únicas opções que restam são prisão perpétua, tortura ou assassinato. Imagine se houvesse 10.000 suecos preparados para viver esse estilo de vida com suas famílias e também dispostos a se rebelar. Isso seria realmente algo para fazer o sistema tremer. Porque embora o Estado tenha a polícia e os militares ao seu lado, esses próprios indivíduos estão fragilizados pelo materialismo; e se os indivíduos não são, seus familiares são.

Um excelente exemplo disso são os EUA, onde as pessoas reclamam de ter perdido cerca de 4.500 homens no Iraque e cerca de 2.500 no Afeganistão. As pessoas levam a sério esse argumento sobre muitos soldados americanos morrendo nas guerras, quando na verdade deveriam ser ridicularizados. O fato de alguns cidadãos sentirem que não podem dispensar 7.000 soldados em um estado com 300 milhões de habitantes aponta para uma degradação da vontade de dominar. No entanto, não se deve esquecer que essas guerras são guerras sionistas, o que significa que não as apoio nem um pouco.

A elite também suprime o número de aspirantes a revolucionários subornando o povo com coisas materiais para submeter sua vontade de auto-sacrifício. Subornar populações ou líderes de populações para obter seu apoio é um método comprovado ao longo da história. Isso acontece da mesma forma hoje, mas as pessoas não pensam mais dessa forma e, portanto, tornam-se cegas para isso.

Centenas de milhares de suecos veem como esta nação está desmoronando diante de seus olhos e que as coisas só vão piorar. No entanto, eles ainda estão muito bem, muito confortáveis e têm muitas coisas materiais das quais não abrirão mão. Essas pessoas, então, optam ativamente por se enganar com falsas doutrinas, como a ideia de uma solução democrática – algo que não resolverá os problemas que vivenciam.

Então, como podemos resolver isso? Não sou marxista e, portanto, não acredito que o patrimônio natural da população possa ser totalmente desprogramado deles. Mas ainda não se deve subestimar o impacto do meio ambiente (educação) nas pessoas. Acho que um bom caminho a seguir para os europeus é de subjugar o desejo material do indivíduo tanto quanto possível e então canalizar o desejo que existe dentro de nós para adquirir recursos dentro de uma comunhão mútua.

Pode ser um grupo comprando uma casa compartilhada e depois alugando-a para outros membros da irmandade. A renda do aluguel vai para mais compras de casa. O mesmo aconteceria com empresas, instalações de produção e bairros de aldeias, com o objetivo de expandir gradualmente juntos e assumir aldeias e cidades inteiras e, finalmente, reconquistar nossos países inteiro sob nosso controle. Viva frugalmente para ter os recursos para uma expansão agressiva. Em vez de as mulheres escolherem os homens de acordo com seus recursos, elas os escolherão de acordo com seu status hierárquico dentro da irmandade.


Fonte: Nordic Resistance Movement

Esse site utiliza o Akismet para reduzir spam. Aprenda como seus dados de comentários são processados.

Quer receber nossas notificações?    SIM! Não, obrigado (a)