fbpx

Da polêmica sobre Navalny à tentativa de revolução colorida em Belarus, passando por sanções econômicas e expulsões de diplomatas, até o recente reacender da tensão militar em Donbass: não estamos à beira de uma nova Guerra Fria, nem nós já estão dentro.

O renascimento da Rússia e a estratégia americana

A eleição do democrata Joe Biden para a Casa Branca foi certamente um acelerador nesse sentido, mas o processo já estava em andamento há algum tempo. Muitos analistas identificam o momento em que a Rússia voltou a ser o principal inimigo dos Estados Unidos com o discurso de Vladimir Putin em 2007 na Conferência de Segurança de Munique, na qual o presidente russo decidiu: “No mundo moderno, o modelo unipolar não é apenas inaceitável, mas também impossível”. O sinal era muito claro, dezesseis anos após o colapso da URSS [União das Repúblicas Socialistas Soviéticas], a Rússia voltou a desempenhar o papel de potência mundial.

A estratégia estadunidense parece a mesma da primeira Guerra Fria: aumentar constantemente a pressão militar sobre o inimigo com a abertura de conflitos locais, mas sem nunca chegar a um confronto frontal, com o objetivo de enfraquecer sua força econômica e ao mesmo tempo trabalhar sobre a criação de uma oposição heterodireta interna, visando uma mudança de regime. Com a União Soviética funcionou, mas desta vez o cenário é completamente diferente.

Um mundo cada vez mais multipolar

Se o mundo que emergiu da Segunda Guerra Mundial foi essencialmente dividido em dois entre os EUA e a URSS, hoje existem muitas nações com ambições e poder para serem consideradas atores autônomos. A começar pela China, que em 1978 tinha o mesmo PIB do Zimbábue e hoje se prepara para se tornar a primeira economia do mundo, mas também Turquia, Irã, Índia etc. Ao se mover no tabuleiro internacional, os EUA também devem levar em conta equilíbrios internacionais cada vez mais delicados e isolar a Rússia do resto do mundo parece atualmente uma tarefa impossível, especialmente à luz do eixo cada vez mais forte entre Moscou e Pequim. Em Washington contam com o fato de a Rússia não querer se vincular muito à China para evitar que, como aconteceu na relação entre Pequim e o Ocidente, o Dragão aproveite a relação para se fortalecer (especialmente no campo da know-how militar e energético) às custas do parceiro. Mas é lógico que, se encurralada, a Rússia não hesitará em assinar uma aliança que perturbaria o equilíbrio geopolítico global.

Ataques de Washington e contadores de Moscou

Os primeiros movimentos estadunidenses parecem ter encontrado uma resposta decisiva do lado russo. O golpe antirrusso na Ucrânia foi seguido pela anexação da Crimeia e apoio aos separatistas em Donbass, o golpe em Belarus foi frustrado e o agit-prop de Navalny em casa goza de apoio quase popular quase inexistente. Nesta perspectiva, deve ser lida a tentativa de elevar o nível do conflito em Donbass, usando a Ucrânia como bucha de canhão.

Por outro lado, o país ucraniano está atualmente de joelhos: economicamente destruído pela escolha de cortar os laços com Moscou, sob constante chantagem do Fundo Monetário Internacional e dilacerado por fortes lutas internas de poder. Só uma nação em desordem e totalmente heterodirecionada poderia concordar em desencadear um conflito do qual com absoluta certeza não sobreviveria como Estado apenas para agradar a terceiros. Mesmo neste caso, entretanto, a resposta russa não demorou a chegar. Em tempo recorde, centenas de batalhões (incluindo unidades especiais como os fuzileiros navais de Vladivostok), sistemas antiaéreos e cerca de 350 caças-bombardeiros foram implantados na fronteira oeste, de Smolensk a Rostov, e navios estrangeiros foram proibidos de passar pelo Estreito de Kerch, que une o Mar Negro e o Mar de Azov.

A Europa é um espectador passivo e resignado da nova Guerra Fria

De todos estes eventos, destinados em todo o caso a redesenhar o cenário geopolítico global, a Europa é um espectador passivo, apesar de Donets estar a apenas 2.000 km de Berlim. Décadas de sujeição e vassalagem a Washington tornaram o Velho Continente completamente incapaz de seguir uma estratégia geopolítica que seja funcional para seus próprios interesses ou pelo menos não seja prejudicial a eles. Se há quem tem tudo a perder nesta situação, é a Europa, que se arrisca a fazer uma guerra de quintal envolvendo o seu principal fornecedor de energia. Mas isso não parece interessar a Bruxelas [sede da União Europeia], cujos líderes estão apenas repetindo as declarações das autoridades estadunidenses.

A nova Guerra Fria: um choque de civilizações entre progressistas e identitários

A única coisa que a Guerra Fria de ontem certamente tem em comum com a Guerra Fria de hoje é o aspecto ideológico do conflito. Como se sabe, as guerras são sempre travadas por motivos concretos, econômicos e/ou geopolíticos, e não ideais. No entanto, a ideologia política também surge frequentemente em segundo plano. Nos anos após a Segunda Guerra Mundial, a oposição era entre capitalistas e comunistas. Hoje a distinção é entre nações progressistas (liberais, antirracistas, favoráveis ​​ao LGBT, etc.) e nações orientadas para a identidade (economia a serviço do Estado, patriotismo, valores tradicionais, etc.). O verdadeiro choque de civilizações no futuro próximo será este.


Fonte: Il Primato Nazionale
Autor: Lorenzo Berti

 

Esse site utiliza o Akismet para reduzir spam. Aprenda como seus dados de comentários são processados.

Quer receber nossas notificações?    SIM! Não, obrigado (a)