fbpx
A jornada de Biden: a mudança é imperceptível

Biden foi uma grande decepção para aqueles que esperavam que ele mudasse de rumo em relação ao envolvimento patológico da América em conflitos no exterior.

A nova equipe da Casa Branca está em funções há mais de um mês e talvez seja hora de considerar o que está acontecendo com a fraturada política externa dos Estados Unidos. Para ter certeza, quando uma nova administração traz um bando de “veteranos” que fizeram seus ossos atacando a Síria e a Líbia, enquanto também assassinavam cidadãos americanos por drones, pode-se esperar que esses erros possam ter servido como valiosas “lições aprendidas”. Ou talvez não, uma vez que ninguém no Partido Democrata menciona o fiasco da Líbia e o presidente Joe Biden já deixou claro que a Síria continuará a ser alvo de sanções, bem como de soldados americanos com base em seu território. E ninguém vai deixar o Afeganistão tão cedo. A equipe de Biden só vai desistir quando o Afeganistão estiver “seguro” e houver mudança de regime em Damasco.

Uma grande parte do problema é que as mudanças de pessoal significam que o veneno dos anos de Barack Obama foi reintroduzido no edifício cambaleante que Donald Trump deixou para trás. A embaixadora de Obama nas Nações Unidas, Susan Rice, certa vez defendeu o ataque aos líbios,  explicando como o líder líbio Muammar al-Gaddafi forneceu Viagra a seus soldados para que eles pudessem mais prontamente se envolver em estupros em massa de civis presumivelmente inocentes. Infelizmente, Sue está de volta ao novo governo como diretora do Conselho de Política Doméstica, onde sem dúvida causará estragos novamente em sua própria maneira inimitável. Ela é acompanhada no nível superior da administração por Tony Blinken como Secretário de Estado, Avril Haines como Diretor de Inteligência Nacional, Jake Sullivan como Conselheiro de Segurança Nacional, Samantha Power como chefe da USAID e o General Lloyd J. Austin aposentado como Secretário de Defesa. Todos os nomeados são considerados “falcões” e têm história pessoal de trabalho com Biden quando ele estava no Congresso e como vice-presidente, enquanto a maioria deles também serviu no governo Obama.

RECEBA NOSSOS LIVROS EM CASA

 

Seja como for, Joe Biden e quem quer que esteja mexendo seus pauzinhos reuniram um grupo de instigadores da guerra e aspirantes a engenheiros de justiça social que não fica atrás de nenhum outro. Aqueles que esperavam algo diferente do modelo usual do Partido Democrata definitivamente ficaram desapontados. A hostilidade contra a China continua com navios de guerra sendo enviados para o Mar da China Meridional e o presidente está tentando criar uma nova aliança transatlântica dirigida contra Pequim e Moscou. Os europeus não estão entusiasmados em permanecer sob o domínio de Washington e gostariam de ter um pouco de espaço para respirar.

Em uma conversa por telefone em que seria interessante ser uma mosca na parede, Biden alertou o presidente russo, Vladimir Putin, que os Estados Unidos não iriam mais ignorar seu mau comportamento. O relato oficial da Casa Branca sobre a ligação incluía o seguinte resumo conciso:

“O presidente Biden reafirmou o firme apoio dos Estados Unidos à soberania da Ucrânia. Ele também levantou outras questões preocupantes, incluindo o hack SolarWinds, relatos de que a Rússia concedeu recompensas aos soldados dos Estados Unidos no Afeganistão, a interferência nas eleições dos Estados Unidos em 2020 e o envenenamento de Aleksey Navalny”

E, com certeza, já houve uma série de questões que Biden poderia ter tratado por ordem executiva, como o levantamento do bloqueio ilegal e injustificado a Cuba, que poderiam ter inspirado alguma esperança de que o novo governo não seria apenas mais um pedaço de vinho velho em odres novos. Infelizmente, isso não aconteceu, exceto por uma série de medidas para desencadear outra onda de imigração ilegal e para “proteger os direitos LGBTQ globalmente”. Biden também manteve uma forte presença militar em Washington, possivelmente como parte de um plano de destruição da Constituição para enfrentar o que ele está se referindo como “terrorismo doméstico”. Os terroristas domésticos visados ​​parecem consistir em grande parte de pessoas que são trabalhadoras brancas e de classe média e votaram em Trump.

Da série “Obrigado, esquerda lacradora”

Esperamos que a esquerda pós-moderna e lacradora do Ocidente esteja satisfeita. Cabeças sírias de inocentes já estão rolando a todo vapor.

De certa forma, a política externa poderia ter sido a solução mais fácil se o novo governo estivesse realmente procurando corrigir as desventuras dos últimos vinte anos. Muito pelo contrário, Biden e seus associados na verdade reverteram as políticas sensatas e há muito esperadas iniciadas por Donald Trump para reduzir o efetivo das tropas na Alemanha e trazer os soldados para casa da Síria e do Afeganistão. Biden já se comprometeu a uma estadia indefinida no Afeganistão, a guerra “perdida” mais longa dos Estados Unidos, e secretamente enviou mais soldados para a Síria e também para o Iraque.

RECEBA NOSSOS LIVROS EM CASA

 

No que diz respeito à América Latina, os EUA estão claramente preparados para dobrar na mudança de regime na Venezuela, continuando seu apoio quixotesco de Juan Guaido como presidente. Enquanto isso, o novo Secretário de Estado Tony Blinken indicou claramente que não haverá fim para a deferência aos interesses israelenses no Oriente Médio. Questionado pelo Congresso, ele insistiu que Israel será “consultado” sobre a política dos EUA de incluir a venda de armas na região, o que foi interpretado como significando que Jerusalém terá veto, e confirmou que sua visão sobre o Irã é idêntica à o do primeiro-ministro Benjamin Netanyahu. Ambos estão aparentemente promovendo a visão de que o Irã terá urânio enriquecido suficiente para construir uma arma dentro de algumas semanas, embora não tenham abordado outros aspectos técnicos do que realmente seria necessário para construir uma. Netanyahu tem feito declarações sobre a ameaça iraniana desde os anos 1980 e agora também é um elemento da política dos EUA.

Biden e Blinken também avançaram lentamente em um compromisso de campanha para tentar a renegociação do acordo nuclear JCPOA de 2015 com o Irã, do qual o presidente Trump se retirou em 2017. Como condição para reiniciar as discussões, a liderança iraniana exigiu um retorno ao status quo ante, o que significa que as sanções punitivas iniciadas por Trump teriam de ser canceladas e o Irã, em troca, cessaria todas as atividades de enriquecimento. Biden e Blinken, que reconhecidamente soam um pouco como uma dupla de comédia vaudeville, teriam concordado em retirar as sanções de Trump mas também sugeriram que o Irã terá que fazer outras concessões, incluindo encerrar seu programa de desenvolvimento de mísseis balísticos e cessar sua “intromissão” no Oriente Médio. O Irã se recusará a concordar com isso, o que significa que a tentativa de renegociar pode acabar sendo nada mais do que um pouco de teatro envolvendo “discussões” multilaterais patrocinadas pela União Europeia e a hostilidade inútil entre Washington e Teerã continuará.

E falando novamente em Israel, houve preocupações expressas pelos suspeitos de sempre porque Biden não ligou para Netanyahu imediatamente após a posse. Pode ser verdade que o presidente estava enviando uma mensagem um pouco menos do que sutil sinalizando que ele estava no comando, mas a ligação agora foi feita e está tudo ótimo. Como uma questão separada, o estado judeu tem, é claro, o único arsenal nuclear secreto do mundo, estimado em pelo menos 200 bombas, e também tem vários sistemas disponíveis para lançá-las no alvo. Por nenhuma razão que faça sentido, os Estados Unidos desde a época do presidente Richard Nixon nunca confirmaram publicamente a existência das armas, preferindo manter a “ambiguidade nuclear” que permite a Israel ter as armas sem qualquer exigência de inspeções ou restrições sobre seu uso. Os quatro presidentes mais recentes, de fato, assinaram acordos secretos com Israel para não expor o arsenal nuclear. Biden aparentemente não fez isso ainda, mas apelos de figuras internacionais, incluindo mais recentemente o sul-africano Desmond Tutu, produziram algumas expectativas de que o novo governo poderia romper com o precedente.

Dar ajuda a Israel é, de fato, ilegal devido à Emenda Symington à Lei de Assistência Externa, que proíbe a assistência econômica e militar dos EUA a proliferadores nucleares e países que buscam adquirir armas nucleares. Mas Biden já indicou que em nenhuma circunstância cortaria a ajuda a Israel, então o assunto parece encerrado. Em qualquer caso, a Emenda Symington inclui uma cláusula de isenção que permitiria que o financiamento continuasse, desde que o presidente certificasse ao Congresso que a continuação da ajuda ao proliferador seria um interesse vital dos EUA. Dado o poder de Israel tanto no Congresso quanto na Casa Branca, não é imaginável que sua ajuda seja afetada, não importa o que Netanyahu e seu bando de criminosos decidam fazer.

Portanto, parece que Biden está despreparado para pressionar ou buscar qualquer distanciamento de Israel e suas políticas, o que não é um bom sinal para aqueles de nós que encorajamos algum desligamento do atoleiro do Oriente Médio. E uma questão final em que alguns de nós esperávamos ver algum movimento de Biden também foi uma decepção. Este é Julian Assange, que está lutando contra as tentativas de extraditá-lo da Inglaterra para enfrentar julgamento e prisão nos Estados Unidos sob a Lei de Espionagem. Muitos observadores acreditam que Assange é um jornalista legítimo que está sendo escalado para um julgamento espetacular com apenas um resultado possível. Todo o processo é em grande parte impulsionado pelo desejo de vingança vindo em grande parte do Partido Democrata, uma vez que Assange foi responsável pela publicação dos e-mails de Hillary Clinton, bem como de outros documentos do partido. Biden já indicou que o processo de extradição de Assange vai continuar.

Portanto, Biden tem sido uma grande decepção para aqueles que esperavam que ele mudasse o curso em relação ao envolvimento patológico dos Estados Unidos em conflitos no exterior, ao mesmo tempo que tinha o bom senso e a coragem de fazer com que as relações com países como o Irã e Israel fossem sensíveis aos reais interesses dos EUA. Finalmente, seria um bom sinal se Assange fosse libertado da ameaça de julgamento e prisão, mesmo que apenas para reconhecer que a liberdade de expressão e a liberdade de imprensa beneficiam a todos, mas isso talvez seja uma ponte longe demais, pois os Estados Unidos se movem inexoravelmente em direção a um estado totalitário intolerante à dissidência.


Fonte: The Unz Review: An Alternative Media Selection


RECEBA NOSSOS LIVROS EM CASA

Esse site utiliza o Akismet para reduzir spam. Aprenda como seus dados de comentários são processados.

Quer receber nossas notificações?    SIM! Não, obrigado (a)